Osvaldo, un poco complicado un cambio tan profundo como el que usted sugiere, precisamente el gran peligro que corremos es que el cambio sea todo lo contrario, hacia el populismo marxista que adora la pasionaria de Tolosa. Quizás tocar fondo con una pandemia como esta le permita a gran parte de la población entender la precariedad, la insensatez, la ignorancia y el desprecio de nuestra clase política por el destino de nuestro país, y comencemos a exigir al menos algunas cuestiones que ya no tienen sentido continúen existiendo: basta de listas sábanas en legislaturas, basta de asesores en el poder legislativo, basta de perpetuidad en la política, el sindicalismo y la función pública, basta de organismos de control a cargo del oficialismo, basta del nombramiento de jueces por dedo y no por concursos, basta de jubilaciones de privilegio para ningún cargo público. Gobernar es servir al país, no es una obligación, es una decisión personal para el bienestar personal pero no para el económico, sino para el moral. Lo que se viene es muy bravo, ni hablar del ejemplo de desorganización latente y a la vista de todos de los sucedido en el buquebús con el joven infectado desde Uruguay, sólo un milagro o la aparición de una vacuna o cura nos salvará de ser Italia o España.

Piratón, le pido disculpas porque me distraje con otros artículos y no volví a leer las opiniones hasta recién, de allí mi demora en responder su amable comentario. En una nota anterior me referí al tema de las ideologías y como imperaban por sobre la realidad y hasta por encima de lo científico. Obviamente que ello viene con algún interés escondido. Esa es la regla. Hoy la izquierda ha ido mutando de objetivos hacia las luchas ambientalistas, de género, de matrimonios igualitarios,del derecho de LGTB, aborto, etc. NO porque les interesen esas cuestiones en sí mismas, sino con el fin de quebrar una sociedad tradicional que sostiene los principios republicanos para transformarla en lo que han buscado des siempre: u gobierno totalitorio y el pensamiento único. Las dictaduras de derecha utilizan igual mensaje ideológico. Si algo me ha tocado transitar, por razones que sólo el destino sabe, es el ámbito de la salud. Creo que la Constitución de 1853 tenía muy claro el rol del Estado en lo que se refiere a pilares fundamentales y subsidiarios. La educación y la salud forman parte de este último pilar. El Estado provee salud a través de 3 sub-sistemas, uno público, uno privado y otro mixto. Pero en rigor de verdad la población trata de buscar atención privada aunque en el sistema de Obras Sociales goce de cierta cobertura aceptable y bastante mejor que en los hospitales públicos. El Sistema Nacional de Salud fue el que Alfonsín intentó implementar casi sin éxito por la oposición de los sindicatos que son los que manejan la caja de esos servicios de manera antojadiza y caprichosa, ya que hasta pueden darse el lujo de contratar una empresa privada y luego no abonarle nada mientras los afiliados siguen aportando y la Superintendencia tiene que cubrir los pasivos. No olvidemos que los Sindicatos obtuvieron esta joyita durante el Gobierno de Onganía y luego ni las dictaduras, ni los gobiernos democráticos posteriores lograron arrebatárselas. El proyecto de Liotta de la época de Perón tenía contras internas (además de las sindicales) alimentadas por el propio General. Y luego tuvo la oposición radical cuando se intentó llevarlo al Congreso. Y Alfonsín sufrió idénticas oposiciones (pero por parte de la entonces oposición justicialista sumada al sindicalismos combativo). El sistema de salud británico tiene numerosas dificultades. Si bien el los tiempos del Estado de bienestar funcionó, luego la atención se ralentizó, las demoras son infinitas y el negocio de cientos de estudios complementarios es la regla. Nada es gratuito, se aumentan año tras año puntos del PBI destinados a esa área y el sistema empeora. Imagine usted eso mismo en manos de nuestra clase política, Y como usted bien señala el siglo XXI ha traído consigo algo que se temía hace décadas: el envejecimiento poblacional. De allí que esta pandemia apunta a los mayores. ¿Es una selección natural? ¿Es una selección programada por los cerebros del mundo a partir de una manipulación de un "enemigo" biológico? (aclaro que no son los presidentes de los países). Es complejo saberlo. Hoy (20/03/2020) los infectoóogos en argentina ya nos hablan de pacientes asintomáticos, y hace días en la nota yo hablaba de portadores sanos mientras ellos se limitaban a mencionar exclusivamente pacientes con sintomatología que transmiten el virus. Reitero, hay muchos seres humanos con inmunidad natural contra este virus mientras los especialistas duermen sin estudiar esos casos que son el principio de solución. Y voy a agregar algo, la regla general en medicina es que los virus no se combaten con antibióticos porque no responden al tratamiento ya que no les hace nada. Eso NUNCA fue totalmente cierto, solo una teoría. Pero me atrevo a ir por más: ciertos antibióticos sirven para combatir este virus. Le pido disculpas, estimado Piratón, por desviarme de su comentario, pero importante hacer este aporte. Quien tenga un médico de familia confiable consulte sobre este punto para que le suministre, inclusive preventivamente, un antibiótico. La historia de mayor resistencia a los antibiótico también es una teoría basada en una falsa hipótesis. Otro día lo aclararé. Vuelvo al tema, coincido con usted en un sistema más humanitario. Pero nuestra clase política capaz de robarse absolutamente todo o al menos vivir a costa de los fondos públicos y enriquecerse descaradamente jamás van a implementar un SISTEMA MAS HUMANITARIO. O lo hacemos nosotros, los ciudadanos, o nunca lo tendremos. Muchas gracias por su aporte!!!!!

maralerod, las mismas disculpas que ya le dejé a Piratón. Si la crisis aumenta, la sociedad se vuelve más populista, más socialista porque reclama más y más Estado. Lo que yo propongo es una sociedad que se autogobierne (le pido que observe como funcionaba la Demarquía) y totalmente alejado de un Estado omnímodo que restrinja libertades, nos indique que hay que hacer y que no hacer y nos esquilme para hacer clientelismo y enriquecerse. Estuvimos cerca en el 2001. Después de todo esto ¿nos tendremos que reorganizar social y económicamente? Bien, allí está la ocasión de terminar con lo que usted señala, por voluntad de los ciudadanos, porque esperar que los políticos lo hagan por sí mismo es una utopía porque va contra su existencia. lo que tu no hagas, nadie lo hará por tí. Gracias por su comentario.

Excelente nota. Claro, para encontrar un tratamiento hay que saber un poco más. No sé si en el país donde "las decisiones las toma la OMS" queda alguien que se anime. Decir que van a asistir a los enfermos es más fácil aunque hacerlo con todos sea imposible. Es totalmente cierto lo de los mensajes equivocados y cada vez que hacen hablar a algún especialista pareciera que le estuvieran buscando la oportunidad de hacerlo decir algo equivocado. Lo más visto es que le hacen decir la lista de síntomas y el mensaje termina siendo que si uno no los tiene todos a la vez entonces no hay nada de que preocuparse. El mismo efecto tiene tomar la temperatura en aeropuertos o peajes, el que no tiene fiebre se da por seguro. En España un médico pedía a los jóvenes que no saturen las guardias para hacerse el test porque el tener el resultado negativo ahora no es garantía de que no se puedan contagiar un rato después. Parece que esa parte no la entendían, habrán pensado que era algo personal de cada uno. El final de la nota es muy cierto y evidente en una dirigencia que tiene la negligencia como ideología. En un reciente reportaje Diego Guelar decía que los chinos ponían en cuarentena a todos los que salían del país. La explicación que me surge para el contagio en Italia y Alemania tiene mucho que ver con lo que usted dice. Es evdente que el virus viajó a Europa con quienes tuvieron el poder y las influencias para eludir esa cuarentena. Inmunidad ante la mala praxis, tal vez el mismo motvo por el que acá hubo mucha demora y miedo a la posibilidad de sugerirle algo políticamente "inconveniente" al turista equivocado cuando regresaban al país.

C_, Impecable comentario que suscribo totalmente. Gracias, muchas gracias.