¡Recién Publicado!
cerrar [X]

En soledad, el kirchnerismo logró sacar el dictamen por la reforma judicial en el Senado

14
Con algunos cambios
Con algunos cambios

Este miércoles, con la incorporación de modificaciones al proyecto original que envió el Poder Ejecutivo, el Frente de Todos firmó en soledad el dictamen favorable a la iniciativa de reforma judicial, que espera tratar la semana que viene en el recinto (ver al pie).

 

Al iniciar el debate en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, y Justicia y Asuntos Penales, la senadora oficialista María de los Ángeles Sacnun repasó el proceso de debate de la reforma con cinco audiencias y más de medio centenar de expositores, y luego enumeró las modificaciones introducidas al proyecto, que pese a los cambios fue rechazado por la oposición.

El más notorio en el dictamen del oficialismo es que se deja de lado la unificación de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo, sino que se crea un tribunal de resolución de conflictos de competencia.

Otro cambio importante en pos de la "transparencia", es que los sorteos de causas serán "grabados mediante medios técnicos bajo apercibimiento de nulidad".

En tanto, se mantendrá el examen escrito para los concursos de selección, conservando el anonimato.

En cuanto a la aplicación del sistema acusatorio, Sacnun aclaró que será la Comisión Bicameral del Código Procesal Penal "la que irá acompañando la creación de nuevas fiscalías para ir aplicando progresivamente este nuevo Código".

"Esta es una enorme tarea. Era una tarea pendiente que tenemos con la sociedad argentina. No creemos que solo con esta ley vamos a resolver las grandes dificultades que todavía tiene la Justicia argentina en nuestro país", afirmó Sacnun.

Y afirmó que "se trata de invertir en Justicia para alcanzar ese objetivo fundamental que es la división de poderes y un Poder Judicial que no solamente no sea cooptado o reciba presión por parte del poder político sino tampoco del poder fáctico, del poder económico o lo intereses privados".

Tras mencionar los cambios al dictamen, la senadora oficialista informó que recibió de parte del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos un informe que calcula que el costo de la reforma, en base a los nuevos cargos a crear, será de 1.939 millones de pesos.

Al hacerse eco de este dato, el senador macrista Esteban Bullrich volvió a quejarse por el hecho de que la iniciativa no haya tenido giro a la comisión de Presupuesto y Hacienda.

La vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, ponderó los cambios implementados, y destacó especialmente las mejoras introducidas en los sorteos de las causas dado que "hay jueces a los que siempre les tocan las causas de las mismas personas".

Respecto de la no unificación de de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo, consideró que se trata de una "muy buena decisión" y que responde al hecho de haber sido "muy receptivos" a los planteos de los expositores que advertían sobre gastos innecesarios en burocracia.

La senadora del PRO Laura Rodríguez Machado ratificó el rechazo de Juntos por el Cambio el dictamen oficial y, por ende, no propuso modificaciones al proyecto oficial.

En sintonía, la radical Silvia de Pérez explicó que JxC no puede "hacer sugerencias o aportes porque el proyecto mismo va a contramano de lo que necesita la Argentina", y catalogó la iniciativa oficial como una "intervención de la Justicia".

Al explicar la posición política de la coalición opositora, la tucumana evaluó que el proyecto forma parte de un "combo" del que también forman parte los intentos por apartar al procurador general Eduardo Casal y la revisión de traslados de jueces.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff (UCR), sostuvo que "lo que desvela a los argentinos pasa por una crisis sanitaria, una situación económica realmente acuciante".

"El sentido de la oportunidad y es esfuerzo del Estado tiene que estar direccionado a estos temas. Cuando se discuten recursos en situaciones terminales, siempre la prioridad tiene que orientarse a dar respuesta a estas demandas insatisfechas", señaló.

Por otra parte, señaló que las críticas al proyecto del Gobierno no solamente surgen de abogados y constitucionalistas que "no comulgan desde lo político del oficialismo" sino que también plantearon objeciones expositores de Justicia Legítima, es decir, "voces críticas del propio palo".

 
 

14 comentarios Dejá tu comentario

  1. PODRAN HACER DEL DICTAMEN A LA INICIATIVA DE CAMBAR LA CONSTITUCION Y TODAS SUS LEYES, HECHANDO EL VAPOR HACIA EL RIÑON DE CRISTINA, JUNTO A TODOS SUS ADLATERES, COSA DE QUEDAR TODOS LOS DISTINGUIDOS " APROPIADORES" de los tesoros de la nacion, totalmente libres de cargos, limpios todos, impunes , bajo nuevas leyes, con la jefa a la cabeza, vestida de blanco, pura e inmaculada, Podran. Asi como vamos, podran. Pero lo que no podran es caminar tranquilos por las calles, ninguno de los que se hayan puesto a dedos y a acomodos, usurpando los derechos y los dineros de los pasivos habitantes de esta atemorizada nacion. Aqui le doy credito a Peron, que tuvo errores, muy muchos....pero dijo una frase que les va al dedillo "Estallara el escarmiento." Al soberano hay que escucharlo, no humillarlo, e insultarlo.

  2. juanjo: Eso del ODIO va de suyo por lo que por mi respecta. Ahora, si le molesta que exponga LOS VICIOS DE LA DEMOCRACIA desde el enfoque de la Ciencia Política, es una subjetividad suya, como es el caso de la vigencia de los PERSONALISMOS. Ud. debiera comprender desde el sentido común sin necesidad de profundizar en la Teoría del Estado que, poner el DESTINO DE UNA NACION EN MANOS DEL TALANTE DE UN SER HUMANO, por mas brillante que sea, es una negación al sentido de finitud que TODOS tenemos. Es por ello que los PROYECTOS COLECTIVOS (no colectivistas), NO deben ser DISEÑADOS por pseudo iluminados, sino por verdaderos SERVIDORES PUBLICOS, CONSCIENTES DE SU ROL INS-TRU-MEN-TAL, mas que el de PROTAGONISTAS. Nuestros políticos se han convertido en "profesionales", es decir REALIZAN SU TAREA POR LOS BENEFICIOS ECONOMICOS Y DE PRIVILEGIOS que les reportan, incluida LA JUBILACION. Está AUSENTE EL SENTIDO INSTRUMENTAL DE SUS VIDAS AL SERVICIO DE LA POLITICA. Hemos tenido políticos que incluso se fueron al extremo de esa conciencia instrumental, como lo fueron Don Arturo Illia y Elpidio Gonzalez, que fué VICEPRESIDENTE DE LA NACION de IRIGOYEN y mientras en la pobreza sobrevivía vendiendo anilinas Colibrí en la calle, rechazaba una pensión vitalicia otorgada por el presidente Ortiz con una carta que le RECOMIENTO LEA CON ATENCION para que COMPRENDA LA DIFERENCIA ENTRE GRANDEZA DE ESPIRITU Y MEDIOCRIDAD: http://redactores.zoomblog.com/archivo/2014/07/09/carta-de-renuncia-del-Vicepresidente-E.html ¿Se dá cuenta al TIPO DE DIRIGENCIA POLITICA A LA QUE DEBEMOS ASPIRAR LOS CIUDADANOS ARGENTINOS SI QUEREMOS EVOLUCIONAR COMO LO HAN HECHO OTROS PAISES? ¡No fué repartiendo entre ellos, al ESTADO COMO BOTIN, sino entregando SUS VIDAS, tal como lo hicieron los militares que lucharon por la Independencia y que murieron en la POBREZA! ¿De que vale que se llenen la boca de discursos grandilocuentes sobre la épica de San Martin , Belgrano entre otros, si después no se toman nota de DE LOS VALORES que los movilizaron? Hasta un "odiado" ideológicamente por algunos, como Faustino Sarmiento murió sin grandes riquezas, es mas, gastaba lo que tenía en sus emprendimientos personales, pues su OBJETIVO no era la acumulación de riqueza sino la generación de acciones y emprendimientos, muchos de ellos fallidos.Tanto que se lo acusa de haber dilapidado la fortuna de su esposa, Benita Pastoriza. ¿Se dá cuenta de que le APORTO TESTIMONIOS DE VIDAS y no RELATOS DE BUENAS INTENCIONES, expresadas por VIVIDORES? En nuestra propia genesis REPUBLICANA tenemos a los ejemplos, solo que no queremos verlos.....parece.....pero....¡AHI ESTAN par guiarnos en nuestras DEMANDAS Y EXIGENCIAS COMO CIUDADANOS!

  3. Muy bien Piratón! por la cantidad de opiniones que escribe en toda nota que aparece veo que está cumpliendo a rajatabla la cuarentena. Siga cuidándose! A sus dichos sacados de los links que cita, le recuerdo que es bueno tener pensamiento propio y por las dudas si no recuerda estamos en la Democracia ( que tanto dice defender) y que éste gobierno fue elegido por el voto popular (a su criterio un pueblo equivocado) conforme manda la CN.-

  4. juanjo. Precisamente como CREO EN LA DEMOCRACIA REPUBLICANA Y FEDERAL y sobre todo en el DISCERNIMIENTO, es que ME EXPRESO A TRAVES DE OPINIONES y en todo caso, si me he dirigido a Ud. es porqué me mencionó e incluso me vinculó al ODIO. De no haber sido así no se me hubiese ocurrido dirigirme sobre SU opinión. Slds.

  5. MINGA, LA REFORMA NO DEBE SALIR, PORQUE ES UNA SINFONIA INCONCLUSA, ESO LLEVARA TIEMPO Y EN EL MOMENTO OPORTUNO NO AHORA, LO IMPORTANTE ES SALIR DE LA PANDEMIA, NIVELAR PRESUPUESTOS Y GASTOS PUBLICOS. Y EN EL 2022 LAS BREVAS ESTARAN MADURAS.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

La otra parte de la reforma judicial: narcotráfico, trata de personas y contrabando

Como es de público conocimiento, la semana que viene se debatirá en la Cámara de Senadores el proyecto de Reforma Judicial, donde dicha iniciativa casi sin lugar a dudas conseguirá la media sanción en el recinto presidido por la vicepresidenta Cristina...