1.¿Por qué se instrumentó una cuarentena para individuos sanos cuando no hay registro de tal restricción en la historia de la humanidad? 2. ¿Qué criterios científicos y particularmente epidemiológicos se aplicaron para extender la cuarentena total a cinco provincias sin casos y a otras seis con uno o dos casos? 3. ¿Cuál fue el argumento para que la cuarentena y las restricciones comenzaran en el mismo momento para toda la población en las veinticuatro jurisdicciones del país,, si hay circunstancias incomparables para cada lugar, zona, región, población y actividad? 4. ¿Cuál fue el argumento científico para que la cuarentena se estableciera el 19 de marzo con perentorio cumplimiento desde el día siguiente, cuando en todo el país se habían detectado únicamente 128 individuos afectados con escasamente 3 defunciones atribuibles provisoriamente al SARS CoV 2? 5. ¿Por qué no se tomaron oportunamente providencias de inspección de las fronteras y se aprovecharon las dos o tres semanas del fin del verano con muy baja contagiosidad, a fin de que la población y las instituciones, - particularmente las de salud – asumieran disposiciones cruciales para su preservación, preparación y mejor actuación ante la decisión gubernamental de un aislamiento que fue significativamente restrictivo? 6. ¿Por qué no se le reconoció un valor a la inmunidad innata que protege asiduamente de todas las enfermedades transmisibles incluyendo cepas de coronavirus familiares del SARS CoV 2? 7. ¿Por qué no se tuvo debidamente en cuenta la inmunidad natural celular que preserva la salud sin requerir todavía la producción de anticuerpos propia de la inmunidad humoral? 8. ¿Por qué no se le dio suficiente importancia a la producción natural de anticuerpos por vía del contagio en población no vulnerable, privilegiando la inmunidad adquirida mediante vacunas? 9. ¿Por qué se desalentó a la población en prácticas que probadamente optimizan las defensas del individuo y de la comunidad, como la actividad física, permanencia al aire libre, los paseos saludables recreativos, etc., pudiéndose llevar a término todas ellas con adecuado distanciamiento social? 10. Si la experiencia proveniente de los países avanzados demostraba la baja susceptibilidad de la población menor de 65 años sin patologías pre-existentes o factores de riesgo, ¿por qué se impidió a este grupo poblacional su libre circulación y trabajo, con las debidas normas de responsabilidad social comunitaria y el respeto a los hábitos de higiene y circulación recomendados? 11. ¿Evalúa el Gobierno Nacional la menor validez de la cuarentena estricta cuando en tasas de muertes por millón de habitantes ocupa a la fecha el lugar 13 entre 33 países de América Latina y el lugar 75 entre 215 Estados del Mundo, donde el 1er- lugar en ambos casos corresponde a países con la mayor tasa? 12. ¿Por qué se dejó de realizar la vigilancia tradicional de virosis respiratorias en personas con síntomas reemplazándola por testeos masivos incluyendo personas sin síntomas, incrementando así los casos confirmados con los resultados positivos de personas sin COVID 19? 13. ¿Se ha reparado en su entera dimensión los eventos adversos o indeseables de la política pública y particularmente de la cuarentena adoptada frente a la virosis pandémica, estableciendo un registro fehaciente de todos y cada uno de ellos? 14. ¿Se podría pensar en la existencia de presiones y conflictos de intereses por los cuales el aislamiento beneficia a la vacunación – que suele ser más tardía en su desarrollo y aplicación – que otorga menores beneficios así como mayores riesgos y costos en relación a la inmunidad innata, natural celular y humoral? 15. ¿Podría haber otros fines detrás de la suspensión de los derechos y de las garantías constitucionales, con grave afectación de la Carta Magna y el bloque constitucional en su conjunto? 16. ¿Por qué se sometió a la penuria económica a familias y empresas que quedaron sin ingresos, aunque conservaron sus obligaciones impositivas y contractuales, hasta el punto de quedar a merced del asistencialismo, la devaluación de sus bienes y el quebranto?

Me parece PIRATÓN que el análisis sobre córdoba no es el correcto.No podemos decir que los recursos están bien administrados. Por favooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.Desde el año 1999 hasta el 2015 SE QUEMARON en córdoba 700.000 hectáreas. 15 provincias de córdoba se quemaron y recién ahora en el Ssptiembre del 2020 vamos a regular la Ley del fuego.Un puente entre dos montañas ???????

La gran mayoria de las personas, con el trato, y la edad, llegan a conocer casi sin error, cuando una persona es un chanta, y con mayor razon si ocupa un puesto en la administracion publica, ya sea como viste, como dialoga, como gesticula, las palabras que emplea con quien uno esta tratando, todo queda en pantalla en vivo.. Lo de CFK es inequivoco, las personas, hoy dia conocen a esta señora, como actua, como sobreactua, como se viste, como se pinta, sus lujos y aires de querer llegar adonde no puede llegar ni pertenecer y nadie sabe hasta donde es capaz de llegar. A excepción de algunos fans, que cada dia tiene menos, ella se nutre de los incondicionales de La Campora, y su unico temor es quedar enganchada con la justicia, y su pasión es seguir haciendo lo que le venga en ganas, como dijo una vez " vamos por todo " es decir se quedara hasta con las migas y nada dejará librado al azar, por lo que hasta sus seguidores quedarán con el tiempo desamparados, la gula politica en que ha caido esta sra. es inaudita.. Pero quien la acompaña, es el chanta nro. 1 que supimos conseguir, o mejor dicho lo que la titiretera nos plantó, un personaje de ficción, un personaje mersa y de cuarta con pinta de cafiso, de alejados barrios solo hoy retratados por la pluma de JLBorges.Y mucha gente se dejó engañar por este grosero e inoportuno personaje de ficcion metido en las lides de primera, que a ojos visto lo unico que cambia dia a dia es su volumen y cintura. La única solución hoy dia es parcial, y republicana, aguantar, hasta que llegue la hora del voto el proximo año. De 170 paises, ya estamos en el lugar 144 de libertad economica, es imposible seguir " dando ayuda " con el IFE, Planes, tolerar usurpaciones, dar ayudas sociales para " regular la desigualdad " cuando todos saben que somos todos desiguales, mujeres hay lindas, feas, horribles, y adorables, imaginen que desastre si a todos les gustaran la misma. En la vida y el trabajo, es igual, se valoran el estudio y la dedicacion y por supuesto el rendimiento. Pero el " presi " quiere igualar hacia abajo, en su libro, presenta la igualdad, como mas abajo pero mas iguales.Y en eso esta confundido. Decir esas tonterias no lo hace mas inteligente, solo desnuda su incapacidad y estrechez de pensamiento. Aunque esta muy cerca de lo que manifiesta el Papa. Entre la cuarentena, que es o no es, entre los decretos tipo Vicentin, entre largar los presos a sus domicilios, entre alivianar penas para estafadores compulsivos entre la " reforma judicial " entre los discursos con lenguaje inclusivo, entre las enormes perdidas gracias al M.de Salud que no supo tratar el tema, como si lo supo hacer Uruiguay por ejemplo. Entre las declaraciones de que extraña a Lula, a Evo, Correa, Maduro, Julio Chavez, etc, desplantes ante Brasil y ante el Mercosur, y el apoyo a San Pablo, el tema policia y sueldos, estamos en un brete y se mezcla con los precios cuidados, las tarifas congeladas, la inflacion contenida por la cuarentena, y los sueldos miseros de la gente de laburo (no la de los politicos, y personal de la justicia, y ciertos escalafones publicos que sorprenden) y ahora suma el robo a la CABA para repartir como le viene en ganas. Si este pobre infeliz sigue sumando problemas, en vez de encarar soluciones, si su unica politica es comparar la gestion anterior, habra muchos mas problemas en el futuro.

Comparto con Roberto su analitico estado de cosas y como sugiere que es la vicejefa ante este estado de situacion pandemica. De momento ella no ha soltado desde que llego de Cuba, ni una sola frase de empatia, acompañamiento, consideracion, contencion, o condolencia alguna hacia los miles de familiares que han perdido a sus seres queridos. A este momento vamos contando con 11.389 personas muertas, por el dichoso corona virus. Ella? bien, sin usar el barbijo, es capaz de ahuyentar a los mas feroces virus, porque su virulencia es superior.. Los familiares que han votado por ella se llevan hoy el gran chasco, de que no solo no han recibido nada, esperando milangas, qunitas, televisores o heladeras, arreglos dentales para todos y todas, nada de nada, en esta vuelta....dejaran de creer en ella y en su bondad, para dedicarse a llorar a sus muertos. La sra. se ha olvidado de presentar su lado humano o practicarlo ante la cuantiosa multitud que espera de ella una palabra de alivio, de esperanza y de igualdad. De momento solo cunde la desesperanza, la mediocridad y el mas nefasto olvido.

Claudia,Ud. sigue con su prejuicio de que defiendo a Schiaretti, Si relee con ATENCION mi comentario, hago referencia a las PROVINCIAS GENERADORAS DE RECURSOS QUE SE LLEVA LA NACION. En ningún momento ELOGIO O PONGO COMO EJEMPLO LA ADMINISTRACION DEL ESTADO CORDOBES en manos del TANDEM SISTEMICO DE CORRUPCCION que viene desde 1999, como Ud. bien dice. ESTAMOS HABLANDO DE LA COPARTICIPACION FEDERAL. Esto mismo vale para SANTA FE, o la misma Pcia de BsAs. que SON GENERADORAS DE LOS RECURSOS que junto con los aportados por Córdoba y Mendoza se distribuyen en GOBERNACIONES ZANGANOS. ¡Saquese el prejuicio y tenga presente de QUE NO AVALO A SCHIARETTI NI A NINGUN POLITICO SEA DEL PARTIDO QUE SEA QUE NO RESPONDA NUESTROS INTERESES, EL SUYO, EL MIO, EL DE TOOOOODOS LOS CIUDADANOS. Yo no tengo AMO U AMA ¿Acaso Ud. si? slds