¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Por qué la OTAN debe intervenir en Ucrania

17
Una cuestión de sentido común
Una cuestión de sentido común

Imaginemos que vamos caminando por la calle y vemos a una persona de dos metros golpeando a otra de un metro para quitarle todas sus pertenencias. Esta intenta defenderse como puede. Los ataques no cesan. La víctima es hábil, resiste más de lo previsto, pero su tamaño le hace imposible escapar ni mucho menos neutralizar a su atacante. Sería una situación indignante, ¿no?

 

Agreguemos que, a unos pocos metros, hay otra persona que observa y alienta a la víctima, pero no interviene. Se limita a incentivar y arengar al golpeado. Cada tanto, intenta acercarle algo de agua, pero es poco lo que puede beber mientras recibe los golpes. Sumemos más indignación: el observador que no interviene mide tres metros. Podría fácilmente derrotar o disuadir al agresor.

Desde luego, la realidad internacional es más compleja que una pelea callejera. Sin embargo, ciertos principios básicos se aplican a todas las relaciones humanas, a cualquier escala. ¿Alguien puede pensar que la situación descripta sea justa? ¿Es factible creer que algo bueno pueda salir de ella? ¿Cabe imaginar que la no intervención pueda favorecer la paz o el bien común en ese caso?

En la actual guerra de Ucrania ocurre algo muy similar. Rusia, que mide dos metros, está agrediendo de manera totalmente abusiva e injustificada a su vecino de apenas un metro de altura. Las democracias liberales, lideradas por Estados Unidos, tienen una envergadura de tres metros, pero se limitan a observar, alentar a la víctima y enviarle bienes a modo de asistencia mientras sufre una aniquilación en cámara lenta.

Hay varios argumentos que se han esbozado para no intervenir directamente en Ucrania. Uno es que dicho país no es miembro de la OTAN. Esto no resiste el menor análisis. Es verdad que, si perteneciera a la OTAN, probablemente el margen de maniobra sería menor y las democracias estarían obligadas a actuar militarmente. Empero, que no estén obligadas, o no tanto (porque de hecho se comprometieron a defenderla cuando renunció a su arsenal nuclear en el Memorándum de Budapest), no impediría que lo hagan si así lo decidieran. La OTAN intervino en defensa de países o poblaciones no miembros cuando hubo decisión política para ello, incluso con bastante menos amparo legal que el que tendrían si acudieran en ayuda de Ucrania. Es, en cualquier caso, una legítima defensa de un tercero que está siendo invadido y destruido.

El otro gran argumento es evitar la Tercera Guerra Mundial. Ahora bien, la inacción en los inicios del expansionismo hitleriano fue, precisamente, lo que llevó a una retroalimentación de la violencia a causa de la impunidad. No fue una receta exitosa en absoluto. Aunque no hace falta irnos tan lejos. El propio Putin es ejemplo de ello. Anexionó una parte de Georgia en 2008 y no padeció consecuencia alguna. Lejos de conformarse, en 2014 se apropió de una región de Ucrania. De nuevo, no hubo ningún castigo. Ahora estamos presenciando el intento de la dictadura rusa por deglutirse una democracia entera, de 45 millones de habitantes. Ciudades completas están siendo reducidas a polvo. Fosas comunes esconden el accionar asesino de un ejército conquistador que busca expandir el autoritarismo megalómano de su monarca de facto.

Derivado de este segundo argumento, se encuentra el del peligro de una guerra nuclear. Lo cierto es que no hay nada más peligroso que demostrarle a un dictador que se le tiene miedo. Eso solo lo alentará. Su adicción al poder le permite detectar y respirar cada partícula de impunidad. Cuanta más vía libre se le deje a Putin, más probable es que acabe usando armas nucleares. Por otra parte, el argumento cae por el absurdo. ¿Cuál sería el límite? ¿Hasta dónde se le debería permitir llegar a Putin para que deje de ser demasiado alto el riesgo nuclear? ¿Acaso hay que permitirle conquistar el mundo entero?

Es cierto que sería muy lindo que Ucrania triunfara por sus propios medios, Putin cayera humillado, Rusia se democratizara y la democracia continuara floreciendo y consolidándose en el Este de Europa. El único problema con esa apuesta es que nada garantiza que ello suceda. No es imposible que ocurra, pero están en juego la vida de decenas de millones de personas, la existencia misma de una democracia de 45 millones de habitantes y puede generarse el envalentonamiento de un dictador al mando de un ejército ineficiente pero de muy gran tamaño, que incluye miles de ojivas nucleares. Es tanto lo que está en juego, que no se puede más que ir a lo seguro, sin vueltas.

A veces, reducir la escala del pensamiento ayuda a esclarecer las ideas y a no perder de vista los valores fundamentales que hacen a la convivencia pacífica entre seres humanos. De nuevo: ¿Qué haríamos si tuviéramos tres metros y viéramos a una persona de dos metros agrediendo impunemente a otra de un metro para quitarle todas sus pertenecías?

No se pretende aquí negar que las democracias deban actuar con suma prudencia al momento de intervenir. Un paso en falso podría ser casi tan desastroso como la inacción. Además, toda intervención debería medir el desgaste para no dejar descubierto el frente oriental y no alentar a China a invadir Taiwán. Pero hay muchas formas en que la OTAN podría actuar militarmente con la precaución debida.

Podría cerrar el espacio aéreo ucraniano de manera parcial y progresiva, brindarles refugio seguro a las tropas ucranianas en el Oeste, bombardear las líneas de suministro del ejército ruso, mejorar la logística y el suministro de armas, aceitar y acelerar el entrenamiento militar, etc. Como siempre ocurre en estos casos, los expertos serían los encargados de analizar las opciones y asesorar a los tomadores de decisiones. La cuestión es asegurarse de que Rusia no pueda salir victorioso, e intentar ponerle fin a la masacre de la manera más eficiente y rápida posible.

De tres cosas podemos estar seguros: Primero, si las democracias poderosas no defienden a las democracias débiles, nadie más lo hará. Segundo, si las dictaduras no son frenadas en seco por una fuerza superior contundente, seguirán avanzando. Tercero, intervenir por todos los medios posibles a favor de la democracia ucraniana, que resiste heroica y ensangrentada ante la arremetida rusa, es lo justo. Y la justicia se ha demostrado siempre, a la larga, indispensable para el ser humano.

© Tribuna de Periodistas, todos los derechos reservados

 
 

17 comentarios Dejá tu comentario

  1. Hola Zulema: Te dejo más información relacionada con los neonazis y la OTAN (no me dirás que desconocés que la OTAN es el brazo armado, la punta de lanza, de Estados Unidos para provocar a Rusia y desencadenar acciones militares en Ucrania): https://mpr21.info/los-neonazis-ucranianos-la-carne-de-canon-en-las-provocaciones-del-imperialismo-contra-rusia/

  2. Existe un adagio atribuido a Píndaro: “Las guerras atrae a quienes no la han padecido” ¿A cuántas guerras sobreviviste Micheletti? Mira, No te vayas tanto hacia el Este con tus reclamos y temores, porque fueron los lideres de occidentales los que han creado la crisis que ahora estamos enfrentando. Si quieres encontrar la punta del ovillo, puedes comenzar con la doctrina Wolfowitz que sostiene que desde ahora (tras la caída de la URSS) solo debería haber una superpotencia. Desde ese momento Rusia fue tratado como un paria. En cuanto a la “victima” tal como escribió Edward Lucas hace un tiempo en el Daily Mail: ‘Ucrania es un país donde los oligarcas dirigen imperios mediáticos con políticos y funcionarios en nómina’ y continuaba diciendo ‘el sistema judicial es un caos enconado donde los arrestos, los procesamientos y veredictos se utilizan para saldar cuentas políticas o comerciales.’ Los altos cargos se compran y se venden. La atención medica y la educación, están plagadas de sobornos…’ Vaya democracia Micheletti. Mira, aquí los mas perjudicados somos nosotros, los comunes, que con todo este impulso de nacionalismo ucraniano que tratan de vendernos, estamos disparando en los pies. Hoy pagué un litro de nafta (E5) u$ 2,26. Desde este próximo octubre estiman que, entre gas y luz, estaremos con una facturación anual de unos u$ 5100 (un 30/ 35% de un salario después de impuestos de un empleado medio) Claro siempre y cuando podamos contar con gas. Y esto solo puede ser el principio. No te extrañe Micheletti que, dentro de un par de meses, cuando el invierno se haga sentir en Europa, resulte un buen negocio vender chalecos amarillos. Rusia controla la cadena de suministros de la tecnología occidental y no necesitaría lanzar bombas atómicas para dejar tambaleante a Occidente. Putin tiene los medios para cortar los minerales y gases críticos necesarios para sostener la cadena de suministro de chips semiconductores de Occidente. Alrededor del 90% del suministro mundial de neón, utilizado como gas láser para litografía de chips, proviene de Rusia y Ucrania. Hay otras fuentes de neón a largo plazo en África, pero eso es irrelevante a corto plazo. El gas ruso C4F6 se usa para grabar dispositivos lógicos de nodos. El paladio se usa para sensores, material de recubrimiento y memoria de computadora (MRAM). El mayor productor mundial de titanio es VSMPO-AVISMA, ubicado en el "Valle del titanio" de Siberia occidental. Y suministra 35 piezas de titanio de Boeing, principalmente para aviones 737, 767, 777 y 787. Como así también para construir aviones de combate, cohetes, misiles, submarinos, helicópteros, satélites y armamento avanzado de EE. UU. Mientras que La industria aeroespacial británica depende del suministro ruso. VSMPO-AVISMA tiene una operación cerca de Birmingham, que fabrica aleaciones comerciales para la tecnología aeroespacial, médica y militar. Realmente Micheletti ¿crees que el gigante de 3 metros, le puede suministrar un golpe a un idiota de 2 metros que le pega a un chiquito “inocente” sin que el gigante comience a ver que sus pies de deshacen en el agua? Deja a la NATO tranquila y olvídate de Rusia que no busca quedarse con el mundo. Solo busca y exige respeto. El verdadero peligro es China.

  3. Y que me contursi Micheletín con los estropicios que han hecho los yankis en el centro de Eurasia, cuando invadieron al divino dope Afganistán e Irak y desde entonces han venido rapiñando, depredando y asesinando a lo pavo en la región. Al lado de eso lo que hace Putin en Ucrania(que es defensivo por otra parte), es cosa de niños. Son los yankis los que obligaron a Putin a invadir Ucrania con la cual Rusia mantiene conflictos derivadas del último dibujo del mapa de Europa post la implosión de la URSS, que dejó territorios que siempre habían sido rusos y poblados por rusos en territorio de la Ucrania resultado de esa implosión. Es obvio que Rusia no puede permitir que en esas circunstancias Ucrania se incorpore a la NATO que es una alianza militar enemiga de Rusia. Putin tiene con que y no se va a dejar basurear así nomás. "La OTAN"(de yankis y vasallos europeos) NO SE VA A METER, como no se metió la URSS en Vietnam y como no se metieron los yankis en Afganistán en los '80, que fue lo que debilitó la URSS y precipitó su implosión a principios de los '90. Los bolonquis de ahora en Ucrania son una una consecuencia de esa implosión de principios de los '90 y los movimientos territoriales que produjo.

  4. Putin con su regimen autoritario y con 20 pirulos avasallando todo a su paso, cayó solito en la trampa que le puso la NATO. Ucrania ahora quiere vivir en democracia y en paz, con muchos problemas internos heredados de la obsoleta repúblicas Sovieticas. Una cosa es bien real alli- este país es un granero para el mundo (cualquier parecido con el nuestro es pura coincidencia). Perteneciendo a la Unión de Repúblicas Sovieticas, Stalin se mandó una matanza sin presedentes alli de miles y miles de ucranianos, ocupando esa falta de pobladores y brazos para el campo con ciudadanos rusos. El campo siempre ha aportado bienestar, antes a los oligarcas del los Soviets (Nikita Kruschow, ucraniano) llega al poder gracias a los granos de su tierra. Ultimamente le daba a los oligarcas y corruptos políticos pro rusos, ahora (luego de la revuelta de la plaza Maidam) quieren vivir en democracia y no depender de Rusia. Europa con Alemania a la cabeza (A. Merkel) no supo preveer la crisis que ha desencadenado la invasión y guerra actual.

  5. Gracias a los que hicieron comentarios respetuosos y constructivos. Juanjo: Uno de los acuerdos tras la caída del Muro de Berlín fue que Ucrania le entregaba sus ojivas nucleares a Rusia a cambio del respeto de su integridad territorial, que Rusia violó en reiteradas ocasiones. Anmat: Avisame de qué temas me autorizás opinar. Veraz: Si Rusia usa sus bombas nucleares, las potencias occidentales usarían las suyas. La destrucción mutua asegurada disuade el uso de las armas nucleares, no la complacencia hacia un dictador. Además, en el artículo no se propone que la OTAN ataque a Rusia, sino que defienda a Ucrania. La democracia ucraniana ha sido muy defectuosa por la herencia del totalitarismo soviético, que nunca terminó de desaparecer del todo. Justamente a través de instituciones corruptas y autoritarias Rusia seguía controlando Ucrania, a tal punto que un candidato que hizo campaña pro europea terminó llevando a cabo una política pro rusa. Justamente cuando la democracia ucraniana empieza a mejorar y a liberarse poco a poco de las ataduras rusas, Putin invade. Las democracias liberales pueden cometer errores, pero son abiertas, aprenden de ellos y su política exterior pasa por muchos filtros institucionales y de la sociedad civil. La guerra de Irak fue un desastre, pero la intención no fue anexionarse el país, como Rusia con Ucrania, sino que se tumbó un dictador y se le dio una constitución democrática, a tal punto que terminó gobernando Al Sadr, líder de la resistencia antiestadounidense. No se compara con lo de Rusia, si bien el resultado fue negativo. Goyolin: Concuerdo con tu análisis.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

¿Podrá Ucrania en su territorio vencer a Rusia con armas convencionales antes de fin de año?

Los dos bandos ultiman preparativos para una batalla convencional quizá definitoria hacia mediados de año. Si Rusia no apela al arma nuclear, lo cual podría significar el fin del mundo, el presente conflicto de artillería e infantería, apuntalado por drones...