¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¡Qué picardía..! O qué irresponsabilidad

19
El dilema Bullrich-Milei.
El dilema Bullrich-Milei.

Para los que creemos que el peronismo le dio un golpe mortal al desarrollo del país y que lo hundió en una miseria que avergüenza, una definición electoral entre Javier Milei y Patricia Bullrich sería una especie de combinación ideal para generar la ilusión de que el peronismo pueda empezar a desaparecer.

 

Sé que esa cancelación (con perdón de la palabra) es muy difícil porque hay feudalismos provinciales, reductos en donde el peronismo se ha mezclado ya con las mismísimas costumbres argentinas e intereses fortísimos que hacen que ese objetivo ideal sea muy difícil de cumplir. Pero que Massa quede fuera de la final sería una señal enorme en el sentido de un cambio sustancial en la política argentina.

La idealidad de ese escenario se completaría con el hecho de que Milei y Bullrich -sea cual sea el que gane ese supuesto ballotage- se comprometan a votar una enorme cantidad de leyes (muchas de ellas simplemente derogatorias de otros esperpentos inconstitucionales que, con el nombre de “ley”, han sido pasados en los últimos 80 años en el Congreso) y de iniciativas que vayan hacia una liberación de las fuerzas creativas, innovadoras, trabajadoras y de confianza de la sociedad.

Eso y tocar el cielo con las manos, sería todo uno en esta situación de la Argentina. Al revés, que eso no haya podido lograrse habla de que la grandeza, los renunciamientos y la flexibilidad que se necesitan para llevarlo adelante están completamente ausentes. Y un país que no tiene dirigentes con grandeza no puede ser grande.

Una parte importante de JxC (lo más rancio de la UCR y la CC y la parte más “soft” del PRO) cancelaron a Milei desde el inicio. A su vez éste no ahorró insultos y calificaciones para todos ellos, argumentando, sin ir más lejos, que la verdadera decadencia del país había empezado antes de Perón con los radicales en el gobierno, siendo Perón un tiro de gracia a la libertad y el desarrollo.

De allí en más los insultos cruzados no pararon. El líder de la Libertad Avanza, en un principio, apartó a Bullrich y a Macri de sus embestidas contra JxC. Y Bullrich y Macri siempre fueron, también, condescendientes con él.

Terminada la interna de JxC, Bullrich debía concentrarse en no perder la base de votos que en las PASO había votado a Larreta con lo cual tuvo que ser “amable” con los radicales, la CC y los votantes “soft” del PRO. Parte de esa corrección política consistió en amagar críticas (en principio muy suaves) contra Milei.

La respuesta del libertario no fue suave. De “con la Sra Bullrich ganaríamos en primera vuelta” se pasó a “la montonera que ponía bombas en los jardines de infantes”. El cruce fue violento, rompiendo cualquier puente que pudiera ser construido luego. Porque en realidad, hablando francamente, ¿quién va a acordar con una persona que te dijo de todo, de todas las maneras posibles?

Las cosas escalaron a tal grado que hoy Bullrich llevó el tema a la instancia judicial, querellando por calumnias e injurias a Milei por sus dichos respecto de la actuación de ella en los hechos de los ’70.

Muchos se toman de estas cuestiones para alentar una teoría conspirativa según la cual Milei es alguien puesto y financiado por el peronismo para romper la posibilidad de que una fuerza política con músculo real -JxC- pudiera apartarlo del poder.

Sea como fuere, lo cierto es que Milei ha sido quien identificó el mal argentino mejor que nadie: el Estado es quien arruinó a la Argentina. Ni siquiera el Estado en manos de malas personas. No: el Estado como tal, como concepción, como idea. Milei llegó a afirmar que el Estado es, directamente, una organización criminal.

Está claro que no lo es y que el Estado moderno fue concebido, justamente, por el liberalismo como una ficción protectora de derechos. El problema es que, desde esa ficción creada por el constitucionalismo moderno, en la Argentina, se pasó a una máquina de saqueo, tanto de derechos como de riqueza común, que fue convenientemente robada y transferida a los bolsillos privados de los funcionarios que coparon el Estado. El kirchnerismo ha hecho de este modus operandi una especie de doctorado, un máster perfeccionado y en permanente evolución.

La realidad no hace otra cosa que darle a Milei la razón todos los días. Ni siquiera hace falta que él haga mucho. Lo que tenía que decir y explicar ya lo dijo y ya lo explicó. Ahora, los hechos caen todos los días desde las noticias cotidianas para confirmar que, efectivamente, en la Argentina, el Estado fue copado por una elite delincuencial (que en mi criterio era delincuente ANTES de llegar al Estado y que se dio cuenta que ningún atraco “privado” podía darle las riqueza que les daría ocupar los sillones del gobierno) que generó una casta privilegiada y opulenta que oprime a un pueblo pobre, miserable y del cual, paradójicamente, se vale para mantener su poder.

Esa amarga verdad no sé si fue entendida o percibida por franjas sociales importantes, especialmente los votantes jóvenes que consideran que aquí ya están jugados: ven al liberalismo como la última opción para jugar una ficha y quedarse en la Argentina a pelear una vida honesta. Si no ya se hubieran ido. Otros tienen la ficha en una mano y la valija en la otra: si la ficha fracasa ya se sabe lo que harán.

La ficha, de nuevo, tendría altas chances de ser exitosa si Milei y JxC tuvieran un acuerdo legislativo. Incluso, aun si Bullrich no llega al ballotage y la definición fuera entre Milei y Massa, si el ganador es Milei, ese acuerdo podría ser muy fructífero para los argentinos.

Pero de nuevo, el sino invertebrado de la Argentina se ha hecho presente haciendo volar en mil pedazos (aparentemente) ese acuerdo. La manía “anti-compromise”- con la que el país nació desde sus primeras horas sigue vivita y coleando hoy. Tan vivo está es gen antigregario que seguramente dinamitará una de las últimas oportunidades que el país tiene para dejar, de una vez y para siempre, el fascismo peronista atrás.

 
 

19 comentarios Dejá tu comentario

  1. Las dudas sobre este sujeto llamado Milei, la tienen unos cuantos ciudadanos que todavía no se percataron que clase de lacra es este tipo, empecemos por su inestabilidad emocional, producto de la desdichada infancia que tuvo con un padre golpeador y abusador psicológico, este pibe ya se la creyó y piensa que el sillón de Rivadavia lo hicieron para él, no es mas que una nueva lacra que nació y creció al amparo del mas rancio y corrupto peronismo / kirchnerismo, este personaje no tiene andamiaje político, no tiene templanza, no tiene humildad ni la claridad mental para sacar a nuestra querida Argentina, del infierno al cual nos viene sometiendo esta banda de facinerosos que nos gobiernan hace 80 años, este inmaduro no está capacitado para llevar adelante los cambios que hay que hacer porque pertenece a la casta que tanto critica, en definitiva es un operador del inmundo partido de corruptos que lo cobijó, los lactantes que piensan votarlo, no les cayó la ficha sobre el demonio que quieren entronizar.

  2. "G_ Respeto profundamente su posición y valoro su reacción en el discenso. Si un gobierno, solo sirve para manejar SU estructura estatal....¿Para que elegir un gobierno central? " No sé si realmente Exigente respeta lo que digo, pero seguro que no lo entiende, o trata de tergiversarlo, e intenta descalificarme son lo que cree una sutileza como cuando sugiere que lo mío es una reacción. Habrá algunos que se lo creen, si el tipo dice que yo reaccono ni se preguntarán si es cierto. La gente es muy manipulable y los manipuladores y los giles, están por todos lados. Está claro que un gobierno no puede servir solo para "manejar" su estructura, además eso es lo que ya tenemos. Un gobierno tiene que manejar su estructura PARA CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES. Eso nos llevfa a dos cosas, la primera es que cumplir no es lo mismo que decir que las cumple, ni que el periodismo diga que las cumple, ni que sus votantes crean que las cumple. La segunda es que para poder cumplir obligaciones lo primero es determinar cuáles son esas obligaciones, y que acepte cumplirlas, y que demuestre que las cumple. Todo esto es lo que no tenemos.

  3. En ese sentido, el de cumplir obligaciones, la diferencia es evidente y sólo el tipico mitómano de siempre puede tratar de confundir las cosas. La diferencia es tan clara cono que unos siguen pidiendo una chequera en blanco para seguir transformándonos en Bangladesh a fuerza de gasto y deuda, y otros proponen gastar menos y solo en lo necesario y permitir que la gente pueda hacer la transformación a partir de menos intervención menos inflación menos presión fiscal y menos esfuerzo fiscal.

  4. G_ Si no confía en lo que expreso permitame al menos ser ESCEPTICO sobre todas las formas que pretende adoptar la politica Argentina en manos de cualquiera de los que HOY se proponen como GOBIERNO.

  5. Exigente, permítame decirle que eso de la teoría la práxis y la realpolitik, es marxismo puro,;.es puro pensamiento mágico. Cualquier cosa que suponga diga juzgue o proponga sobre esos principios esta viciada en el origen.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Patricia Bullrich frente a la asociación ilícita y el proyecto supremacista

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, enfrenta un fenómeno que nunca antes se había producido en la Argentina. Una elección de tercios, o de cuartos, como suele corregir Raúl Timerman, porque sumados los que no votan a los que lo hacen...