¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Atlántico Sur

16
OTRA VEZ SOPA
OTRA VEZ SOPA

“No puedo expresar lo culeadamente sorprendido e impactado que me sentí cuando estábamos en la base del Longdon esperando la orden de avanzar y nos dijeron que formáramos una línea extendida. No pude evitar pensar que algún imbécil se había drogado y que había retrocedido el reloj y que llevaríamos puestas las casacas rojas. Y cuando escuché ‘fijen bayonetas’, eso fue todo. Supe que estábamos en un manicomio”. Quien expresa así tan crudamente su asombro, es el paracaidista británico Kevin Connery, quien aprestado a entrar en combate en la base del Monte Longdon, aquel viernes 11 de junio de 1982, no puede creer lo que está viviendo. Pues era demasiado fuerte para él que Margaret Thatcher atrasara el reloj de la historia haciendo revivir las glorias victorianas para que, qué duda cabe ahora, el apodo otorgado por los soviéticos de ‘’dama de hierro’’ no se oxidase en el recuerdo.

 

La noticia de la aparente decisión británica de enviar al entonces Teatro de Operaciones Atlántico Sur a los buques HMS York y HMS Scott, publicada este jueves en el diario The Sun, remite necesariamente al comienzo de esa zarabanda sangrienta de 74 días en 1982. Pues, como anticipara este humilde escriba en otra nota del 5 de este mes, aquel conflicto tuvo su puntapié inicial precisamente en estas mismas fechas. Por aquellos días, la revista Siete Días daba cuenta que, a causa del estancamiento de las negociaciones sobre la soberanía del archipiélago en disputa realizada en la ONU, la junta militar argentina no tendría más remedio que echar mano de la peligrosa salida armada.

En marzo de 1996, quien escribe estas líneas entrevistó al cineasta Federico Urioste, realizador del excelente documental Hundan al Belgrano. En el transcurso de la misma, el realizador recordó que, hallándose precisamente en Londres estudiando cine por esas fechas, se sorprendió al toparse con un titular del diario citado arriba en el que anunciaba que los argies habían invadido las Falklands. Sólo se trataba de la misión comercial de Constantino Davidoff, travestida como una agresión armada por los servicios de inteligencia, para montar la excusa ideal que tanto buscaba la entonces primera ministra.

Como se recordará, le salió muy bien.

 

Farsa y tragedia

Teniendo en cuenta estos antecedentes, sería perentorio remitirse a los mismos para no dejarse llevar por retóricas nacionalistas decimonónicas ni caer en maniobras urdidas por oscuros servicios trasnochados: ‘’Mientras tanto, el Gobierno salió ayer (17/02) a defender el decreto de Cristina que obliga a los buques en tránsito hacia Malvinas a pedir permiso para recalar en los puertos argentinos. Así, el vicecanciller Victorio Taccetti afirmó que para las empresas británicas se hará "más difícil y más costosa" la exploración de hidrocarburos en la zona. En tanto, el columnista Simon Tisdall, en la edición de hoy del diario británico The Guardian, analiza la situación planteada entre Argentina y Gran Bretaña a raíz del inicio de exploraciones petroleras por parte de aquel país en las islas Malvinas. Una sutileza: el periodista acepta que las islas se llaman "Falklands, también llamadas Las Malvinas", dejando de lado la carga nacionalista que condiciona a otros medios que abordan el tema, como The Sun, por ejemplo. Tisdall sostiene con firmeza que “Cristina no es Galtieri” y que, antes de recurrir a la fuerza –como lo hizo la dictadura en 1982- hay que “reflexionar”. Sin embargo, el periodista que se enfoca sobre el conflicto da cuenta que será “muy difícil encontrar petróleo” y que “el costo de exploración será elevadísimo”, por lo cual no es necesario, plantea, empezar a pelearse por algo que todavía no existe. Acepta que, “según algunas estimaciones, hay 60 mil millones de barriles de petróleo” bajo la tierra que está en las profundidades del mar malvinense. Pero da cuenta que exploraciones anteriores no encontraron nada. “El mar –asegura- en algunas zonas alcanza profundidades de 3 mil metros, las tormentas son frecuentes, las temperaturas invernales suelen ser al punto de congelamiento y el costo de exploración puede alcanzar a un millón por día”. Tisdall usa una frase de Marx para comparar al conflicto en tiempos de Galtieri con los actuales de los Kirchner. “La historia se repite –cita- primero como tragedia y luego, como farsa”. Por ello, advierte en su nota que, frente a todos los desafíos que pueden ser insuperables a la hora de buscar y encontrar petróleo en la zona en disputa, “al igual que reproduce la tragedia histórica como farsa, el oro negro a menudo se convierte en oro de los tontos”. Por ello, finaliza: “Antes de hacer nada estúpido, lo mejor que puede hacer la Argentina de Kirchner es esperar y ver si hay algo por lo que valga la pena pelear”, según informa hoy el sitio amigo Urgente 24. Pero también, como diría el ilustre profesor Fernando Hernández, ‘’la Historia se repite cuando los boludos no la leen’’. Verdad contundente que se debe tener en cuenta, sobre todo antes de cometer dislates que se sabe como empiezan pero lamentablemente jamás como terminan.

                                                                                                                                                    

Fernando Paolella

 
 

16 comentarios Dejá tu comentario

  1. Coincido con el análisis de Hugo. Muy claro, exacto y lúcido. Yo lo primero que pensé cuando se produjo el desembarco fue que era imposible una solución militar, y que lo inteligente era replegar todos los efectivos y dejar una guarnición simbólica de 40 o 50 soldados o gendarmes, algunos miembros de la Policía Federal y Prefectura para mantener el orden y controlar la población inglesa, y esperar. Seguramente hubieran mandado la flota para desalojar esta fuerza mínima, pero no se hubieran producido bajas. Al final el resultado hubiera sido el mismo pero hubiéramos quedado en otra posición y las víctimas hubiésemos sido nosotros. Pero la historia ya está escrita. Pasó lo que pasó y como bien dice Hugo la soberanía no se proclama, se ejerce. Ahora no los sacamos nunca mas. Lástima las vidas perdidas de nuestros muchachos y las vidas arruinadas en muchos casos de nuestros veteranos de guerra.

  2. Me resultan muy interesantes los analisis que se hacen de esta situación. Solo que me parece que no se hacen desde la realidad que vive nuestro país. Se habla de defender, pelear, combatir y yo me pregunto ¿quienes lo harían? Creo que nadie se armaría para defender a la patria, no porque no quieran sino porque no sabrían que hacer. Quienes tendrían que estar preparados para esto, LAS FFAA hoy no existen, y los montoneros son cobardes para hacerlo, asi que me parece que estamos indefensos. Solo tenemos que esperar para ver que coimas les dan a los KK y todo se tranquiliza. Se dice que una guerra produce cambios de doctrinas y los cambios nuestros ya están. NO TENEMOS FFAA, NO PODEMOS PELEAR NI CONTRA LOS PERROS.

  3. Agustina: El libro de Estulin tambien lo lei, en verdad lo que el dice debe ser cierto pero esta mal enfocado. En realidad la guerra de Malvinas fue planeada por la junta militar nacional. En el libro sobre el club Bilderberg se habla de como se especulo cuando los 2 paises estaban por entrar en guerra, o por lo menos es lo que a mi me parece.

  4. En el hipotetico caso de un enfrentamiento, los sucecivos gobiernos democraticos desde el 82 se han encargado de cobrar todos o casi todos los errores cometidos durante la dictadura, lamentablemente ya no queda a quien endilgarle esa pesada carga, y señores no queda ni ejercito, ni marina , ni Fuerza aerea, asi que ... buen provecho con el petroleo de las falklands y NO SE METAN CON LA PATAGONIA, porque.........porque.......... se van a cagar de frio.

  5. José, la misma matriz repitieron con Irak-kuwait, en la primera guerra del golfo. Recuerdo algo que leí , la elite siempre prueba en pequeña escala lo que luego aplican perfeccionado en otros lugares. porque de esa manera evitan cometer errores. Muchos saben de extraños turistas, pistas de aterrizajes, pero los argentinos sabemos muy poco de lo que tenemos y de lo que ocurre realmente, Irizar? qué pasó? En 2001 ya se hablaba de cambiar deuda por territorio, es casual la destrucción de nuestras fuerzas armadas?. Son preguntas, y muchos saben las repuestas- Saludos-

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Brumas en el Atlántico Sur

El dilema acerca si la historia se repite o no, ha suscitado desde décadas arduos debates y trepanados muchos cerebros.  En el caso de nuestro pasado reciente, esto se ha evidenciado con furor sobre todo en la segunda mitad del pasado siglo XX. Y uno de estos hechos es el caso...