Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Es muy preocupante el retroceso que se registra en la Argentina en materia de pluralismo y tolerancia política, lo cual evidencia que la democracia no está suficientemente consolidada en el país.
Es que además de la elección periódica de los representantes del Gobierno y la alternancia de los mismos en el poder, la democracia tiene como característica esencial la convivencia pacífica de quienes expresan distintas opiniones políticas.
Por ese motivo, la libertad de expresión resulta fundamental para consolidar ese régimen y está asociada a la tolerancia o sea, al respeto por las opiniones que no se comparten, lo que garantiza el pluralismo político. Es necesario volver a las fuentes que caracterizan a las democracias modernas de los países desarrollados.
Al respecto, en materia de libertad de expresión y tolerancia política, se hace más que necesaria la lectura de, al menos, algunos pasajes del clásico libro Sobre la libertad de John Stuart Mill.
En ese fenomenal alegato en defensa del pluralismo político, el filósofo, político y economista británico, importante representante de la escuela económica clásica, argumentó hace 150 años contra todo dogmatismo.
“Nunca podemos estar seguros de que la opinión que tratamos de ahogar sea falsa y si lo estuviéramos, el ahogarla sería también un mal. Negarse a oír una opinión porque se está seguro de que es falsa, equivale a afirmar que la verdad que se posee es la verdad absoluta. Toda negativa a una discusión implica una presunción de infalibilidad”, ha dicho Mill.
Unas prácticas totalmente contrarias a lo que expresa el autor son los escraches, los cuales representan una deplorable muestra de primitivismo político.
Sus orígenes pueden encontrarse, nada menos, que en las “porras fascistas” del régimen de Benito Mussolini, los actos de vandalismo de las SA del Partido Obrero Nacional Socialista de Adolfo Hitler y todavía pueden verse en los “mitines de repudio” que la dictadura cubana organiza contra sus disidentes pacíficos.
“Muchas conductas públicas argentinas se legitiman pese a estar cargadas de intolerancia, discriminación, fanatismo y violencia. El escrache también”, ha señalado con claridad el escritor Daniel Balmaceda.
Y agrega: “En el escrache hay un grupo de personas que identifica al enemigo mediante signos intimidatorios que denotan ideas y valores políticos. Algo clave: los escrachadores actúan como ángeles que señalan al demonio, al que debe ser discriminado, encerrado, incluso al que debe ser exterminado según el canon del poder de turno. La raíz del escrache es reaccionaria, dogmática y, claro está, muy violenta”.
Por eso, si tan sólo se comprendiera lo que representa para la convivencia democrática aquello que Mill expresaba hace más de un siglo y medio, entonces los avances en la cultura política argentina serían enormes.
A la frase mencionada en Sobre la libertad, se le podrían adicionar otras para contribuir a la consolidación de los valores democráticos: “Si toda la humanidad, menos una persona, fuera de una misma opinión y esta persona fuera de opinión contraria, la humanidad sería tan injusta impidiendo que hablase, como ella misma lo sería si, teniendo poder bastante, impidiera que hablara la humanidad”.
“Si la opinión es verdadera se les priva de la oportunidad de cambiar el error por la verdad y, si errónea, pierden lo que es un beneficio no menos importante: la más clara percepción y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error”.
“Toda época ha sostenido opiniones que las épocas posteriores han demostrado ser, no sólo falsas sino absurdas; y es tan cierto que muchas opiniones ahora generalizadas serán rechazadas por las épocas futuras, como que muchas que lo estuvieron en otro tiempo están rechazas por el presente”.
“Las opiniones y las costumbres falsas ceden gradualmente ante los hechos y los argumentos; pero, para que los hechos y los argumentos produzcan algún efecto sobre los espíritus es necesario que se expongan”.
Como puede apreciarse, frente a las nuevas formas de intimidación política, la claridad del pensador inglés y su vigencia en materia de libertad de expresión es un formidable remedio para responderle a la intolerancia del siglo XXI.
Gabriel C. Salvia
DyN
Cuando estafadores toman todos los centros de decisión no podemos hablar de democracia-. Abrimos la puerta del infierno y por acción, omisión o conveniencia permitimos que los tres poderes del Estado que garantizan el normal funcionamiento de las Instituciones sean tomadas por gente sin moral, que apretando, comprando o eliminando los obstáculos nos llevaron a este abismo- Ahora hay que salir, y no será fácil ya que el campo está minado y preparado para que la violencia sea la salida, espero que aquellos que desean un futuro para nuestro país, logren encontrar el camino que pueda sacarnos de este atolladero que nos metimos solitos, con el voto popular, y no tan popular- Cuánta decadencia!. Saludos.
La verdad si no fuesen unas lindas ancianitas inocentes, y fuesen un grupo de muchachos rapados, me daría mucho miedo esa foto. Es compliado opinar hoy en día porque te tildan de algo, como si los ciudadanos comunes no pudieramos pensar. Tengo una duda, donde puedo entrar para ver el dinero que se les gira a las Madres de Plaza de Mayo y el destino que ellas le dan a éste?. Supongo que una organización tan honesta como esta debe tener las cuentas mas que claras y abiertas para la ciudadania. Otra duda que seguro es mentira y leí por ahí. Es cierto que una Jueza de la Corte cobró un subsidio por desaparecida??, no puede ser, sino es un fantasma la Jueza. Con respecto a la nota, yo creo que hay libertad de expresión, el tema me parece que pasa porque no hay verdades. Saludos.
es importante dejar en claro q madres linea bonafini no son las madrs de plaza de mayo madres linea fundadora sigue adelante con su objetivo original, aunq se las nombre poco y subsidie menos hebe de bonafini ha transformado a su organizacion en un partido politico lo cual la baja a la discusion politica y abre a opiniones diversas bonafini ayer perdio el juicio y hoy la recibio la presidente
No creo que Bonafini &Cia sean un partido político, más bien han bastardeado su objetivo primigenio para convertirse en una claque a sueldo(un millón mensual), para figurar en primera fila y aplaudir cualquier desatino K, amén de hacer buenos negocios, por los cuales ya han sido demandadas por emitir cheques sin fondos. Triste papel para una resentida social, que cree hacer catarsis vituperando a todo lo que no tenga tinte K. Una verdadera lástima, no solo por su persona, sino por que representa a una entidad que supo ser respetada y admirada en el concierto de naciones democráticas. Saludos.