IZAGUIRRE, LA ACUPUNTURA VENCE A LA ADICCION DEBE SER ACUPUNTURISTA DIPLOMADO LA CONSULTA NO ES CARA CADA ACUPRESOR PODRA (CON SECRETARIA PARA EL TRABAJO DE BURó, 16 PACIENTES DIARIOS . EN 3 VECES POR SEMANA , SON 32 SEMANALES A SERIES DE 20 CONSULTAS (7 SEMANAS )ALGUN CASO NECESITARA UNA SEGUNDA SERIE PERO LA CURA VERDADERA ES QUE EL PACIENTE DEBE APORTAR , A SU CURA SINO ES UN CIRCULO VICIOSO

Este MUCHACHO ya fue, cumplio su ciclo de felpudo de KRETINA, hasta cuando va seguir haciendo mal las cosas por orden de...... Nunca se jugo por nada ,cuando fue lo del campo no defendio nada y ahora pide que liberen mas exportaciones de trigo JAJA. SCIOLI ya es tarde nadie se olvida de tus errores, otro que tiene que pasar al olvido

La medida es coherente con el perfil de quien la tomo. Es que el Felpudo Publico Nº1 -y en lo privado, padrino de la timba y marido golpeador- es el principal responsable del descomunal crecimiento del trafico de drogas en la provincia que gobierna como mandadero de los Kirchner (como lo fue antes de Menem y Duhalde). Al dejar a la intemperie a las victimas de los estragos de la drogadiccion, cree estar haciendo desaparecer las pruebas vivientes del negocio mortal que el mismo apaña. Eso cree, este miserable. Un residuo mas del ese cadaver en descomposicion llamado pejotismo.

Pero señores si sacamos la merca ¿como pagamos el boom de la construccion, la asignacion universal o las netbooks? No se dan cuenta que sin este ingreso la inflacion seria como la del chupete. Seamos practicos con la merca atraemos inversiones, matamos a los no deseados con la sobras (paquito) y la liberté sexual (aborto), alimentamos el mercado record de recaudacion a cargo de Zaffa. Soñamos con una Argentina productora, donde todos podamos rapiñar algo, donde la escuela este orientada al negocio.O Kristina o el abismo.

He leido con atención el comentario de Carlos referido a la "permisividad" y a la "negligencia" de la familia de un adicto. Sinceramente me gustaría aclarar que cuando se habla de adicción estamos refiriéndonos a una ENFERMEDAD. No es adicto el que quiere sino el el que puede. No se trata de permitir o no. Se trata de un proceso extremadamente complejo en el cual la voluntad del afectado y la de su entorno no tiene nada que ver. No existe negligencia, ni impericia ni imprudencia. Sería bueno informarnos antes de hacer comentarios que no tienen ningún sostén científico y que por lo general nos llevan a discriminar, a rechazar y a soslayar aquello que no nos gusta. Para que haya un adicto tiene que haber una base genética, personal, familiar y social que lo permita y nadie está exento. No hay clase social que se salve de este flagelo. Con poder o sin el, con dinero o no, las adicciones hacen estragos. Y, aunque no le guste a Carlos, el Estado tiene una responsabilidad insoslayable ante esto, aunque no lo quiera o no lo pueda admitir.