09/11/2016 | Actualidad


¿Hacia una nueva globalización?

GOLPE A LA GLOBALIZACIÓN Y LA DEMOCRACIA

¿Hacia una nueva globalización?

Finalmente Donald Trump resultó electo presidente de los Estados Unidos. Lo que parecía imposible se hizo realidad. El clamor de cambio de las reglas de juego a nivel mundial, por parte de los sectores medios-bajos de la súper-potencia global, pudo más que las doctrinas ideológicas más bellas y las teorías científicas más sofisticadas. ¿Desoyó la dirigencia democrática de Estados Unidos al trabajador medio? ¿Lo ignoró a tal punto que éste prefirió golpear la mesa autoritariamente antes que seguir padeciendo?

Es indudable que toda transición implica conflictos y costos, y que hay que sobrellevarlos y aguantarlos de la mejor manera posible hasta que el horizonte empiece a despejarse. Estados Unidos está transitando de una economía industrial a una basada en la producción de conocimiento, que crea mejores puestos de trabajo pero a veces de manera más lenta que la velocidad con que destruye puestos manuales peor remunerados pero de más fácil acceso para todos. También es verdad que, a veces, ciertos fenómenos o encrucijadas de la historia parecen ser prácticamente inevitables, y no hay mucho que se pueda hacer al respecto. Pero todo lo humano es perfectible y el triunfo de Trump obliga a la dirigencia democrática del mundo a revisar sus ideas y proyectos, para lograr relanzar la globalización de una forma más sólida y sustentable. Si al zarpazo de Trump le sumamos el Brexit de Gran Bretaña, más el fuerte crecimiento de los partidos anti-globalización en Europa, pareciera que algo no se estuvo haciendo bien.

El triunfo de Trump representa un doble golpe al proyecto mundial cosmopolita, integrador y democrático que, bien o mal, con avances y retrocesos, venía prevaleciendo impulsado por las principales potencias desarrolladas del planeta. Es un doble golpe porque se da tanto contra la globalización como contra la democracia (o sea, contra la “sociedad abierta”, diría Popper). En esto, se diferencia del Brexit británico. Además, tiene epicentro en la primera potencia mundial, lo que podría llevar a pensar que en realidad la derrota es triple.

El mundo ya no está liderado por un gobierno de ideología democrática, lo cual es grave, más allá de que ese solo factor no garantice la solución de los problemas ni mucho menos. Esta nueva realidad no implica sólo que Estados Unidos dejará de intentar promover o exportar la democracia, sino que pasará a estrechar alianzas con Estados autoritarios, como Rusia o China. El desbalance del poder global a favor del autoritarismo será muy importante, y esto sin dudas desacelerará, o quizás incluso hará retroceder, el proceso de democratización del planeta, con todo lo que ello conlleva en materia de opresión, sufrimiento y violencia. Si a esto le agregamos la personalidad impulsiva y arrogante de Trump, un ser que no se caracteriza por su racionalidad, una escalada de la conflictividad global no parece algo descabellado en absoluto.

Es verdad que el sistema político estadounidense no dejará de ser una democracia por el simple hecho de que asuma un presidente con ideología y personalidad autoritaria. También es cierto que las instituciones de Estados Unidos le pondrán serios límites a Trump a la hora de avanzar hacia un mayor nivel de concentración del poder. Sin embargo, es ingenuo creer que no podrá hacer absolutamente nada al frente del Poder Ejecutivo y con mayoría de su partido en el Congreso. Asimismo, en lo que a política exterior se refiere, históricamente los presidentes americanos han tenido mayor margen de maniobra y autonomía, aunque no total, en comparación con los asuntos internos.

De todas maneras, el triunfo de Trump es un hecho irreversible y, más importante que observarlo y sorprendernos, es empezar ya mismo a intentar aprender de los errores que llevaron a dicho desenlace, así como a imaginar un proyecto global integrador y democrático que sea realista y sustentable, que no se olvide de ningún grupo o individuo y que no se embrolle en abstracciones que lo lleven a separar los pies de la tierra.

Seguramente la discusión llevará mucho tiempo, pero hay algunos lineamientos generales que pueden esbozarse en base a la experiencia reciente: 1) la globalización es un fenómeno complejo que no debe reducirse a su faz económica o comercial, y que debe involucrar lo institucional y cultural; 2) para que la integración comercial sea realmente sostenible y favorable a todas las partes, debe haber una cierta compatibilidad institucional y confianza recíproca entre los sistemas políticos de los distintos países; 3) la defensa común de las democracias y la promoción de la democracia en el mundo no deben recaer en Estados Unidos, o en cual sea la democracia más poderosa del momento, sino en el conjunto de las democracias consolidadas y desarrolladas del planeta, en forma coordinada e institucionalizada; 4) la integración supranacional no puede concretarse de espaldas al pueblo; no debe implicar, como en ciertos casos ha ocurrido, la duplicación de la burocracia estatal, con tecnócratas poco conocidos y lejanos asumiendo funciones fundamentales, sino la unificación, coordinación e incluso simplificación de burocracias existentes, lideradas por personas legitimadas a través del voto directo de los ciudadanos.

Quizás en el futuro la historia recuerde a Trump como apenas un susto o riesgo que no pasó a mayores. No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que, para que ello sea así, las generaciones actuales debemos tomarnos este asunto muy en serio.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

cacho
09 de Noviembre de 2016

Ay, pobrecito el modelo globalizador de importación de musulmanes a mansalva en Europa y el que prometía la loca. A chuparla progres.

Paternalista
10 de Noviembre de 2016

"EL QUE QUIERA CREER QUE CREA. EL QUE QUIERA OÍR QUE OIGA. EL QUE QUIERA SEGUIR QUE SIGA". Alguna vez se escucharon o leyeron estas palabras en nuestro país.
En una Nación Bipartidista, un empresario exitoso en negocios inmobiliarios, sin el mínimo antecedente político, ganó las elecciones presidenciales CONTRA TODOS: el Partido Demócrata, el Partido Republicano (que no lo acompañó, salvó su logotipo), LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN encolumnados en campaña de repudio, la opinión internacional emitiendo señales intermitentes, el Papa y grandes masas que instalaron a la figura de un monstruo gigantesco y destructor. Múltiple e inédito vencedor mágico, será el PRESIDENTE de la principal POTENCIA DE ESTE PLANETA. "El que quiera creer, que crea ...".-


10 de Noviembre de 2016

Que delirantes son todos con este tema. Si bien USA es el unico pais del mundo que se puede autoabastecer sin perder calidad moderna de vida del siglo XXI, el pais vive de vender afuera todo lo que inventan. A lo sumo pueden hacer retoques al liberalismo (que nunca es absoluto). Además es el pais con mayor inversiones extranjeras del mundo (lso 200 paises del mundo invierten alli). Bajar el Indice de Liberdad Economica (segun Heritage.com USA está en el puesto 14) sería una traba a las inversiones externas.

ZetaWest
10 de Noviembre de 2016

Estimados:
En el siglo 19, Engels y Marx, luego de escribir el "Manifiesto Comunista", lanzaron la arenga: "Trabajadores del mundo, uníos !!!". A partir de allí, se empezaron a formar las "internacionales socialistas" que tenían como objetivo, la globalización.

Donald Trump (que no es comunista ni por asomo), supo "escuchar" el "clamor" de obreros y ex-obreros industriales de EE.UU., hizo una campaña en "favor" de ellos, y estos trabajadores, implícitamente, se "unieron" y votaron en masa a Trump.

Estos trabajadores y ex-trabajadores, son víctimas de la "otra" globalización, la del comercio internacional, incluso, en la propia nación que desde hace añares propicia esa globalización.

Con esta (maniquea, por cierto) comparación entre dos "globalizaciones", quiero dejar en claro, que puede sonar muy "lindo" o "ideal", el concepto de economía globalizada, pero en la practica, es imposible de llevar a cabo uniformemente, por cuanto arrasa con la cultura social, política y económica de cada nación. Observen ustedes, que si una nación central y hegemónica (USA) se queja de los resultados de la globalización...que nos queda a las naciones periféricas !!!???.

El concepto de globalización (libre comercio internacional), nació con el economista liberal David Ricardo, cuando en el Reino Unido, se debatía la derogación de los aranceles a la entrada de granos, y ahí nació el concepto de "ventaja competitiva" de cada país. La ventaja de los británicos era la industria. También (en su teoría) puso una serie de condiciones para que el sistema funcione, entre ellos, que todas las monedas se regían por el patrón oro, por lo tanto, no era posible la "trampa" de las devaluaciones para lograr "ventajitas" competitivas artificiales.

Hoy, la tecnología, reemplazó millones de puestos de trabajadores, y está en camino de hacer otro gran reemplazo con la robotización masiva y el software; ante esto, cada unidad económica (empresa) tiene la opción de subirse al tren tecnológico (necesita mucho capital para ello) u optar por mano de obra barata, lo cual le dá la "oportunidad" a economías periféricas de recibir a esa empresa y darle "trabajo" a su gente. Entrecomillé oportunidad y trabajo, porque las condiciones en que esas empresas se instalan, son leoninas debido a que lo hacen a través de tratados que no respetan las tradiciones (sociales, jurídicas, etc.) del pais, en beneficio exclusivo de las empresas que se radican.

Ahí entran en juego estos obreros y ex-obreros industriales de USA, que están "enojados" por ser ignorados, y paradójicamente, los otros obreros (los de los países periféricos) también deberían estarlo (o mas quizás).

Señores...Estamos ante un dilema global, que tomó grandes dimensiones, gracias al triunfo de Trump en EE.UU. Por eso, aqui en Argentina, cuando escuchen hablar de "oleadas inversoras" y/o "reconversión productiva", tiemblen...El Donald Trump local, está a la vuelta de la esquina.

Saludos cordiales.

maria
10 de Noviembre de 2016

Muy buena la opinión de ZetaWets.Es entendible que lo obreros norteamericanos que ahora tienen un trabajo precarizado le voten a Trump. También estoy de acuerdo que se disuelva el tratado transpacifico que le da mucho libertad a las grandes empresas, siempre tiene que haber control del Estado.Si no analicemos en nuestro país que estamos importando zanahorias de Brasil, pomelos ,manzanas y paltas de Chile, cuando estros productos se producen aquí, quiere decir que estamos gastando las divisas en esto.

Pablo
10 de Noviembre de 2016

lo {unico que debemos hacer todos los argentinos es juntarnos para correr a macri.
lo antes posible.
corramos a macri.
FUERA MACRI YA !!!

RUBIOBARRIOS
10 de Noviembre de 2016

Mira tu discurso es muy enciclopédico pero bastante maniqueista el libre comercio fue anterior a cualquier tratado económico escrito por quien lo haya escrito ya que desde tiempos bíblicos (lee la biblia ) pasando por los fenicios, romanos etc...etc las naciones comerciaban entre si, y también reemplazaban tecnología por mano de obra sino lee el modelo de Robison Cruzo un naufrago que para sobrevir subía todos los días a una palmera a sacar un coco para comer y tener agua un día encontró una madera vio que sacudiendo el tronco de esa palmera podía hacer que mas de un coco cayeran entonces remplazo mano de obra por tecnología que era la madera, y encima nació el ahorro ya que podía hacer caer mas cocos entonces guardaba uno. la cultura social también es relativa durante toda la historia hubo casamientos reales ( me refiero a la realeza) tan solo por la conveniencia de algunas naciones de ahí en mas hubo gente que tuvo que aprender el idioma vecino, la manera de cocinar del vecino, los modos del vecino si estos eran mas funcionales que los propios por una cuestión de supervivencia y no caerse del mundo, decime vos si hoy día vas a decir, voy a hacer gimnasia o decís voy al gym seguramente decís lo ultimo porque es mas fácil y simboliza todo. en definitiva tanto análisis no sirve de nada porque desde que vino el hombre a este planeta las cosas fueron igual el comportamiento es el mismo y lo único que Trump puede cambiar es volver a darle lugar a los que los creadores que trabajan para darle mejoras a la humanidad como Bill Gates o Henry Ford y que ellos den trabajo, libre comercio a la gente y no que los burócratas como senadores y diputados digan ellos como se debe distribuir la riqueza mediante decretos que son faciales de hacer con plata ajena ya que ellos nunca supieron lo que es laburar.

RUBIOBARRIOS
10 de Noviembre de 2016

Che Maria se nota que sos limitada no se si porque sos k y/o a pesar de ser K porque las zanahorias de brasil y todo lo que te preocupa, no es mas que la consecuencia del proteccionismo de fines que no es lo mismo que el proteccionismo de instrumentos, porque el querer proteger a todos del mundo cruel como lo ven ustedes lo único que hace es crear un gordo fofo, que no puede correr una maratón porque esta lleno de anabolicos y si corre muere de presión arterial y si no corre no tiene calificación en la liga, porque la liga esta compuesta de corredores internacionales, ya que la competencia local sirve de poco. Luego de 12 años de proteccionismo somos los mismos argentinos incluida vos aunque quieras negar los que cruzan la cordillera para comprar en Chile lo que aquí conseguís al doble de precio y no son los chilenos los que cruzan para comprar en argentina que tiene protección por lo tanto tendrían que valer menos de la mitad de lo que vale en el mundo, no tendría que haber pobreza ni desocupación pero es todo lo contrario.
Por ultimo si te hacen repetir cosas ya que no creo que tengas inteligencia para elaborar algo propio decile a tus compañeros que es un discurso antiguo ya en los 70 gente como vos les hizo jurar a mucha gente por la revolución Cubana, y luego cuando vino la hecatombe los cabecillas se fueron a vivir a Barcelona, Paris, Estocolmo, de la misma manera que hoy vos y tus jefes cruzan la cordillera para compraren Chile y quieren dar lecciones de economía y sociología. como diría Tato Bores parecen un chiste si no fueran una joda.

carancho
10 de Noviembre de 2016

Me encantan los lamentos de los progrepelotudos.
A llorar a la iglesia. O a la iglesia.

DanielX
11 de Noviembre de 2016

Gano trump? Se cargo la globalizacion?! q noticion!!!!
Los paso x arriba a TODOS los medios zionistas y toda la bosta americana. Ojala se ponga las pilas y los raje a patadas.
Aunque seguro que no . El mandamas de la casa blanca es un titere... Por que joden tanto si los dueños de EEUU son los bancos los Rotschild, Rockefeller y Cñia ????
Se olvidaron q mataron a JFK que estaba contra la guerra, asume el vice, y ANTES del funeral firmo la entrada a la guerra y dejo sin efecto la eision de billetes por parte del estado, dejandole asi el poder a la reserva federal??
Como se puede ser tan inocente de creer que en EEEUU hay democracia? regalito:
http://www.securitynewspaper.com/2016/11/10/cylance-discloses-voting-machine-vulnerability/

saludos.

Carancho
11 de Noviembre de 2016

bahhh. lo que quise decir es que me encantan los progres, y si son pelotudos mucho más !!! mmmmm ... mmmm

RUBIOBARRIOS
11 de Noviembre de 2016

bueno ... pero vos Carancho, en verdad sos un flor de pelotudo.
hermano, por favor, no opines mas.
gracias.

José Petrosino
11 de Noviembre de 2016

Para entender el "fenómeno" Trump y el fin de la UNIPOLARIDAD ABSOLUTA(la palabra "globalización" confunde),que se había iniciado a principios de los '90 con la implosión de la URSS, hay que mirar la película completa de como fue cambiando la naturaleza del poder en el mundo, por lo menos desde el fin de la 2da. GM, ese gran holocausto que junto con su inicio, la llamada 1era. GM, significó el fin del "orden" global MULTIPOLAR de los imperialismos europeos que rapiñaban por el mundo, guerreando continuamente entre sí en Europa con el arbitrio de mi Iglesia Católica.
De las cenizas de ese "orden" surgió en 1945 el BIPOLAR ASIMÉTRICO, USA/URSS, de naturaleza totalmente distinta del anterior que había regido el mundo los últimos 3 siglos. En éste la guerra y la rapiña habían sido el vector principal. En el BIPOLAR ASIMÉTRICO, USA es un imperio donde prevalece lo comercial, y en la URSS lo que prevalecía era lo ideológico.
Por la caída de ésta en 1990, los yankis se encontraron imprevistamente en dueños únicos y excluyente del planeta y SIN ENEMIGO, NI AMENAZA REAL a la vista(lo que es terrible para cualquier Imperio que se precie).
Y ahí, para tener la excusa para ocupar militarmente Eurasia y llenar los vacíos dejados por la tirada de toalla del Imperio rival, ECHARON MANO AL ISLAM para fabricarse ese "ENEMIGO PROPICIATORIO NECESARIO". Al que, desde el fin de la 1era. GM, habían usado como "aliado" contra los soviéticos.
El Irán de los ayatollahs fue el primer candidato a serlo, por eso un contubernio entre Israel y USA nos metió a nosotros(primera víctima colateral de las nuevas estrategias globales del Imperio yanki) los 2 deliberadamente inesclarecidos(todavía)bombazos indiscriminados en Buenos Aires en 1992 y 1994, y se los achacaron INSTANTÁNEAMENTE Y SIN APORTAR LA MÍNIMA PRUEBA a ese "enemigo" de entonces(ahora lo es sólo de Israel), que "casualmente" había sido un estrecho amigo de Argentina, "casualmente" hasta el bombazo AMIA.
Pero se ve que Irán no era el "enemigo" adecuado y óptimo para hincarle las garras, y así fue que a mediados de los '90, los abandonaron como tales(nunca más los acusaron falsamente de atentados indiscriminados por el mundo), y la CIA sacó de la galera la más funcional nadidad difusa "AlQaida", a la que la usaron para invadir las más facilongas Afganistán e Irak, y jusfificar estropicios varios por el mundo por 16 años, para terminar por refritarla en el esperpento ISIS hace 3 años.
Esta estrategia para sostener la UNIPOLARIDAD ABSOLUTA está resumida en el paper de 1999 del think tank neocon(sionistas yankis de extrema derecha) Project for the new American Century, que se dispara con los (auto)ataques del 11/9, que según ese project eran "el hecho tipo Pearl Harbor" necesario para justificarlo ante la gilada yanki y mundial.
Pero en 2008 la crisis de las subprime, que casi se llevó puesto al Imperio y al mundo, dio por tierra con ese project, y el Imperio con Obama, inició el repliegue de Eurasia a la "isla" América, donde les había ido tan bien a los yankis hasta 1945 y la instalación de una NUEVA MULTIPOLARIDAD(distinta de la de la pre-2da. GM) en el mundo que les permitiera ese repliegue con mínimos daños. Que es lo que va a profundizar(a intentar) el "loco" Trump ahora.
Y nuevamente, como a principios de los '90, Irán fue la clave, y a nosotros ¡cuándo no! nos metieron por la ventana en esa vaina que nos debería haber sido siempre ajena.
Obama inicia un acercamiento a Irán en 2008 que culmina con la transa con ellos del año pasado.
Y como consecuencia de sus nuevas "necesidades estratégicas", en 2010 Obama les pide a los K QUE NEGOCIEN CON IRÁN, "porque ellos que ya lo estaban haciendo en secreto ¡LO NECESITABAN!. Y para eso envía a su principal asesor en temas de proliferación nuclear y negociaciones con Irán, Gary Samore.
Esta información clave que explica la verdadera razón por la cual los K firmaron el acuerdo con Irán en 2013 para DESBLOQUEAR la malhadada causa AMIA que tanto desesperó a sionistas y personeros, que no fue precisamente como pretendió instalar el CORRUPTO SUICIDA Nisman: "para cambiarle a los persas impunidad(la caída de las 'notas rojas' de Interpol) por negocios(¡petroleros!) o los que fueran, la DEVELO la pingua K el 28 de setiembre del año pasado, y para que nadie pudiera dudar de su veracidad ¡LO HIZO EN NYORK!, ver los primeros 10 minutos del YouTube: "C5N - Minuto Uno: Entrevista exclusiva con Cristina Kirchner", www.youtube.com/watch?v=XXSSZfPyx1g.

 

Seguinos también en