Redondeando estimado Hugo, detrás de todo "estatización para beneficio del país" hay un gran negociado K en beneficio propio y de amigos. Los simples mortales que laburamos por el pan de cada dia no tenemos ni idea hasta donde abarca esta gran mafia que nos maneja como se les da la gana.

Carlos La Constitución de 1994, lo que determina es la propiedad de los recursos del subsuelo a cada provincia. Las provincias federadas constituyen la Nación, por lo que nada obsta para que por propia voluntad puedan conjuntamente conformar un ente a cargo de la explotación de los recursos energéticos. El término "nacionalización" lo que pretende significar es que nuestra energía no quede en manos de privados y menos que sean ellos los que fijen las políticas en la materia. Y esto es así porque la energía es básica para la economía y desarrollo de toda nación, por eso se les llaman recursos estratégicos, por lo que la política energética y el manejo de los recursos deben sí o sí estar en manos del Estado y no de privados, que, como es fácil entender, solo contemplarán su propio beneficio, que por lo general no es el de la Nación. Atte.

Sara Los antecedentes de los K, y en forma más general de los políticos, funcionarios y gobernantes surgidos del PJ, no permiten abrigar muchas esperanzas sobre las virtudes de su proyecto de creación de una sociedad mixta para la explotación del petróleo y gas de nuestro subsuelo. Muy presente está en la memoria que estos justicialistas (TODOS) son los grandes privatizadores de nuestros recursos, unos remitiendo al Congreso los proyectos de ley (Ménem), otros impulsándolos (Kirchner) y los más dándoles su aprobación en el Congreso o aplaudiéndolos. También es difícil de olvidar el anuncio de la creación de ENARSA, rodeado de una mentida reserva del recurso disponible en los yacimientos submarinos, cuando ciertamente fue creada para facilitar su entrega al obviar los obligados acuerdos del Parlamento a las concesiones por venir; o la falaz “argentinización”, que presentada como una “nacionalización” poco menos que patriótica, en realidad constituía un excelente negocio para un empresario “amigo” pero no para el País (ese “negocio” para los Eskenazi significó que los yacimientos en Bolivia quedaran para los españoles, a los que por demás se les otorgó el vía libre para girar todas las ganancias al exterior). Pero eso no nos puede llevar a la confusión de olvidar, o directamente negar, lo elemental, cual es que las políticas energéticas deben ser establecidas por el Estado, y a él también le compete el manejo de los recursos. Esto es sabido en el Mundo entero, aún por los países que no tienen petróleo. Uruguay o Chile no renunciaron al manejo de sus entes de regulación de los combustibles. En realidad ningún país renunció al manejo de su energía. Solo Argentina lo hizo, en una forma escandalosa y altamente perjudicial para los intereses del País por demás. Atte.

Estos K son re pillos! La privatizaron en los 90' con el crudo a 12 y llena de reservas y ahora la estatizan con el crudo a 100 y pico y vacía. Otro muertito más como Aerolíneas o el Correo... En manos de Kicillof... el brillante economista que fundió un bar en las Cañitas muy lejos no iremos a llegar. Ellos seguramente sí, no pierden nunca. ¿A cuántos mantedremos con este otro tonguito?

Maravillosa idea expropiar a una empresa extranjera y tirarse a españa y toda europa encima, sin contar que ahora nadie vendra a invertir aqui por miedo a que les roben o hagan lo que quieran con ellos. Aplauso..