Todos el pueblo tiene que salir a defender la libertad,no es a Clarin,Lanacion, este gobierno quiere que no siga cablevision, fibertel, ni estas paginas de internet,pesemos que si nos sacan las paginas ahi si que ya fuimos. Un sal... atte:Maria

Al leer algunos post es como que noto cierto dejo de “resignación”. Como si no hubiera otra que agachar la cabeza. Y nada. Seguir adelante. Con esta carga que se hace pesadita. Eso les paso a los venezolanos. Y después no pudieron salir del lugar en que ellos se ubicaron “la resignación”. Por eso se dejan bastardear, cerrar medios, cercenar libertades., se instalo la injusticia, la indefensión del ciudadano, el que puedo hacer… No quisiera leer esos que dicen que ella DIJO VAMOS POR TODO. Y VA POR TODO Y POR TODOS. Y ….. NOSOTROS MIRANDO.AZORADOS. COMO NOS PASA LO MISMO QUE A VENEZUELA. Y CADA VEZ SE CIERRAN MAS PUERTAS. CADA VEZ SE NOS RIEN MAS EN LA CARA. CADA VEZ NOS SENTIMOS MAS INDEFENSOS Y NOS VAMOS ACHICANDO DESPACITO, DESPACITO, HASTA QUE TERMINAMOS…..DE RODILLAS. QUE QUEDE CLARO..LEVANTEN LA CABEZA. ESOS QUE SE RESIGNAN. VAN POR TODO.. SI LOS DEJAMOS. VIENEN POR NSOSOTROS SI S ELO PERMITIMOS. HACEN LO QUE SE LES DA LA GANA, SI LOS DEJAMOS. HASTA ACA LOS CULPABLES DE TODO NO SON ELLOS. SOMOS NOSOTROS. Y LES PAGAMOS LAS CAMPAÑAS. Y LES PAGAMOS A SUS SECUASES DE LOS MEDIOS. Y PAGAMOS SUS DESPILFARROS. Y PAGAMOS SUS PUBLICIDADES Y HASTA SUS MARCHAS. Y EN SILENCIO. BAJAMOS LA CABEZA. ME NIEGO A QUE SE RESIGNEN. ME NIEGO A ACEPTAR QUE NADA SE PUEDA HACER. ME NIEGO A QUE LE METAN SUS MENSAJES MENTIROSOS A LOS CHICOS. ME NIEGO A QUE ME PATOTEEN EN CADA CADENA NACIONAL. Y ME NIEGO A QUE LOS MEDIOS LIBRES SEAN CERRADOS. SI LE PERMITIMOS ESO.. ESTAMOS EN EL HORNO. PORQUE LUEGO SEGURIAN AVANZANDO. TOTAL.. SOMOS UN PUEBLO QUE SOLO ESCRIBE Y PUTEA. PERO ESO ES TODO. CON EL FASCISTA CHAVEZ TAMBIEN EL PUEBLO ESTA ENOJADO. SIN EMBARGO SIGUE ESTANDO. A VER SI LEVANTAMOS LA CABEZA. RESPIRAMOS HONDO, Y PENSAMOS UNA SALIDA. LA QUE SEA. PERO NO-ACEPTO-QUE-SE-METAN-CON-MIS-LIBERTADES- ESPERO QUE USTEDES TAMPOCO.

Comparar a Venezuela con Argentina es totalmente ridículo, su historia, su cultura y su clases económicas son totalmente diferentes. En Argentina es imposible que se piense en gobernar como Chavez, este es un invento ya que lo que tienen miedo los señores comentaristas, es que este se vuelva verdaderamente un país progresista, en ese caso, deberían pagar impuestos finalmente, y tal vez esa gente pobre y negra a la que tanto odian podría alcanzarlos, y quizás algún día el campo sería para todos, y no para un par de estancieros beneficiados por Aristocracias pedorras del pasado. La ley de medios fue apoyada hasta por Lanata, no tiene nada que ver con Chavez, claramente no la leyeron, Consiste en dividir las licencias en 3, 30% UNIVERSIDADES, 30% ESTADO 30% PRIVADAS . Finalmente se sinceraron y aceptaron que sus manifestaciones "espontaneas" eran dirigidas por Clarín en un último esfuerzo por conservar su poderío. Finalmente demostraron que su anterior marcha fue al pedo... se cagaron en todo lo que prometían. Se supieron amigos de Macri, y enemigos del progreso. Cada vez más cercanos a quedar en evidencia en lugar de transformarse y acompañar la democracia, le llaman dictadura cuando en realidad sienten nostalgia de Videla. Sin ser Kirchnerista puedo ver esto cada vez más claro, y la Ley de Medios ya es un Hecho. Chau monodiscurso. Bienvenidos al futuro.

LAMENTO QUE NO SE DETENGAN A PENSAR Y COMAN LA PAPILLA QUE LES MASTICAN LOS MEDIOS/EMPRESAS CONCENTRADAS. PARA MANTENER GOBIERNOS QUE SIRVEN A MINORIAS HACE FALTA LA FUERZA DE LAS ARMAS (POR EJEMPLO EL EJÉRCITO, QUE AHORA ESTÁ DEBILITADO POR HABER SIDO GENOCIDA) O MEDIOS DE COMUNICACION QUE LLEVEN A LA GENTE CON POCA CAPACIDAD DE ANALISIS, LOS DISCURSOS QUE CONVIENEN A ESOS POCOS. LO DIGO POR EXPERIENCIA, YA QUE YO TAMBIEN COMPRE LO DE LAS PRIVATIZACIONES, EL LIBRE MERCADO, LAS JUBILACIONES MAS SEGURAS EN MANOS DE PRIVADOS, LAS BONDADES DE HACERLES EL CALDO GORDO A EMPRESAS EXTRANJERAS (QUE NUNCA DEJAN UN MANGO ACA SI SE LOS PERMITIMOS) ETC. LA DIFERENCIA ES QUE AHORA SOY MAS VIEJO. EN MI CASO HIZO FALTA UNA VIDA PARA DARME CUENTA QUE LA DIGNIDAD DE UN PAIS ESTÁ EN MIRAR PARA ADENTRO. A USTEDES LES RECOMIENDO LEER HISTORIA RECIENTE AUNQUE SEA PARA QUE NO LES CUESTE TANTO VER EL BOSQUE POR ESTAR CONCENTRADOS EN EL ARBOL.

6D-ictadores contemporáneos en Argentina, son más que suficientes para darse cuenta que NINGUNO de los gobiernos que nos fueron vendiDos como “DEMOCRÁTICOS” han representado los INTERESES de la CIUDADANÍA Ni el de Alfonsín, ni el de Menem, ni el de De La Rúa, ni el de Duhalde, ni el de Los Kirchner ¿LiberQUÉ? ¿IgualiQUIÉN? ¿FraterniCUÁNDO? En un modelo REPUBLICANO como el de la REPÚBLICA Argentina, no se vivió nunca en DEMOCRACIA durante sus 196 años de historia Así que nuestra voluntad nunca fue representada. Eso ha siDo CLIENTELISMO político aplicado a los estratos sociales menos privilegiados y de ahí surge su famoso 54%. Como se refleja en el siguiente viDeo ‘Los v€r$o$ de Los K-radura$’: https://vimeo.com/53823512 Sin embargo, el 8N nos representamos a nosotros mismos: https://vimeo.com/53232517 Todos y cada uno de los partiDos políticos que son, o buscan ser gobierno, nos han mentiDo porque siempre nos comunicaron que el modelo REPUBLICANO o “Representativo”, era un modelo de poder “Democrático” Pero en la era de la información, el pueblo ya no es el ignorante que esclavizaron desde antaño Los gobiernos democráticos contemporáneos han evolucionado a partir de un sistema político que fue concebiDo por sus fundadores en OPOSICIÓN a la DEMOCRACIA La usanza actual distingue entre democracia «REPRESENTATIVA» y democracia «DIRECTA», haciéndolas variedades de un mismo tipo de gobierno Sin embargo, lo que hoy denominamos democracia representativa tiene sus orígenes en un sistema de instituciones [estableciDas tras las revoluciones inglesas, norteamericanas y francesas] que, en sus inicios, no se consiDeraba forma de DEMOCRACIA o de GOBIERNO DEL PUEBLO Rousseau condenó la representación en los términos absolutos que siguen siendo famosos. Presenta al gobierno inglés del siglo XVIII como una forma de esclavitud con momentos puntuales de libertad Rousseau veía un inmenso abismo entre un pueblo LIBRE HACIENDO SUS PROPIAS LEYES y un pueblo seleccionando REPRESENTANTES para que les HAGAN LAS LEYES Hemos de recordar, no obstante, que los partidarios de la REPRESENTACIÓN, aun optando por lo contrario a Rousseau, veían una diferencia fundamental entre DEMOCRACIA y el sistema que defendían, un sistema que llamaban «REPRESENTATIVO» o «REPUBLICANO» Por eso consiDero que eL 6D es mejor fecha para contrastar NUESTRA convocatoria sin partiDos, ni clientelismos políticos. Y yo no lucho particularmente contra los K. Yo lucho por instaurar una verdadera DEMOCRACIA en Argentina, para que la CIUDADANÍA vuelva a obtener SU PODER POLÍTICO Pero para que se entienda mejor, les dejo una de las Conferencias que Etienne Chouard, investigador independiente y economista que refuto la anti constitución europea en el año 2005, está dando por toda Francia durante este año “No puede haber DEMOCRACIA sin SORTEO: La CAUSA de las causas de nuestra impotencia política como CIUDADANOS, es que DEJAMOS que los profesionales de la política, redacten y modifiquen La CONSTITUCIÓN” Etienne Chouard. https://vimeo.com/50836094