Pero claro, Pablo!.. Esto no tiene goyete, se están burlando TODOS de nosotros!! Es como si una patota estuviera destripando a cuanto desprevenido le pase cerca y enfrente esté el cana de la esquina, el personal de la comisaría de la otra cuadra, el comisario, 100 gendarmes, la guardia de infantería, la montada, swat, 50 fiscales, 15 jueces, 8 camaristas y la CSJN en pleno, comentándose con gran acuerdo entre ellos que esa gente que se hizo patrón de la vereda allá, parece no comprender los alcances de la ley, ni tampoco, quizás, el del código de convivencia. NO SE ENTIENDE ESTO, PABLO, ES UNA LOCURA!! CÓMO JORACA PUEDE SER QUE NO LOS DETENGAN!?? ESTA RECUA DE MAFIOSOS, ALCAHUETES Y NARKO-TRAFICANTES NOS ESTÁN DEJANDO HECHO AÑICOS. CUÁNDO SE VAN A DECIDIR A METERLOS EN GAYOLA HASTA QUE SE LES PUDRA LA MISMÍSIMA SOMBRA INCLUSO! TUERTO HIJO DE MIL PUTA, CEBRA CONCHUDA MALIGNA HIJA DE 7000PUTAS Y LADRONES SECUACES GENUFLEXOS CHUPAORTOS DE TUERTO CEBRA Y CUANTO ABOMINABLE PERSONAJE LES OFRECE CHORIPAN Y UN PUÑADO DE PARNÉ: ¡¡¡LA VAN A PAGAAARRR!!!.... .... Ommmmmmmmmmmmmmmhhh!! ..... En fin. No reniegues más, Pablo, te puede hacer mal. Confiemos, la van a pagar, tenelo por seguro.

José, planteas muy bien el criterio KK de interpretar la Justicia, los fallos y los procedimientos judiciales. Para el régimen autoritario y corrupto kirchnerista las leyes son comprendidas con una flexibilidad y maleabilidad que es directamente proporcional a sus intereses, generalmente ilegítimos y fraudulentos. Falsean, sistemáticamente, el verdadero fondo, sentido o sustancia jurídica, para adaptarlos a su provecho y conveniencia, en cada caso, acorde a los objetivos propuestos que generalmente tienen que ver con la violación de derechos individuales o colectivos; llevar a cabo hechos de corrupción o afirmación del falso relato oficial para sustentar un acérrimo populismo, que supone afirmar su poder omnímodo. En resumen algún abuso o exceso. Como dicen los abuelos al referirse al exceso de parcialidad: “La parte ancha del embudo es siempre para mi”. Que equivale a decir interpreto todo en la manera que me conviene en cada circunstancia, en forma acomodaticia, aunque se trate de razonamientos, en diferentes casos, contrapuestos.

Falta saber que decide la Corte con el recurso del Per Saltum, ya fue elevado y creo tiene tres dias para decir si lo acepta o lo rechaza. Me parece (no soy abogado), pero como sigan denigrando a la corporacion judicial, la Corte no fallara en contra de su propia tropa, por lo tanto cuanto mas hablen estos funcionarios de cuarta, mas se entierran en la arena de la justicia. Ya tuviemos el ejemplo de la Justicia Americana, respecto de las declaraciones de la señora y de Lorenzino, en cuanto que no pensabna pagarle a nadie que no haya entrado en el canje. Resultado: Ofrecieron abrir el canje. Aqui pasa algo parecido, estan insultando a cuanto juez intervino en este asunto, resultado: la camara fallo a favor de Clarin. Es de esperar que la Corte se alinie con los jueces y no con el gobierno, sino se le hara intolerable su permanencia en Tribunales. Ademas los jueces tanto de la Corte, como de los otros estamentos, son personas, no automatas . Ven, escuchan, hablan y tienen compromiso etico y moral con sus pares, espero que esten a la altura.

Sanatela en el AFSCA (que es un ASCO) favottrece a los amigos del gobierno, com oTELFE, , VILA, Culo OPERADO MANZANO, PIERRI y otros ex meneemistas hoy kirchneeristas. Solo se aplica la ley para Clarin, para el resto no, por que el resto son testaferros del gobierno y son sus secuaces. Sanatela, volve a Moron que ya pèrdiste

Estoy seguro porque los conozco, ademas los he tratado, el problema del gobierno con el grupo hoy no es Internet ni el Cable. Son las tapas de Clarin, si pudieran negociar esas tapas o anularlas definitivamente, levantarian la presion sobre Cable Vision y Fibertel. Aunque pasado el tiempo, volverian sobre esas dos empresas por los negocios de su facturacion.