Smaldone, no me dejaste dormir !! ---------------------------------------- Estuve pensando mucho lo de Smaldone y creo que tiene una mirada bastante profunda del tema, pero es demasiado esceptico y aun estamos lejos de que eso se concrete, y funcione con la precision que el lo narra. Ademas cuando la informacion abruma, el problema es la procesamiento de la misma, generalmente resulta tan inoperante como no tener informacion. Esto empezo en la sociedad moderna, con la Guia Telefonica, habia casos de gente importante que no figuraba en Guia. Espero que en este caso no haya excepciones, porque sino Smaldone pasa a tener todos los puntos a favor en su analisis. No cabe duda que es peligroso, pero si se lo utiliza bien es muy beneficioso. Debemos confiar en que hasta ahora el progreso tiene siempre su lado bueno y lado malo, y que es mas lo bueno que lo malo. Hay mucha gente que mata con un cuchillo, pero eso no quita que sea un elemento util al ser humano en muchas actividades. Hoy con las camaras en las calles, los celulares y los aparatos que llevan algunos patrulleros, que leen las patentes de los autos y saben hasta los globulos rojos que tiene el que va manejando, estamos muy cerca de completar el cuadro apocaliptico que nos dice este señor. Asi que solo resta esperar que se legisle duramente a las infracciones a la privacidad y a cruzar los dedos (Riverito dixit) Saludos.

ESTANDO EN EL EXTERIOR, AL QUERER ENVIAR UNA FOTO POR INTERNET, ME SALIÓ LA IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA FOTOGRAFIADA Y LA PC ME PREGUNTÓ SI QUERÍA ABRIR UNA CARPETA CON SU NOMBRE CON LA PC DESCONECTADA NO SUCEDÍA. HABIA RENOVADO EL PASAPORTE ESTAMOS TODOS ESCRACHADOS, ESO SI LOS CHORROS BIEN , GRACIAS

Ironics, bien vengo diciendo al final de mis comentarios: La tecnología no es mala, depende de quien, como y para que se la utilice. La comparación con el cuchillo se utiliza a menudo para ilustrar la situación. Difiero en que "estamos lejos". Los sistemas biométricos que hoy existen son muy velocces, el poder computacional de un centro distribuído o computación paralela con equipos actuales (porque no se trata de un sóolo equipo, naturalmente) puede tener los resultados en cuestión de uno o dos días cuanto mucho. Es muy viable desplegar la infraestructura requerida. Como todo sistema de reconocimiento necesita de un proceso llamado entrenamiento. Que no es más que alimentarlo con la información de los 40millones de argentinos, para comenzar y calibre los valores de umbral de precisión. Eso es lo que les llevará más tiempo... en términos relativos. De allí en más, el sistema es rapidísimo en obtener los resultados ante la comprobación en su base de datos. La técnica detrás de los sistemas de reconocimiento se basa en comprensión de datos por lo que en lugar de hacer una comprobación de 1 vs 40millones se hace con muchísimo menos que eso. Como dato, según los estudios de los pioneros de las técnicas de reconocimiento (Turk y Pentland) tu rostro, el mio y el de cualquiera puede ser reconstruido con apenas 50 autorostros. Es decir, que de los casi 7mil millones, se los comprime a 50 autocaras con las que, mediante un proceso analítico, podemos reconstruir e identificar a todos con una muy buena aproximación. Y no hará falta usar la millonada de autocaras para obtener fielmente al 100%. Son algoritmos muy pulidos, repito: que la precisión de dichos sistemas rozan al 99%. Es una realidad al día de hoy, y para cuando ya estemos todos fichados por el sistema. No será problema (si no lo es hoy, tampoco le será para mañana). Lo que hace falta es fortalecer nuestra legislación y tapar ese hueco legal. Saludos,

AYYY ... QUE LINDO, OJAlA ME VIGILEN MAS, ME PERSIGAN y ME AGARREN ... PUEDE QUE ASÍ YA NO ME SIENTA TAN SOLO... ahora ... ¿será que realmente les importo? ... ¿que tendré que hacer para que me vigilen ???. mejor corro a preguntarselo a cristina, al fín y al cabo a ella le debe ocurrir lo mismo.

Vuelvo un poco al mismo tema, si estamos todos, los que mas deben inquietarse son los que tienen poder, porque a quien carajo le importa lo que hace un gil.