El periodista Héctor Gambini insiste en hablar del tema Nisman sin haber leído siquiera el expediente judicial y desconociendo los datos mínimos de esa causa.
En Tribuna de Periodistas lo expusimos en septiembre de 2017, ya que había escrito un errático mamotreto que abundaba en imprecisiones y falacias de diversa laya.
Ahora, parece que el periodista de diario Clarín volvió a la carga, por el aniversario de la muerte del fiscal especial del caso AMIA. Lo hizo a través de una nota plagada de errores.
Quien le marcó la cancha fue el colega Pablo Duggan, autor del libro “¿Quién mató a Nisman?”, a través de su cuenta de Twitter. Merece leerse, punto por punto:
La nota de @hgambini en Clarín contiene, cómo es habitual, una colección de errores y omisiones que impresiona. Vamos con un hilo para esclarecer.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
1. Iara Nisman le cuenta a su madre que su papá estaba muy mal, que lo vio "angustiado, preocupado, nervioso, mal" (textual del expdte). @hgambini dice que ella lo vio solamente "ansioso" palabra que no aparece en la causa y que no es representativa.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
2. Tan mal ve Iara a su padre que cuando muere le manda un whatsapp diciéndole que va a estar mejor allá (muerto) que acá. @hgambini no hace referencia a esos mensajes.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
3. El único que creía que lo iban a echar de la UFI AMIA, era Nisman. Todos con los que habló le dijeron que eso no iba a pasar. El ppal motivo era el despido de Stiuso de la Side, que @hgambini no menciona. Era una paranoia sin ningún viso de realidad.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
4. El problema de Nisman era que él sabía lo mal fiscal que había sido y el nulo avance de la causa AMIA bajo su mando. Sabía que tarde o temprano iba a tener que dar explicaciones del malgasto de tiempo y dinero, más las mentiras contadas a los familiares de las víctimas.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
5. El objetivo ppal de su denuncia era que no lo pudieran echar. Según @hgambini era para que no lo echaran antes de presentar su denuncia. Lo que no sabe es que la denuncia se podía presentar siendo fiscal o no, era indistinto. Era otra causa, no la que él instruía.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
6. Dice @hgambini que tenía 916 cd de audio para presentar. Esos cd no tenían nada relevante, la única prueba que Nisman tenía y presentó eran escuchas intrascendentes. Fuera de esas, referidas en su escrito, no había nada más.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
@hgambini alimenta la falacia de que había más pruebas que no se pudieron conocer por la muerte de Nisman. Eso es mentira. Nunca hubo más prueba que la que presentó. Ni Stiuso, ni Soledad Castro su mano derecha, ni nadie tenía más pruebas.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
@hgambini el Juez Canicoba Corral no negaba las escuchas. Decía que Nisman debía ser investigado por no haberlas aportado al expdte y por utilizarlas con otros fines investigativos diferentes de lo ordenado por él.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
7. Nisman escondió el texto de su denuncia a todos menos a una persona. Se la negó a los familiares de las víctimas de AMIA. La única persona que recibe una copia completa de la causa es Rosario Miró, funcionaría de la embajada de los EEUU.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
8. Insiste @hgambini en el error de cuestionar que los custodios de Pol Fed no se quedarán durante la noche en Le Parc. No lo hicieron en los 10 años que custodiaron al fiscal. Nunca. ¿Y saben por qué? Porque la custodia era sólo de traslado. El edificio lo custodiaba Prefectura
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
Según cuenta en el expdte el comisario Eduardo Soto, jefe división custodia de Pol Fed, Nisman quería que la custodia trabajará así. Él prefería hacer cambios para darle mayor seguridad, pero Nisman se oponía y lo amenazó con denunciarlo a sus superiores si hacía cambios.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
9. Se pregunta @hgambini por qué el custodio Armando Niz estaba trabajando el domingo 18 si debía operarse de un cáncer de riñón días después. No leyó el expdte. Soto cuenta que él llamó personalmente al fiscal Nisman para pedirle una licencia especial para Niz...
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
Para su operación. Pero Nisman se la negó. El comisario protestó, pero Nisman no cambió de opinión. El trato con los custodios era despiadado y brutal. Ellos cuentan que eran amenazados, maltratados e insultados habitualmente por Nisman. Si se quejaban los echaban...
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
...de la policía. Uno de ellos fue echado por Nisman por haber entrado a su despacho sin golpear la.puerta. los usaba de mensajeros, delivery de comida, para traer y llevar chicas a altas horas de la noche, etc. Abusaba de ellos y no les dejaba cumplir su tarea.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
10. ¿Nisman estaba preocupado por su seguridad? El fiscal viajo a Cancún 10 días con dos "chicas modelos" sin ninguna custodia. Era habitué de boliches en donde entraba sólo, los custodios lo llevaban y lo pasaban a buscar. Mandaba a los custodios a hacer delivery.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019
Está claro que jamás le preocupó su seguridad. Era descuidado con ella y le gustaba moverse con libertad. Sus custodios lo padecieron. Les tenía prohibido que informaran sobre como hacían su trabajo a la división custodia.
— Pablo Duggan (@pabloduggan) 13 de enero de 2019