...qué se yo... Es todo "tan raro" acá, pero si no hay pruebas y si este desgraciado no podía aportar nada en contra, será así nomás... Pero puede ser también un mensaje del tipo "...ojo con ARREPENTIRTE", enviado por algunos "entusiastas", más "papistas que el papa" (...nunga falta algún "cuadro con demasiada iniciativa"... ;) ) Mi pregunta de rigor SIEMPRE es : "...a QUIÉN le conviene..?" Veremos. Felicito todo el laburo hecho alrededor de este nuevo capítulo en nuestra "Historia Universal de la Infamia" (...recordando a J.L. Borges... léanlo...)

Cómo cambiaron la línea editorial, primero "chequeado", después relativizando todo sobre los k, ahora directamente esto. No lo leo más, perdieron toda credibilidad

Tranquilizadora. La fiscal, sobrina de una ex presidente de la ex República, sobrina de la actual vicepresidente y sobrina de otro ex presidente, hija de la mujer a cargo de la gobernación vitalicia de la provincia, informa para que nos preocupemos, que la prueba que pudieran representar los testimonios de Gutiérrez en la causa de los cuadernos, no se altera por su muerte. Es una santa! Solamente que le comprenden las "generales de la ley" por ser pariente de una de las principales sospechosas del crimen a título de instigadora y autora intelectual del hecho. Solamente que por esa circunstancia, grotescamente evidente, debió excusarse y abstenerse de intervenir. Ella, la fiscal, delinque al involucrarse en una cuestión que debió rechazar para garantizar el respeto al principio básico de imparcialidad, sin el cual la justicia muere antes que Gutiérrez y para todos nosotros. Encima lo hace afirmando una burrada, - como quien procura apagar un incendio con un balde de nafta--, afirmando que la eventual prueba aportada por Gutiérrez no se altera por su muerte. Trata de disimular tomando nos a todos por imbeciles. Mientras no se roben el , no altera lo aportado, es verdad. Un burro se dan cuenta de eso. Lo que si frustra y cierra para siempre es la aportación por parte del asesinado, de nuevos datos que pudiesen llevar a la condena de Cristina Fernández de Kirchner y que por falta de memoria, afán de reaseguro para negociar con la jefa de la banda o miedo, se hubiese reservado. Luego los periodistas, Van Der Kooy por ejemplo, repiten, no sé si lo hacen por atropellados o a propósito tamaña estupidez. Cristina está ganando su guerra criminal contra la libertad de expresión y ustedes, por el motivo que sea, son sus mejores aliados. Y pretenden invocar - y que les creamos-, que son los mayores campeones y maestros de la objetividad y equidad. Son si, una enorme decepción. Sin coraje, sin un mínimo de perspicacia y sin honestidad, todo eso junto, es imposible ganar y defender cualquier libertad personal y de conjunto. Si realmente señalasen las aberraciones que son del caso, quizás correrían los riesgos que acepto López Macia cuando fue golpeado y tirado al piso en Santa Cruz, previo a la asunción de Néstor como nuevo dueño de la ex República. Los molesto que preguntará sobre el destino de los famosos fondos de Santa Cruz. La respuesta sigue pendiente hace 18 años. También sobre eso deberían indagar. Incluyendo en esavindagacion a Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, Florencia Kirchner, Alicia Kirchner y eventualmente, a Romina Mercado, sobrina, prima e hija de todos los nombrados. Eso creo deberían hacer ustedes para demostrar verdadera objetividad, coraje y profesionalismo, periodistas.

Donde dice " mientras no se roben el" debe leerse "mientras no se roben el expediente".

no hay ningun motivo ni antecedente para sospechar de kretina enfermandez delinkirner y su horda d secuaces firmado alverso luzbel enfermadez