Yo kaka? S i negro. Yo soy kk como vos sos inteligente. Por eso el dicho: los negros son negros y dicen cosas de negros. jajajajajjajajajajaajjajajajajaajja

Nunca lei o supe que haya testigos en santa cruz que hayan visto y/o sepan que al tuerto lo mataron a balazos. Gracias Angela por la info, seria bueno que ampliaras. Pero....., en aquél momento con todo lo que se supo aquí y se fue filtrando, siempre pense que ella estaba involucrada, no se si a los tiros, pero que lo dejo partir muy tranquila eso si me cierra, ni un vaso de agua le debe haber alcanzado. Ellos no eran pareja, sino socios politicos y hasta tuvo que imponerse para que el otro cumpliera su parte del pacto y la dejara postularse en el segundo periodo. El se estaba convirtiendo en un peso muerto para sus aspiraciones de gloria universal, figuración, lujo y egocentrismo interminable que es lo unico que tiene en la cabeza. Venia cuesta abajo en las mediciones, fue la unica beneficiada con su muerte, muy sospechoso. Aunque no creo que algun dia pueda saberse que paso, salvo que giren los vientos y algun dia hagan una autopsia...

"Cuando estaban protestando en las vías, llegó la patota de Pedraza a golpearlos con palos y piedrazos, junto a la policía que no intervino en ningún momento.” Inexacto. No estaban cortando las vías sino en la calle, y retirándose del lugar. Al punto que la Patota debió correr para alcanzarlos y comenzar a agredirlos por sus espaldas. Todo con la debida permisividad policial, ¿de dónde partió la orden a la policía de liberar la zona y proteger a la patota una vez efectuado su ataque?. Difícil pensar que proviniera de algún Jefe policial solamente, por grado que tuviera. Esas zonas liberadas solo las concede el poder político. “…Lo que no sabía es que se trataba de la burocracia sindical apañada por el poder político que también se llevaría a su marido, tan solo una semana después del asesinato de Mariano Ferreyra”. ¿Está tan segura la autora de que la Presidenta no sabía de qué se trataba?. Cuesta pensar que la Presidenta estuviera tan mal informada. Esa frase de CFK es más dable entenderla en el contexto de ocultamiento, de deformación de los hechos para sacarse de encima las innegables responsabilidades del Gobierno en ese crimen político perpetrado por los jerarcas de un sindicato aliado, como la Unión Ferroviaria, pero con la activa participación de la Policía Federal (SU policía) y de los empresarios amigos de UGOFE, que licenciaron a aquellos que formarían parte de la patota. Y allí comenzó toda la política de culpar a otros de lo que solo su Gobierno era y es responsable. Luego de la ridiculez de Duhalde, continuaron con otra falacia, pero esta vez cruel, de culpar a la propia víctima y sus amigos y compañeros. Comenzaron a hablar de “enfrentamiento armado”, que los disparos habían provenido del lado de los manifestantes (trabajadores tercerizados y grupos políticos), y otras inmundicias por el estilo, a las que nos tienen más que acostumbrados los del kirchnerismo. También se les cayó esa mentira, pero no por ello han cejado en mantener esa línea de falacias. Entre otras muchas, baste con señalar la protagonizada por la Ministra Garré cuando, con un gran despliegue escénico, pretendió culpar de los desmanes ocurridos en Plaza Constitución a dirigentes del PO que ni siquiera estaban presentes. En realidad, los K no se privaron en nada de usar los mismos argumentos y falacias tan en boga y del gusto de los militares del Proceso. Y no estoy tan seguro que no existieran presiones oficiales sobre la Justicia. ¿Por qué se ha caratulado la causa en que se investiga la conducta policial en los sucesos, como de “abandono de persona” cuando en realidad su no actuar fue lo que posibilitó el asesinato de ese joven, lo que indicaría una participación necesaria?. Y si no recuerdo mal, hasta se mencionó un intento de soborno a jueces de la Cámara respectiva. Y sobre los directivos de UGOFE que licenciaron a empleados para integrar la patota, ¿pueden ser solo considerados tstigos?. El crimen político del que fue víctima el joven Ferreyra puso en evidencia la connivencia entre jerarcas sindicales, empresarios y Gobierno. Y en un manejo turbio de los dineros y bienes del Estado, que afecta tanto a los trabajadores que se ven obligados a un trabajo precario y mal pago, como a los usuarios al que se le presta un servicio deficiente y con el riesgo que implica el abandono y falta de mantenimiento de la infraestructura ferroviaria. Y este esquema es el que el Gobierno, pese a todo lo sucedido, busca mantener. No ha hecho nada para que esos sindicalistas (UF y La Fraternidad), junto con los concesionarios, continúen con el manejo del Roca en propio beneficio.

A Cordero Patagónico: ¿Qué quiere decir con eso de “verso”? ¿Para usted Mariano Ferreyra es un “verso”? ¿Pretende decir que ese muchacho buscó que un asesino a sueldo de la Unión Ferroviaria y que se sacaba fotos con un Ministro de Estado, lo matara para así ser un “mártir” de izquierda, un “ícono falso”, según usted? ¡Vaya! Así que según usted un joven, en lo mejor de la vida, se hace matar para ser un “verso”, un “ícono falso”. Por favor, humildemente le solicito cambie su alias. No se puede ofender así la inteligencia de los corderos patagónicos. Sin atte.

NESTOR NO DIO SU VIDA POR LA POLITICA, NESTOR PERDIO SU VIDA A MANOS DE OTROS Y POR DINERO, ENCONTRO LA HORMA DE SU ZAPATO, OTROS FUERON MAS Y LO MURIERON, ASI TERMINO SU PERIPLO Y ASI TERMINARA EL INVENTO DEL MITO QUE INTENTAN HACER ALGUNOS LOCOS, YA QUE LOS MITOS NO SE INVENTAN, SURGEN SOLOS Y NO FORZADOS. NESTOR MURIO POR USURERO, AMBICIOSO, DESPOTA, REUNIA TODAS LAS CONDICIONES DEL PEOR DE LOS SERES HUMANOS, SI HASTA FISICAMENTE TENIA DEFICIENCIAS.