Eso dijo Moyano en su discurso. JaJaJa Yo soy niño bien por nacimiento y los reconozco en su apariencia y ‘en el modo de andar y estar parado’ como dice el tango respecto a las mujeres ordinarias. Niños bien Xilicoff o como diantres se apellide, cabandie, máximo, de pedro, Laroche y toda esa lacra????. Porque se llamen Alex, Diego, Matias??? Es por eso como son ante todo cobardes y grasas al primer petardo escurren y como ellos cada oportunista y falsario que los acompaña.

SENTIDO COMÚN: Llama la atención que este artículo haya sido escrito con tan poco "sentido común". Para peor lo firma el Equipo de ¡Economía! de este diario. Cualquiera sabe que en este caso Moyano tiene razón. ¿PORQUE?: 1) Cuestiona que al no ¡ actualizarse el monto !, trae como consecuencia que empiecen a pagar "asalariados" que están cobrando POCO. POCO: no es ganancia sino lo MÍNIMO para SUBSISTIR. Para que se entienda: Si en el momento que se actualizó el "Mínimo No Imponible" se hacía la liquidación de "Impuesto a las Ganancias" quedaba un excedente y ese monto POR EJEMPLO: EQUIVALÍA a poder comprar determinada cantidad de bienes. Al "no actualizarse" ese MÍNIMO: (QUE ES LO QUE CUESTIONA MOYANO), el "RESULTADO IMPONIBLE de la liquidación impositiva SERÁ M A Y O R". Siguiendo el ejemplo anterior se compraría menos (ALLÍ RADICA LA INJUSTICIA). 2) "Cuestiona además" como concepto: que el ASALARIADO pague impuesto por su trabajo. Porque se debe entender como SALARIO el que recibe una persona por el APORTE que hace con su esfuerzo a un empresario para que este GANE. Una cosa es el ESFUERZO del que brinda su "esfuerzo físico o intelectual" en el trabajo o en su tarea. OTRA MUY DISTINTA es el que ¡ COMERCIA ! fruto de su viveza para los negocios. 3) Critica además: que "el PESO O CARGA DEL IMPUESTO" no es justo y equitativo o proporcional. Porque si de lo que se trata es que " LA CARGA TRIBUTARIA SEA PAREJA: Nada se hace por cobrar un impuesto adecuado a: a) Las MINERAS que se llevan fortunas incalculables SIN CONTROL ADECUADO pagando a lo sumo 3% de impuesto cuando sobre las ganancias personales se puede llegar al 45 %. b) Nada se cobra sobre LA COMPRA VENTA DE ACCIONES aunque de esa actividad surjan GANANCIAS SIDERALES. c) Nada se hace con el CONTROL que permite que las empresas PETROLERAS se lleven con una ¡ SIMPLE DECLARACIÓN JURADA DE ESOS CONTRIBUYENTES ! las riquezas que a "todos los ciudadanos del país nos pertenecen". d)Lo mismo ocurre con la INDUSTRIA PESQUERA verdaderos SAQUEADORES de nuestros mares (en su mayoría extranjeros). POR LO EXPUESTO: MOYANO ¡ TIENE RAZÓN ! (Aunque por otras causas sea totalmente indefendible).

La SEÑORA puede mover la banderita, tomarse ella los tecitos de tilo, pero a los trabajadores que nos devbuelva el tributo de impuestos a las ganacias que es un VERDADERO CHOREO.

Gracias por los comentarios, sobre todo a Pedro. Han contestado mi pregunta y aclarado mucho mas. Y es cierto, el personaje ente es deleznable, pero en este concepto tiene razon, solo eso. y basta YA de dictadura narko montonera kk!!!!

queridos TRIBUNA estan hoy MFT, el salario no puede ser parte de un impuesto, porque con esa plata pagamos los demas impuestos que nos cobran, asi tenemos impuestos sobre impuestos, y a partir de una cifra que fue COMIDA POR LA INFLACION, HOY ESTOY CON MOYANO, el que tiene razon tiene razon, SINO ESTO ES DIALOGO DE LOCOS., PARECEN KK USTEDES.