En los 90, Néstor Kirchner financiaba un diario nazi

53
23092
EL FIN DEL RELATO Y UN NUEVO CALIFICATIVO PARA DESPRESTIGIAR A LOS PERIODISTAS
EL FIN DEL RELATO Y UN NUEVO CALIFICATIVO PARA DESPRESTIGIAR A LOS PERIODISTAS

Ni una palabra de condena salió del seno del oficialismo cuando dos periodistas de La Nación y Clarín, respectivamente, fueron comparados por Amado Boudou con los encargados de limpiar las cámaras de gas durante el nazismo. Ese mismo silencio se hizo carne cuando, en enero pasado, Gustavo Sala eligió un tremendo chiste para graficar su humor en Página/12. Allí podía verse a judíos dentro de un campo de concentración participando de una fiesta con la música en vivo del conocido DJ David Guetta mientras que Hitler le pide a este que dé alegría a los recluidos y que estén relajados para que “los jabones salgan mucho mejor.

 

“Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas”, rezó la columna de Carlos Pagni que tanto molestó a Cristina Kirchner.

“Los camporistas parecen tener el mismo gen de la soberbia que han exhibido en los 70 los militantes montoneros”, fue asimismo la frase desafortunada de Osvaldo Pepe que tenía, según la Presidenta, tufillo nazi.

Días después, Cristina eligió proseguir su caza de nazis mientras atrás la acompañaba un gigantesco mural de Perón, el mismo que refugió a decenas de jerarcas nazis en la Argentina.

En medio de la utilización de un nuevo adjetivo calificativo para denostar a los periodistas, el Gobierno parece haber optado por la banalización del nazismo. Eso sin contar la poca resistencia al archivo que, a paso firme, viene demostrando el propio kirchnerismo.

A fines de la década de los 90, Página/12 era un medio reconocido por su periodismo de investigación. A mediados de 1997, se animó a desnudar el aporte de la generosa pauta oficial por parte del entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, a un diario local nazi, La Voz de Santa Cruz.

Según esa investigación, los empleados de ese medio llamaban "Führer" a su director (Carlos Navarro) y él firmaba sus columnas con el seudónimo de "Francisco Franco", como una suerte de alegoría al dictador español.

A ese respecto, un 20 de julio ese mismo diario publicó en su tapa un saludo de los empleados al director con motivo del Día del Amigo acompañado por una réplica del rostro de Adolf Hitler. "A nuestro Führer: gracias por soportarnos en los momentos más duros".

Por si fuera poco, Navarro reconocía en esos días haber trabajado para dos empresas de Alfredo Yabrán: Intercargo y Villalonga Furlong.

La periodista Cledis Candelaresi entrevistó oportunamente a Kirchner el 27 de julio de 1997 para conocer por qué promovía con fondos del Estado a una publicación de ese tenor. “¿Qué tienen contra La Voz? Es un diario de gente muy respetable”, y disparó: “Tengan cuidado con lo que publican.”

“Pero habrá visto entonces los avisos hitlerianos y las columnas que ponen en duda la existencia de desaparecidos”, insistió la periodista. También lo hizo Néstor: “¿Estás segura de lo que vas a publicar?”

 

Nadie resiste el archivo

 

En un artículo divulgado el 24 de marzo de 1997, Navarro indicó en su publicación: "No hay parámetros que fundamenten expresamente que en la Argentina se produjeron o hubo 30 mil desaparecidos. La estructura subversiva llegó a contar con 25 mil efectivos, de los cuales 15 mil fueron combatientes, personas técnicamente capacitadas e ideológicamente fanatizadas".

Repreguntó entonces la cronista a Néstor: "¿No cree que La Voz comulga con la ideología nazi?" "Eso es absurdo”, contestó. “Vinculación conmigo no tiene ninguna. Y publicidad oficial también tiene otros medios".

Según una investigación reciente de la revista Noticias, en los tiempos de Néstor presidente, "El Führer" Navarro pasó a dirigir una consultora llamada Magna, encargada de preparar papers diarios de resumen de medios. Entre sus clientes se encontraban la provincia de Santa Cruz y la Casa Rosada.

Tiempo después todo cambió, La Voz desapareció, los periodistas críticos son nazis, y Cristina y Néstor son el adalid del progresismo. A su vez, Página /12 no investiga más al poder de turno y es ahora uno de los medios menos leídos y más beneficiados por la publicidad estatal.

La casa está en orden.

 
 

53 comentarios Dejá tu comentario

  1. Edgardo: Si trabajas en un canal de noticias desde hace mucho tiempo sabes que hay mucha censura que tiene que ver con lo que se puede decir o no se puede decir de acuerdo a los intereses de los dueños del canal. Y además hay autocensura cuando sabes implicitamente que de este tema no hay que hablar. La propaganda nazi fue la fuente de casi toda la propaganda polìtica, no hablemos de contenidos sino de modelos de comunicación y vas a ver que se repiten en todas partes.

  2. La verdad, todos los que hablan de "ANTISEMITA" no saben ni de o que hablan "SEMITA" es un referencia "CULTURAL Y LINGUISTICA" no étnica ni racial LA CUESTIÓN RACIAL ES UN INVENTO DE LOS NAZIS, NO HAY UN "PUEBLO" JUDÍO DESDE HACE CASI 1850 AÑOS... LÉAN HISTORIA... "LA DIÁSPORA" EN LA CUAL DIOCLECIANO DEMUELE EL TEMPO Y ELMINA A TODOS LOS JUDÍOS SALVO A UNO, QUE SALVA LOS LIBROS SAGRADOS DE DICHA DIÁSPORA SURGEN OTROS PUEBLOS (ESPECIALMENTE BÁRBAROS DE RUSIA, POLONIA, HUNGRIA, ETC. ETC.) QUE EN LA EDAD MEDIA ADOPTAN LA RELIGION, PERO QUE NO TIENEN ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LOS ORIGINALES HEBREOS ADEMÁS, LOS ÁRABES SON SEMITAS LOS TUAREG SON SEMITAS MUCHOS TUNECINOS Y MALTESES SON SEMITAS LOS CABILE, SON SEMITAS LOS SOMALI, SON SEMITAS EL PUEBLO BEJA, ES SEMITA EL PUEBLO BEREBER, ES SEMITA SEMITA DEBE ENTENDERSE POR BASE LINGUÍSTICA, NADA MAS. EL JUDAÍSMO ES UNA RELIGION PROFESADA POR MUCHAS PERSONAS DE DECENAS DE NACIONALIDADES, DIVIDIDAS, MAYORMENTE, EN DOS RAICES, LA AZKENAZI Y LA DE RAÍZ AFRICANA, DE HECHO HASTA HOY EN ARGENTINA TIENEN DOS CEMENTERIOS MUY DIFERENTES, LOS EUROPEOS LLAMAN A LOS OTROS "TURCOS" "La acepción racial de semita es hoy considerada pseudocientífica, y su uso desaconsejado" (TEXTUAL WIKIPEDIA)

  3. Por error envié mi anterior comentario incompleto. No es mi intención polemizar porque el debate sólo tiene sentido cuando se trata de un sincero intercambio de opiniones tendiente a enriquecer a quienes lo mantienen. Pero cuando una de las partes postea con el único propósito de justificar la mentira y no se utiliza el mismo standard para evaluar no hay debate posible. La presidente mintió: habló sobre un supuesto comunicado de la DAIA que nunca existió. Y eso se comprueba de manera sencilla ingresando a la página de la institución. Tal vez como no es la primera vez que lo hace (el falso minero que era dirigente del FPV, la falsa becaria que nunca se fue en el 2001, el tambero que era concejal, por mencionar sólo las más recientes) ya no llama la atención. Pero es preocupante que los mismos que no admiten el mínimo error en la prensa justifiquen con notable liviandad que la mandataria mienta por cadena nacional. No sé a qué se refiere Juancho cuando dice "ya sabemos quien es Pagni", porque yo sé que es un periodista que trabaja en un diario privado y expone sus ideas en artículos a cuyo pie estampa su firma. Sus ideas pueden o no ser compartidas por los lectores pero tiene el derecho de exponerlas. Insisto en que la nota sobre Kicillof podrá gustar o no pero de ninguna manera tiene sesgo antisemita. El que sostiene que decir que una persona es judío y tiene simpatías por el marxismo es discriminatorio y nazi es porque íntimamente considera a esa religión y esa ideología como insultantes. En síntesis esa postura habla más del que acusa que del acusado. Eso es lo que hizo Ella cuando dijo que asu protegido lo habían acusado de "cualquier cosa...de ser marxista". Es delito ser marxista para la presidente? Ahora bien, si D`Elìa tiene derecho a opinar lo que quiere y reunirse con quien se le antoje (incluido uno de los acusados por el atentado a la AMIA???) porque un periodista no puede emitir libremente sus opiniones. Más si se advierte que a ese periodista nosotros no le pagamos el sueldo pero a la organización de "profesor" sí la bancamos nosotros, nos guste o no. No es funcionario pero es beneficario del "modelo" y no dejó de estar en primera fila de los actos oficiales todas las veces que pudo. Curioso tu argumento: un periodista no adicto al régimen no puede expresar sus ideas sin ser estigmatizado de nazi pero un partidario del "modelo" puede defender a un régimen autoritario cuyo líder niega el Holocausto y propone la desaparición de Israel sin que se lo acuse de nazi. La coherencia, bien gracias!!! Aclaro que yo no le tengo ningún respeto a ese personaje, un patotero fascista y autoritario que aprovechó para ubicar a hijos y esposa en cargos públicos y utilizar los fondos de su organización en beneficio personal. Conclusión:no interesan los hechos sino el relato. En Página Oficial 12 se pueden hacer chistes (malísimos) con los campos de concentración del nazismo pero en La Nación no se puede decir que Timerman es judío porque es estigmatizarlo. Ah, claro será porque La Nación fue "procesista" no? Pero mirá vos, igual que el actual canciller que desde La Tarde apoyaba explícitamente el gobierno militar. Bueno, al menos a Timerman no se lo podrá "acusar" de marxista, no? Como así tampoco a El, que durante esos años se enriqueció gracias a las políticas de M de Hoz. Por otro lado si vamos a hacer historia, no hay que pasar por alto al General, estimado Juancho. Quien participó del golpe a Yrigoyen y profesó una expresa admiración por el ejército alemán y el régimen de la Italia fascista. Recomiendo lecturas sobre la política exterior del país durante la Segunda Guerra Mundial. Ni hablar de la protección que brindó parte del peronismo a ex jerarcas nazis que huyeron de Alemania cuando cayó Hitler (Eichman fue apresado en nuestro país por una operación clandestina de Israel después de varios años de vivir sin sobresaltos). Por eso es tan curioso que quienes se dicen seguidores de Perón acusen a otros de nazis o aludan a Mengele (delirio total) con tanta ligereza. Si lo hubiera dicho Susana Giménez lo entenderíamos como una "gaffe" pero a la presidente no se le pueden permitir bajezas de tal calaña. Por último me asombra que nuestro amigo Juancho, siempre presto a criticar a los no adictos y a justificar a los "amigos" en pos de mantener la vigencia del relato oficial, nada diga de lo expuesto en el artículo. El apoyó económicamente a un periódico en el que se negaba el Holocausto y defendió públicamente el derecho a expresar sus ideas. Mientras estaba casado con Ella, la misma persona a la cual la mención de las palabras "judío, y marxista" en una nota le parece antisemita. Eso es coherencia!! El contenido de la nota de Eliana Toro no merece algún comentario? Es otra mentira de la corpo? O será que Gvirtz aún no bajó directivas a sus seguidores? Porque parece gracioso que quien sigue a rajatabla los lineamientos del relato acuse a quienes no lo hacen de "comprados por Clarín o Nación". No se puede usar una vara para los amigos y otra para los que no lo son. Si D´Elìa tiene derecho a pensar como lo hace, Pagni también. O el concepto de democracia sólo vale para algunos? Y la mentira es la mentira aunque quien la diga sea presidente.

  4. QUE IDIOTAS Q SON LOS Q DEFIENDEN A CLARIN, LA NACION Y LAS CORPORACIONES Q SE CAGAN EN TODOS ELLOS. LO Q ESTE GOBIERNO HA HECHO EN DIEZ AÑOS ES LA UNICA VERDAD. LO MAS GRACIOSO DEL CASO ES QUE EN TODO ESTE TIEMPO LAS CORPO HAN INTENTADO DE TODAS LAS FORMAS Y CON TODAS LAS MENTIRAS ARMADAS ( PARA IGNORANTES DISPUESTOS A DEJARSE CONVENCER) Y NO HAN LOGRADO MENOSCABAR EN LO MAS MINIMO LA GESTION DE GOBIERNO LLEVADA ACABO POR NESTOR Y CRISTINA.

  5. Desde que vi un video en el que los Kirchneristas en sus inicios se mensionaban asi mismos como negritos y racistas (antisemitas) he definido a estos y por ocultamiento del archivo lo que hubiese sido muy revelador , como neonazis en potencia que solo han aprovechado una politica de DDHH en funcion a un objetivo superior desde las relaciones carnales con EEUU del menemismo y el gobierno de Bush , del terrorismo de Estado y los atentados a la comunidad Judia en los 90´hacia el Terrorismo Islamico desarrollado desde aquella epoca y en base a estas situaciones anteriores , a un completa utilizacion de esta politica de complicidad e impunidad estatal para la complementacion de la situacion norteamericana en el medio oriente como de una situacion de ideacion pura y exclusivamente nazi a la que esta sociedad esta tambien inmersa y enmascarada en un aparente moralidad falsa.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:
Escriba el texto de la imagen

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Notas Relacionadas

El día que Néstor Kirchner inauguró un tren de cartón

Corría diciembre de 2004 y ya hacía un año y medio que había recibido el gobierno nacional de manos de Eduardo Duhalde, un país en levantada, beneficiado por el alto precio de la soja y otros commodities con el llamado “viento de cola”.  Los...