TESSI, NI MITRE NI SARMIENTO MATARON A NINGÚN INDIO. NO HE LEÍDO TAMPOCO NINGÚN POST QUE DEBA RESPONDERSE EN TAL SENTIDO COMO ESTÁS RECLAMANDO A UNO DE LOS FORISTAS. POR ÚLTIMO, LA CIFRA DE INDIOS MUERTOS SOLO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES QUE LARGÁS CON TANTA LIVIANDAD (SUPONGO REFERIDAS A LA CAMPAÑA AL DESIERTO DE ROCA DE 1877), ES EXAGERADA, ABSURDA Y DEMUESTRA TU TOTAL DESCONOCIMIENTO PARA “DEBATIR” EL TEMA. SUGIERO QUE TE INFORMES ANTES DE HACER COMENTARIOS TAN RIDÍCULOS.

EL PRINCIPAL ARGUMENTO QUE SE UTILIZA PARA DENOSTAR A ROCA ES QUE EN LA CAMPAÑA DEL DESIERTO DE 1877, QUE CONDUJO COMO MINISTRO DE GUERRA DE AVELLANEDA, INCURRIÓ EN "GENOCIDIO" PARA ANIQUILAR A LOS "PUEBLOS ORIGINARIOS" QUE POBLABAN LA PATAGONIA. BASTARÍA RECURRIR A VERDADEROS HISTORIADORES COMO FÉLIX LUNA EN SU ESPLÉNDIDA BIOGRAFÍA, QUE LLEVA POR TÍTULO SOY ROCA, O A OTROS ESTUDIOSOS, COMO LUIS ALBERTO ROMERO, PARA DESENMASCARAR ESTA FALACIA. EN PRIMER LUGAR, PORQUE LOS MAPUCHES A LOS QUE DERROTÓ ROCA NO ERAN "PUEBLOS ORIGINARIOS" DE LA PATAGONIA SINO PUEBLOS "INVASORES", YA QUE ERAN ARAUCANOS QUE PROVENÍAN DE CHILE Y QUE HABÍAN ANIQUILADO A LOS VERDADEROS PUEBLOS ORIGINARIOS, LOS TEHUELCHES, ANTES DE QUE LLEGARA ROCA. EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE HABRÍA QUE ANOTAR QUE MUCHOS MAPUCHES, AUNQUE NO TODOS, SIN SER POR CIERTO LOS IDÍLICOS "BUENOS SALVAJES" DE ROUSSEAU, DESATARON LOS MALONES QUE MATABAN A NUESTROS PIONEROS RURALES, Y RAPTABAN A SUS MUJERES, LLEVÁNDOSE EL PRODUCTO DE SUS SANGRIENTAS CORRERÍAS AL OTRO LADO DE LA CORDILLERA. EL CUADRO DE DELLA VALLE A QUE SE REFIERE MILÓN DE CROTONA ES UN VÍVIDO TESTIMONIO DE ESTAS TROPELÍAS. EN TERCER LUGAR, PORQUE ROCA, LEJOS DE SER UN DESPIADADO "GENOCIDA", PACTÓ LA PAZ CON CASI TODAS LAS TRIBUS INVASORAS. LA CALIFICACIÓN DE "GENOCIDA" MEDIANTE LA CUAL SE LO PRETENDE DEMONIZAR INCURRE EN UN PECADO QUE EL PROPIO MAX WEBER DENUNCIÓ CUANDO SOSTUVO QUE EL VERDADERO HISTORIADOR NO ES QUIEN RETROPROYECTA SUS PROPIOS VALORES AL PASADO, SINO QUIEN DESCRIBE A LOS PROTAGONISTAS DEL PASADO DESDE LOS VALORES QUE ELLOS MISMOS POSEÍAN. EN LA ARGENTINA DE 1877 HABÍA UN CONSENSO PRÁCTICAMENTE UNÁNIME POR LIBRAR A LOS COLONOS DEL FLAGELO DEL MALÓN, Y ROCA LO INSTRUMENTÓ NO SÓLO CON SOLVENCIA MILITAR, SINO TAMBIÉN CON MESURA POLÍTICA, REDUCIENDO SU ACCIÓN MILITAR A BATIR EN COMBATE A LOS POCOS MILES DE LANZAS QUE, PESE A SUS OFERTAS DE PAZ, LO DESAFIABAN. MUY BIEN HIZO SARMIENTO DESDE SUS CRÍTICAS ESCRITAS EN LOS AÑOS PREVIOS A LA CAMPAÑA, PARA CONTRIBUIR CON LAS MISMAS, A QUE SE CULMINARA CON LA EXTINCIÓN DE ESTE FLAGELO INVASOR DE RAPIÑA, EXTORSIÓN Y ASESINOS.

Estimada Noemi: veo sin sorpresa que desconoce la historia. Tal vez producto de la desinformación adrede que nos vendieron desde las aulas por más de 100 años. Sarmiento es el responsable de la primera matanza de indígenas, y no por causa de los malones. También mandó a asesinar a cientos de gauchos y criollos por el sólo hecho de serlo, con la excusa de que eran federales. Este pobre tipo, además, se jactaba en sus notas periodísticas o cartas privadas como las que se señaló más arriba, de su pensamiento y las acciones llevadas a cabo. En lo único que te hallo razón es que sus escritos contribuyeron al ordio y la discriminación. Y por supuesto, a que muchos mataran indios para "hacer patria". Vos también estás de acuerdo con eso, como Milón? Había gente muy diferente a Sarmiento, Mitre y tantos otros cipayos anglófilos discriminadores que buscaron arreglar con los indios, siempre. En esa época. Y que por supuesto no los asesinaron como a ratas. Pero que sin dudar, pelearon con los violentos y los mataron, obvio. El respeto a la vida humana es lo que diferencia y diferenció a unos de otros. Sarmiento y compañía, a pesar de la fama que le inventaron de próceres, en realidad fueron hombres miserables que pasaron por la Argentina sembrando el dolor, el odio y la sumisión al poder masón internacional. Ilustrate. Atte, Gustavo

GUSTAVO FS, NO BAJE EL NIVEL DE LA DISCUSIÓN!! NADIE ES GENOCIDA POR LO QUE PIENSA O POR LO QUE ESCRIBE, EN UN CONTEXTO DE ANARQUÍA EN EL QUE ESTÁ EN JUEGO LA PROPIA VIDA Y LA SUBSISTENCIA DE LOS SEMEJANTES (¿LE INTERESAN?). EL RESTO DE SUS AFIRMACIONES (LÉASE TERGIVERSACIONES) NO TIENEN NINGÚN SUSTENTO HISTÓRICO O DOCUMENTAL (HERR BAYER QUIZÁS); Y MENOS CON LA GASTADA MULETILLA DE "LA MASONERÍA". LA EXCUSA, POR LO EXCESIVA, YA RESULTA EMPALAGOSA ¿SABE? POR ÚLTIMO, A MI NADIE ME "VENDE" NADA. AL QUE LE GUSTA COMPRAR; CON PREFERENCIA DOGMATISMOS RETRÓGRADOS, ME PARECE QUE ES A USTED.

Noemí: Nadie es genocida por lo que escribe. Sí, definitivamente, es un INSTIGADOR A LA MATANZA. Pero ese título, no sólo le va a Sarmiento, sino que insisto, fué DESIGNADO POR MITRE como el responsable de las "acciones" para frenar a los gauchos y federales en el interior. Y LO HIZO. Mandando a matar, y "recomendando" el descuartizamento y exposición de las partes. Si usted pretende desconocer la historia, es su problema. Las palabras de Sarmiento lo condenan solo. Aunque veo que usted comparte con él (y con Maquiavelo) varios conceptos. Doy por terminado el tema, por mi parte, no sin antes recomedarle LEA a Sarmiento, como ya se recomendó en otro post. Gustavo FS