¿Hacia una nueva globalización?

13
2756
GOLPE A LA GLOBALIZACIÓN Y LA DEMOCRACIA
GOLPE A LA GLOBALIZACIÓN Y LA DEMOCRACIA

Finalmente Donald Trump resultó electo presidente de los Estados Unidos. Lo que parecía imposible se hizo realidad. El clamor de cambio de las reglas de juego a nivel mundial, por parte de los sectores medios-bajos de la súper-potencia global, pudo más que las doctrinas ideológicas más bellas y las teorías científicas más sofisticadas. ¿Desoyó la dirigencia democrática de Estados Unidos al trabajador medio? ¿Lo ignoró a tal punto que éste prefirió golpear la mesa autoritariamente antes que seguir padeciendo?

 

Es indudable que toda transición implica conflictos y costos, y que hay que sobrellevarlos y aguantarlos de la mejor manera posible hasta que el horizonte empiece a despejarse. Estados Unidos está transitando de una economía industrial a una basada en la producción de conocimiento, que crea mejores puestos de trabajo pero a veces de manera más lenta que la velocidad con que destruye puestos manuales peor remunerados pero de más fácil acceso para todos. También es verdad que, a veces, ciertos fenómenos o encrucijadas de la historia parecen ser prácticamente inevitables, y no hay mucho que se pueda hacer al respecto. Pero todo lo humano es perfectible y el triunfo de Trump obliga a la dirigencia democrática del mundo a revisar sus ideas y proyectos, para lograr relanzar la globalización de una forma más sólida y sustentable. Si al zarpazo de Trump le sumamos el Brexit de Gran Bretaña, más el fuerte crecimiento de los partidos anti-globalización en Europa, pareciera que algo no se estuvo haciendo bien.

El triunfo de Trump representa un doble golpe al proyecto mundial cosmopolita, integrador y democrático que, bien o mal, con avances y retrocesos, venía prevaleciendo impulsado por las principales potencias desarrolladas del planeta. Es un doble golpe porque se da tanto contra la globalización como contra la democracia (o sea, contra la “sociedad abierta”, diría Popper). En esto, se diferencia del Brexit británico. Además, tiene epicentro en la primera potencia mundial, lo que podría llevar a pensar que en realidad la derrota es triple.

El mundo ya no está liderado por un gobierno de ideología democrática, lo cual es grave, más allá de que ese solo factor no garantice la solución de los problemas ni mucho menos. Esta nueva realidad no implica sólo que Estados Unidos dejará de intentar promover o exportar la democracia, sino que pasará a estrechar alianzas con Estados autoritarios, como Rusia o China. El desbalance del poder global a favor del autoritarismo será muy importante, y esto sin dudas desacelerará, o quizás incluso hará retroceder, el proceso de democratización del planeta, con todo lo que ello conlleva en materia de opresión, sufrimiento y violencia. Si a esto le agregamos la personalidad impulsiva y arrogante de Trump, un ser que no se caracteriza por su racionalidad, una escalada de la conflictividad global no parece algo descabellado en absoluto.

Es verdad que el sistema político estadounidense no dejará de ser una democracia por el simple hecho de que asuma un presidente con ideología y personalidad autoritaria. También es cierto que las instituciones de Estados Unidos le pondrán serios límites a Trump a la hora de avanzar hacia un mayor nivel de concentración del poder. Sin embargo, es ingenuo creer que no podrá hacer absolutamente nada al frente del Poder Ejecutivo y con mayoría de su partido en el Congreso. Asimismo, en lo que a política exterior se refiere, históricamente los presidentes americanos han tenido mayor margen de maniobra y autonomía, aunque no total, en comparación con los asuntos internos.

De todas maneras, el triunfo de Trump es un hecho irreversible y, más importante que observarlo y sorprendernos, es empezar ya mismo a intentar aprender de los errores que llevaron a dicho desenlace, así como a imaginar un proyecto global integrador y democrático que sea realista y sustentable, que no se olvide de ningún grupo o individuo y que no se embrolle en abstracciones que lo lleven a separar los pies de la tierra.

Seguramente la discusión llevará mucho tiempo, pero hay algunos lineamientos generales que pueden esbozarse en base a la experiencia reciente: 1) la globalización es un fenómeno complejo que no debe reducirse a su faz económica o comercial, y que debe involucrar lo institucional y cultural; 2) para que la integración comercial sea realmente sostenible y favorable a todas las partes, debe haber una cierta compatibilidad institucional y confianza recíproca entre los sistemas políticos de los distintos países; 3) la defensa común de las democracias y la promoción de la democracia en el mundo no deben recaer en Estados Unidos, o en cual sea la democracia más poderosa del momento, sino en el conjunto de las democracias consolidadas y desarrolladas del planeta, en forma coordinada e institucionalizada; 4) la integración supranacional no puede concretarse de espaldas al pueblo; no debe implicar, como en ciertos casos ha ocurrido, la duplicación de la burocracia estatal, con tecnócratas poco conocidos y lejanos asumiendo funciones fundamentales, sino la unificación, coordinación e incluso simplificación de burocracias existentes, lideradas por personas legitimadas a través del voto directo de los ciudadanos.

Quizás en el futuro la historia recuerde a Trump como apenas un susto o riesgo que no pasó a mayores. No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que, para que ello sea así, las generaciones actuales debemos tomarnos este asunto muy en serio.

 
 

13 comentarios Dejá tu comentario

  1. Gano trump? Se cargo la globalizacion?! q noticion!!!! Los paso x arriba a TODOS los medios zionistas y toda la bosta americana. Ojala se ponga las pilas y los raje a patadas. Aunque seguro que no . El mandamas de la casa blanca es un titere... Por que joden tanto si los dueños de EEUU son los bancos los Rotschild, Rockefeller y Cñia ???? Se olvidaron q mataron a JFK que estaba contra la guerra, asume el vice, y ANTES del funeral firmo la entrada a la guerra y dejo sin efecto la eision de billetes por parte del estado, dejandole asi el poder a la reserva federal?? Como se puede ser tan inocente de creer que en EEEUU hay democracia? regalito: http://www.securitynewspaper.com/2016/11/10/cylance-discloses-voting-machine-vulnerability/ saludos.

  2. Para entender el "fenómeno" Trump y el fin de la UNIPOLARIDAD ABSOLUTA(la palabra "globalización" confunde),que se había iniciado a principios de los '90 con la implosión de la URSS, hay que mirar la película completa de como fue cambiando la naturaleza del poder en el mundo, por lo menos desde el fin de la 2da. GM, ese gran holocausto que junto con su inicio, la llamada 1era. GM, significó el fin del "orden" global MULTIPOLAR de los imperialismos europeos que rapiñaban por el mundo, guerreando continuamente entre sí en Europa con el arbitrio de mi Iglesia Católica. De las cenizas de ese "orden" surgió en 1945 el BIPOLAR ASIMÉTRICO, USA/URSS, de naturaleza totalmente distinta del anterior que había regido el mundo los últimos 3 siglos. En éste la guerra y la rapiña habían sido el vector principal. En el BIPOLAR ASIMÉTRICO, USA es un imperio donde prevalece lo comercial, y en la URSS lo que prevalecía era lo ideológico. Por la caída de ésta en 1990, los yankis se encontraron imprevistamente en dueños únicos y excluyente del planeta y SIN ENEMIGO, NI AMENAZA REAL a la vista(lo que es terrible para cualquier Imperio que se precie). Y ahí, para tener la excusa para ocupar militarmente Eurasia y llenar los vacíos dejados por la tirada de toalla del Imperio rival, ECHARON MANO AL ISLAM para fabricarse ese "ENEMIGO PROPICIATORIO NECESARIO". Al que, desde el fin de la 1era. GM, habían usado como "aliado" contra los soviéticos. El Irán de los ayatollahs fue el primer candidato a serlo, por eso un contubernio entre Israel y USA nos metió a nosotros(primera víctima colateral de las nuevas estrategias globales del Imperio yanki) los 2 deliberadamente inesclarecidos(todavía)bombazos indiscriminados en Buenos Aires en 1992 y 1994, y se los achacaron INSTANTÁNEAMENTE Y SIN APORTAR LA MÍNIMA PRUEBA a ese "enemigo" de entonces(ahora lo es sólo de Israel), que "casualmente" había sido un estrecho amigo de Argentina, "casualmente" hasta el bombazo AMIA. Pero se ve que Irán no era el "enemigo" adecuado y óptimo para hincarle las garras, y así fue que a mediados de los '90, los abandonaron como tales(nunca más los acusaron falsamente de atentados indiscriminados por el mundo), y la CIA sacó de la galera la más funcional nadidad difusa "AlQaida", a la que la usaron para invadir las más facilongas Afganistán e Irak, y jusfificar estropicios varios por el mundo por 16 años, para terminar por refritarla en el esperpento ISIS hace 3 años. Esta estrategia para sostener la UNIPOLARIDAD ABSOLUTA está resumida en el paper de 1999 del think tank neocon(sionistas yankis de extrema derecha) Project for the new American Century, que se dispara con los (auto)ataques del 11/9, que según ese project eran "el hecho tipo Pearl Harbor" necesario para justificarlo ante la gilada yanki y mundial. Pero en 2008 la crisis de las subprime, que casi se llevó puesto al Imperio y al mundo, dio por tierra con ese project, y el Imperio con Obama, inició el repliegue de Eurasia a la "isla" América, donde les había ido tan bien a los yankis hasta 1945 y la instalación de una NUEVA MULTIPOLARIDAD(distinta de la de la pre-2da. GM) en el mundo que les permitiera ese repliegue con mínimos daños. Que es lo que va a profundizar(a intentar) el "loco" Trump ahora. Y nuevamente, como a principios de los '90, Irán fue la clave, y a nosotros ¡cuándo no! nos metieron por la ventana en esa vaina que nos debería haber sido siempre ajena. Obama inicia un acercamiento a Irán en 2008 que culmina con la transa con ellos del año pasado. Y como consecuencia de sus nuevas "necesidades estratégicas", en 2010 Obama les pide a los K QUE NEGOCIEN CON IRÁN, "porque ellos que ya lo estaban haciendo en secreto ¡LO NECESITABAN!. Y para eso envía a su principal asesor en temas de proliferación nuclear y negociaciones con Irán, Gary Samore. Esta información clave que explica la verdadera razón por la cual los K firmaron el acuerdo con Irán en 2013 para DESBLOQUEAR la malhadada causa AMIA que tanto desesperó a sionistas y personeros, que no fue precisamente como pretendió instalar el CORRUPTO SUICIDA Nisman: "para cambiarle a los persas impunidad(la caída de las 'notas rojas' de Interpol) por negocios(¡petroleros!) o los que fueran, la DEVELO la pingua K el 28 de setiembre del año pasado, y para que nadie pudiera dudar de su veracidad ¡LO HIZO EN NYORK!, ver los primeros 10 minutos del YouTube: "C5N - Minuto Uno: Entrevista exclusiva con Cristina Kirchner", www.youtube.com/watch?v=XXSSZfPyx1g.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:
Escriba el texto de la imagen

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Notas Relacionadas

Michael Moore advirtió que Trump ganaría y se lo trató de "loco"

El pasado mes de julio, el cineasta Michael Moore advertía y pronosticaba sobre los motivos por los que finalmente Donald Trump ganaría las elecciones. Ahora, sorprende y casi asusta la precisión de su análisis.  En plena debacle de las encuestadoras, fue Moore...