Cuanto odio destila la nota y los comentarios de seudolectores que no interpretan. Tengo que decir que el gobierno Kirchnerista tuvo luces y sombras, pero en ningún caso respaldo ni incentivo la violencia como medio disciplinador como si lo hace este gobierno. Mientras ustedes se concentran en el revanchismo, Macri los van a llevar puesto como a todo el resto de los argentinos. Es la realidad, estúpidos

A Juan, los muertos del kircherismo, mas que nada por desidia y corrupción, evidentemente para ud no son realidad. Busquesé otro ispa que lo soporte.

juan pelotas: cambiáte el nick a juan pelotudo, imbécil.

Los que piensan que el kirchnerismo tiene ideología fueron infantilmente engañados. El kirchnerismo es nada más que una simulación, una simulación para el desfalco.

En cuanto a la base cultural que sustenta al progresismo que usa de pantalla el kirchnerismo, valen algunos comentarios copiados de otra nota. << Lo que pasa es que ese anarquismo que surgió en la Revolución Francesa, la vio pasar y vio cómo surgía y se consolidaba un Napoleón como Emperador (carnicero? primer anticristo?). El anarquista se rebelaba contra esa concepción de estado, la de 1800, que difería mucho de la actual. En el siglo XIX Europa era dominada por la monarquía y el militarismo imperial. Casi todos los países se la pasaban buscando al siguiente Napoleón, porque esa era la opción que veían para hacerle frente a la naciente América en plena revolución industrial (hacer la suya?). Nadie duda que desde 1870 en que se unificó Alemania, el objetivo del ejército "prusiano" era el mismo que mostró finalmente Hitler. El mismo Guillermo II, el Kaiser o César en Alemán, era un tipo que no exigía menos que adoración, con mencionar que se puso a escribir poemas y había que decir que eran buenos. Los siguientes líderes fascistas surgieron a partir de ese modelo con aspiraciones militaristas imperiales y totalitarias, pero también el totalitarismo bolchevique era profundamente militarista y como demostró ampliamente Stalin, no le hacían asco a ningún exterminio. Que Alemania incentivó la revolución rusa también es un dato, la estrategia era el desgaste del imperio zarista antes de la conquista alemana. El gramscismo, muy parecido al liberalismo de izquierda del socialismo del siglo XXI, era una estrategia comunista para desgastar a las sociedades antes de imponerles la revolución. Uno se pregunta cómo hizo esta clase de concepción de la realidad para subsistir cien años. Y uno se responde que es una combinación de factores pero ciertamente con base en las universidades: 1-La ideología evolucionista es un soporte fundamental de la eugenesia, del racismo y del nacionalismo, simplemente porque las naciones vencedoras resultarían ser las más "aptas" y "evolucionadas". 2-La moda seudofilosófica como el idealismo absoluto alemán, tal vez causa de la vigencia inmerecida de la dialéctica como método filosófico, y también cuna de ese constructivismo que se resigna a que si toda realidad es una construcción a partir de percepciones, entonces cualquier construcción da lo mismo incluidas las seudociencias y el ocultismo. 3-Algunos famosos de la literatura como el mismo Marx, o el Nietszche profético del hombre nuevo, o el bueno de Bertolt Bretcht ese del teatro de la épica dialéctica, o el Doctor Freud, ignorando o negando ampliamente todo lo relacionado al abuso o a la interacción entre las personas, o a la existencia de víctimas y victimarios en plena sociedad europea de finales del siglo 19 y principios del 20. 5-Una frase célebre del Bertolt Bretch dice refiriéndose a Hitler que "aunque el mundo se haya puesto de pie y haya detenido al bastardo, la puta que lo parió está de nuevo en celo". Es bastante obvio que es un asunto de diagnóstico equivocado. El problema no era el capitalismo ni la propiedad privada, sino todo lo demás. Y esa "cultura madre" era la misma para ambos y también es la seudo filosofía madre del socialismo del siglo XXI, porque ni los Sartre ni los Foucault se atrevieron a mirarla de frente. Es más fácil hablar del capitalismo.>>