¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¿Qué hay detrás del quiebre entre Carrió y Garavano?

9
2269
HABLEMOS CON PRUEBAS, NO CON SENSACIONES
HABLEMOS CON PRUEBAS, NO CON SENSACIONES

La discusión entre la diputada Elisa Carrió y el ministro de Justicia, Germán Garavano, es más compleja de lo que se cree. No solo por lo que esconde detrás —ni más ni menos que el eventual encubrimiento del atentado a la AMIA— sino el posible cisma del espacio Cambiemos, que ambos integran.

 

Primero debe recordarse aquello que trascendió esta misma semana, referido a la renuncia de la abogada de confianza de Carrió, Mariana Stilman, a la Unidad AMIA. En un comunicado, la Coalición Cívica ARI sostuvo que la razón de esa decisión fue el accionar de Garavano: “La dimisión de Stilman se produjo luego de la sorpresiva intervención del ministro en el trabajo de la querella del Estado en la causa de encubrimiento del atentado a la AMIA. No formamos parte ni del amiguismo, ni del nepotismo, ni de encubrimiento judicial alguno”.

El contexto es claro: Carrió cuestionó al ministro por su decisión de haber dejado caer la acusación por encubrimiento del atentado a la AMIA contra los ex fiscales de la causa Eamon Müllen y José Barbaccia.

No es menor el detalle, ya que en estas horas se sustancia el juicio por encubrimiento por el bombazo ocurrido el 18 de julio de 1994 y se empieza a develar que, lejos de lo que se creía, Irán no tiene responsabilidad, sino Siria.

Por ello, cuando se discute acerca del atentado a la AMIA, deben dejarse de lado las pasiones y los trascendidos. La verdad está en el expediente, y de sobra.

Allí, por caso, no existe una sola evidencia que pueda relacionar a funcionarios iraníes con ese hecho.

Pocos saben que la inclusión de ese país en la nómina de potenciales culpables del atentado, se remonta al año 2002, cuando Miguel Ángel Toma era titular de la Secretaría de Inteligencia. El funcionario, luego de una reunión con sus pares norteamericanos, hizo aparecer “por arte de magia” un informe secreto conteniendo una nómina con el nombre de treinta iraníes que habrían ejecutado el atentado.

Sin embargo, la mera investigación periodística demostró que dos tercios de los supuestos culpables eran inimputables: por un lado, había personas fallecidas hace más de 30 años; por el otro, chicos que tenían entre cuatro y seis años al momento de ocurrir el trágico hecho.

Un botón de muestra: en aquel momento, Mehsen Massud y Helale Yurie —nombrados en el informe— llevaban más de 30 años muertos; Osman Massud también había fallecido, Dajal Massud tenía 15 años; y Emiliano, Matías y Santiago Samid hace pocos años alcanzaron la mayoría de edad.

Esta revelación —que suelen omitir las crónicas periodísticas cuando recuerdan el referido atentado— obligó a modificar el listado de sospechosos y reducirlo a ocho personas.

Lo interesante del caso, es que las pruebas contra esos iraníes jamás han pasado por las manos, ni del juez Rodolfo Canicoba Corral, ni del malogrado fiscal especial de AMIA, Alberto Nisman. Por caso, este último ha admitido que el pedido de captura que oportunamente llevó adelante contra los (hoy) ocho sospechosos se basó en sendos pedidos de Estados Unidos e Israel. Ambos países prometieron entregar la evidencia de marras “cuando sea conveniente”.

Aunque lo antedicho suene asombroso, hay algo aún más insólito: las pruebas que permitirían resolver por completo lo ocurrido en la sede de la mutual israelí descansan en el expediente judicial.

El problema es que esa evidencia muestra claramente que, quienes se encuentran detrás de lo acaecido, son terroristas sirios, no iraníes. ¿Por qué ello sería un inconveniente? Porque, por el momento, Siria no configura peligro alguno para Estados Unidos; Irán, sí.

Pocos saben que en el expediente descansan pruebas reveladoras, que incluyen la factura de la bomba que explotó en la AMIA. No es una omisión inocente: la necesidad de inventar que hubo un coche bomba en la puerta de la mutual judía —vehículo que no vieron ninguno de los 200 testigos del juicio— es la excusa perfecta para justificar que hubo un supuesto conductor suicida que murió en el mismo instante de la explosión.

Eso sólo bastó para que hubiera un gran esfuerzo en ocultar el documento, ya que evidenciaba que una firma llamada Santa Rita, perteneciente al sirio Nasif Hadad, había comprado la misma cantidad de nitrato de amonio que explotó en la AMIA. No casualmente, otra empresa con el mismo nombre —y obviamente de su propiedad— fue la depositaria del volquete que fue puesto en la puerta de la mutual, minutos antes de que todo estallara en pedazos.

Y si de “desinvestigación” se trata, tampoco se ha puesto el foco en la empresa de limpieza que la noche anterior había trabajado en la sede israelí. Se trata de la firma La Royal, perteneciente a otro sirio, en este caso el fallecido Alfredo Yabrán.

Los elementos que permitirían llegar a buen puerto se cuentan por docenas, muchos de ellos están en el mismo expediente judicial. Sin embargo, hay un libreto oficial e interesado que jamás permitirá que ello suceda.

Es un guión que parece ser más fuerte que la voluntad de llegar a la verdad. Es lo que explica por qué Macri respalda a Garavano y no a Carrió.

COMPARTIR
Artículo Previo El debate más incómodo: ¿Chocobar es un héroe o un asesino?
Artículo Siguiente AMIA: la verdad que surge del juicio y que no quieren que se revele
Armin Vans
También en
 
 

9 comentarios Dejá tu comentario

  1. Montesori, estás macaneando una vez más para intentar de tomarnos a los goim del foro de pelotudos. El hijo de Ahmed Rezai JAMÁS ACUSÓ a su padre, ni a ningún otro iraní por el bombazo AMIA. Vos leíste para el joraca esa noticia que fue difundida por Carlos Escudé en 2015 como un paralelo con el SUICIDIO del CHORAZO Nisman. El hijo de Rezai se refugió en USA y luego volvió a Irán, y posteriormente apareció muerto(aparentente se SUICIDÓ en un hotel de Dubai). Pero fue el mismo Carlos Escudé el que completó su investigación y determinó que justamente Irán NO TUVO NADA QUE VER CON EL BOMBAZO AMIA. Hace unos día publicó un libro titulado justamente: "Luis D'Elía tenía razón", y dio una entrevista al respecto en el programa de "radio Rebelde" del periodista judío de izquierda, Daniel Schnitman editor del diario comunitario "la Voz", está en: https://radiocut.fm/audiocut/exclusivo-carlos-escude-y-su-nuevo-libro-luis-delia-tenia-razoniran-no-tuvo-nada-que-ver-con/ . Son 18 minutos que no tienen despercicios, escuchala y no vas a postear más mentiras.

  2. Petrosino, si no estás de acuerdo y te molesta tanto mi opinión es tu problema no el mío. Tengo derecho a opinar como me plazca. Y si te niegas aceptar la VERDAD, que escribí, también es tu problema no el mío. Como decía Quevedo : " Donde no hay justicia, es un peligro tener razón, porque los imbéciles son mayoría" . Y en Argentina no existe justicia. Todavía no está presa Cristina, la ladrona y asesina, que nos dejó en la ruina .

  3. Montesori, lo que te critico no son opiniones ni creencias, sino hechos objetivos falsos que vos das por ciertos, para forzar hipótesis inverosímiles. En ningún momento el hijo de Rezai que se "refugió" en USA, mencionó algo relacionado con los 2 bombazos de Baires. Si lo hubiera hecho los sionistas lo hubieran utilizado, que están desesperados buscando indicios que vinculen a Irán con los bombazos de Baires, y cuanto más buscan más aparecen los que lo desvinculan. Fue Escudé el que trajo a colación lo del hijo de Rezai cuando se SUICIDÓ el CHORRAZO Nisman en enero de 2015, porque aquel había apareció muerto en un hotel de Dubai, donde aparentemente se había suicidado, luego de haber vuelto a Irán y haber vivido un tiempo ahí, y podría haber habido un paralelismo entre ambas muertes. Pero el mismo Escudé, un insospechado de pro-musulmán, luego siguió investigando y fruto de esas investigaciones fue el libro: "Luis D'Elía tenía razón" que presentó hace unas semanas, por eso lo entrevistó Schnitman en su programa de "radio Rebelde", y ahí Escudé explicó el tema del hijo de Rezai en detalle. En el portal radio CUT está la entrevista completa en la URL que cito supra. Se ha mentido mucho sobre el tema bombazos de Baires durante 25 años, si sacamos las mentiras lo que queda se aproxima bastante a la Verdad. El objetivo del foro es generar un debate de opiniones sobre el tema del artículo, pero trayendo a colación en lo posible hechos objetivos ciertos.

  4. Todas las investigaciones sobre el atentado en la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman han sido desviadas, tergiversadas y falseadas a propósito, sin que nadie hiciera algo para encauzar tales irregularidades. Así que jamás se sabrá la verdad y jamás se hará justicia, que era lo único que pedimos los ciudadanos dignos y honestos. Ya hace tres años del asesinato de Nisman y siguen tapando todo con total descaro, como si los argentinos fuesemos tontos y no nos diéramos cuenta de tal barbaridad. Nunca investigaron a Berni, Bassanta, Fein, Palmaghini, y los de la policía científica, que se dedicaron a embarrar la escena del crimen a propósito para encubrir a los culpables. Y ... eso no se puede negar. Tampoco dieron a conoce al público la denuncia de Nisman a la que los siniestros kirchneristas tildaron de mamarracho, para que no sepamos que era coherente , real y simple de probar, pues si no era verdad, porqué asesinaron a Nisman ? Además nunca se investigó sobre la falta de 90 millones de dólares del fideicomiso que tienen entre Argentina y Venezuela en el UBS, en Nueva York, hecho gravísimo denunciado por el embajador Sadous, usado para los negocios turbios con Irán. Tampoco investigaron , ni dijeron una sola palabra los periodistas, sobre la cuenta conjunta entre Garré y representantes iraníes, relacionada con los convenios entre Argentina, Venezuela e Irán, en los negociados de petróleo y fuell oil. . Si lo único que hicieron es tapar, mentir, encubrir, falsear, y principalmente, tomarnos a los argentinos por estúpidos, será imposible llegar a la VERDAD y hacer JUSTICIA !!!

  5. Siria está desde siempre manejado por Irán, pero los de la CIA no quieren que nadie se entere para no quedar pegados porque eso pasó como dicen ellos, en su cara.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Escándalo: enfrentada con Garavano, Carrió apartó a su asesora de la unidad AMIA

Si algo le faltaba a la causa AMIA, es el escándalo en el seno del macrismo, algo que ya anticipó Tribuna de Periodistas. Este martes, por indicación de la líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, renunció a la Unidad AMIA la abogada...