Alberto le dijo al campo que iban a ser importantes en su gobierno.... El mismo verso se lo dió a los sindicalistas , les dijo que iban a ser parte importante del gobierno ....y tapándose la nariz se unieron para LA CAMPAÑA.... A los jubilados, les dijo que repararía la injusticia de su retraso culpa de la nueva formula... Ahora su ministro dice que esa fórmula era mejor que la que tenían, pero como desfinancia el Estado como consecuencia viene congelamiento y nueva formula¡. A los trabajadores , Alberto les dijo que les pondría plata en los bolsillos... ahora plata no hay, bono tampoco, pero van a tener que poner el hombro que cuando Macri se los pedía era un abuso... Yo me pregunto. Cuantos mentiras más pueden soportar sus votantes antes de darse cuenta que siguen siendo los mismos ladrones mentirosos que hemos soportado hace 70 años... Por que muchachos¡¡¡ Su necedad, nos perjudica a todos¡ A ver si toman conciencia que no se es peronista , como hincha de Boca, el aguante es con tu vida y la de sus hijos¡¡¡

Albertitere tendra que ponerse a trabajar para los que producen, invierten y trabajan, no para los empleados publicos entrados por la ventana, piqueteros, y politicos. Es facil, argentina no crece desde hace 9 años, y los empleados publicos crecen al 4% anual. Las legislaturas atestan de personas empleadas, los sres. politicos tienen un promedio de 20 asistentes, llegando el caso de un legislador que tiene 80 asistentes en Santiago del estero, o de Pino con 35 empleados. Son mas que una PYME cada impresentable de estas personas. Un empleado que sirve cafe, en la legislatura gana 150.000 de bolsillo libres de impuestos, mas de lo que saca de ganancias un productor sojero que tenga 300 has produciendo. A Balbuena le digo, ya que quiere hacer revisionismo historico, no es posible, las tierras cambian de mano casi siempre en cada nueva generacion. Mi familia perdio 30.000has por no saber que las tierras eran herencia legitima no anotada. Mi bisabuela no quiso casarse por Iglesia, y mi bisabuelo se caso con una prima llevandose 600.000 has. Que podemos hacer ? pedir revisionismo ? Rivadavia, les arrebato a los jesuitas " millones de has " y nunca les dio un peso, por esa razón, la CN dice de adoptar la religion catolica, y el Estado pagan a los Obispos. Ud querra seguramente que el Estado devuelva esas tierras a sus legitimos dueños ? es imposible. En cuanto a los que hicieron el Pais, en el 1900 estabamos con el PBI mas rico del mundo, y hasta el año 1930 la revolucion industrial era un hecho importantisimo, creciendo mas que el campo. HASTA LA LLEGADA DEL ILUMINADO JUAN DOMINGO PERON, que hizo pelota el Pais, Ese es el Pais bananero. Ud. Balbuena, con todo respeto, me recuerdo a Pino Solanas, que quiere estudiar toda la deuda externa desde su origen, luego de pagada por C.Pellegrino, y pagar solo la legitima. Me pregunto, quien decidira que es legitimo ? existe el uso y costumbre cuando no hay otra ley, existe la usucapion, existe la expropiacion, existe la posesión treinteanual, existen muchas medidas que hacen imposible lo que pide tanto Balbuena como Solanas. Cuando Ud. acude al Banco y pide la extencion de un credito o una deuda por falta de cumplimiento, y lo hace repetidas veces durante mas de 100 años, no pueden decir sus bisnietos que el primer prestamo fué ilegal, o fue ilegitimo, o fue abusativo etc etc. Que podria pedirse entonces, que EEUU devuelva Texas y California a los Mexicanos ? Que USA devuelva Alaska a los rusos, comprada en u$s 500.000.000.- por precio vil ? Se da Ud. cuenta que no es posible ? Que vivir no es el Paraiso terrenal ? El Pais industrial le estaba ganando en produccion al campo hasta la llegada del peronismo, solo hablo con cifras y lectura de facil llegada como en YOUTUBE, no me guio por la propaganda peroncha que dice lo que se le ocurre en el momento que tiene ganas. Para Peron fué negocio cambiar deuda impagable de G.Bretaña y quedarse con los FFCC, años despues nos enteramos que fue solo un "negociado politico" de Peron con los Ingleses. No sé sr. Balbuena, si Ud. leyó la " ganancia " que les queda a los productores, cuando les aplican las retenciones ? Estan entre un 2 % y un 3%, con todo el capital invertido, tener esa ganancia luego de vender el producto a Ud. le parece correcto? Por eso protestan los productores. Ya se fundieron 82.000 productores en tiempos de los K, y el 80% de los restantes, es decir unos 176.000 productores, no llegan a superar ninguno de ellos las 500 has de campo. Y Ud. dice lo dice ????

De todo un poco, en esta ensalada mixta. Como para encender fuego, sale en youtube un tipo que se hace llamar diacono, dice haber estado ordenado y que ha sido confidente del Papa, y trabajado en el banco del vaticano, investigando fraude y corrupcion. Los que lo critican dicen que esto es todo una fake news, que el tal JORGE SONNANTE es un impostor, que no es diacono. Pero en su relato ( youtube) cuenta de los desarreglos y desfalcos de dinero y lo que ha sido depositado en el banco del vaticano.Y POR QUIEN- Inquietante. Asi sea una fake news. Todo se hace creible en estos dias. Hasta las retenciones al campo. O sera que es todo un sueño y repeticion? Que mañana hay demostraciones y demandas....? Bueno, a recordar que estamos en epoca navideña. Triste, que que este año, nos pasa por encima.

Christian: en agosto el dólar estaba a $43 (https://www.cotizacion-dolar.com.ar/dolar-historico-bna-2019.php) y hoy está a $58 (vendedor que es el que se toma).- $4 a dólar 43 es aprox. un 9%.- 9% con dólar a 58, son $5.22.- $1,22 más de retención cuando el dólar aumentó $20 de agosto a diociembre.-

roberto no se donde vivió los últimos años... El problema de los remates de campos tomó especial notoriedad en la década del ‘90, principalmente durante la crisis del régimen de convertibilidad (1998-2001). Según la Federación Agraria, en 2002 existían 44 mil pequeños productores rurales endeudados con el Banco Nación. Pero la situación mejoró durante los años siguientes, ya que para 2009 esa cifra se había reducido a 3000. El cambio se explica, principalmente, por los efectos combinados de la devaluación del peso y los aumentos en el precio de los productos agropecuarios, lo que permitió que muchos productores pudieran saldar sus deudas. “Puede afirmarse que durante la gestión Kirchner hubo un fuerte proceso de desendeudamiento de los productores agrupecuarios”, dijo a Chequeado.com Tomás Palmisano, sociólogo e integrante del Grupo de Estudios Rurales del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA).-