Si está probado que se blanqueó dinero en la campaña kirchnerista .... no debe renunciar Cristina Fernandez Milhelm de Kirchner? CÓMO PUEDE SER QUE SIGA AHÍ ATORNILLADA, CON TANTA ASQUEROSA CORRUPCIÓN EN EL SENO DE SU GOBIERNO, EN SU ENTORNO... Y EN SU CASA??

PIDO DISCULPAS CECILIA POR TU INOCENCIA SOBRE LA CHETA LA SRA DE LA CASA ROSADA ,, ES USUPARDURA DE PROFESION ANTES COMO ABOGADA , SIN SERLO, DESPUES COMO MONTONERA SIN SERLO, COMO PROGRE SIN SERLO, COMO SER ELEGIDA , SIN SERLO, COMO VOTADA POR MAYORIA DEL 46% SIN SERLO(SI MAYOR CAUDAL DEL 46%FUE DE LOS VOTOS EN BLANCO Y DE LOS IMPUGNADOS LOS PORCENTAJES SON DIFERENTES LOS IMPUGNADOS ERAN DE LA GENTE COMUN , LOS DE LA CHETA ERAN DE LOS MUEROS Y DESAPARECIDOS U 12% DE RUFIANES

Agustina, Lourdes dijo que esta de acuerdo con vos, aunque escribió "deacuerdo" todo junto, pero en ningun momento dijo en desacuerdo. Ahora lo importante. Christian Sanz sabes los porcentajes de votos validamente emitidos que obtuvo afirmativamente Cristina? quiero decir, si al 46% le sacas los votos en blanco, y si descontas los que no fueron a votar, porque hubo abstención, en cuanto le queda? quiero decir, sumemos al total el porcentaje que no voto, y saquemos el porcentaje de votos a Cristina desde el total de gente que debía votar, (o sea del 100 % del padron) perdon, creo que no se entiende bien., alguien me podra descifrar? Gracias

Una pregunta: ¿Y Néstor Vazquez, para cuando?. No se debe olvidar que, un individuo no puede pasar de ser "clase media" a : MUTIMILLONARIO, en "muy poco tiempo".

Diego se entiende clarito, pero desde el pacto de olivos y reforma del 94, se cambio el modo de computar, para favorecer la imagen de los politicos. En lugar de contar sobre 100% de votos emitidos (tampoco antes contaban sobre 100% del padron como debiera ser) cuentan el 100% basado en los votos positivos o afirmativos, esto significa, que no se toman en cuenta para los porcentajes, los votos nulos, recurridos, en blanco e impugnados. Ejemplo si en una eleccion post 94 el voto en blanco tuviera el 50% de los votos, el candidato A el 25 % de los votos y el B otro 25 % de los votos. UD LEERIA EN LOS DIARIOS QUE LOS CANDIDATOS EMPATARON CON EL 50 % CADA UNO. Esto fue una maniobra que acordaron para solucionar el evidente desprestigio por el cual pasaba nuestra clase política. Claro fue una "solucion" cortoplacista para que la gilada no se avive, pero la realidad se da de narices contra estas manipulaciones arteras, sino preguntele a De La Rua las dificultades que tuvo de gobernabilidad, y de allí en adelante todos los que siguieron. La razón es esa y ninguna otra, los porcentajes son mentirosos, si se calcularan y publicaran como antes del pacto y la reforma, no sería nada asombroso el porqué de la debilidad de los gobiernos. Lo que sale en los diarios son porcentajes falsos. Revise el ejemplo, 50% enserio era el que sacaba Perón, hoy cualquier caradura con un 20 dice que ganó con mas del 40. Sencillo, e inapelable. La única verdad es la realidad