Muchas veces los medios de prensa publican información que no tiene que ver con las reales preocupaciones de la sociedad, sino con sus propios intereses privados. Jürgen Habermas, célebre  filósofo y sociólogo alemán, denomina a esto “publicidad burguesa”; esto es, una suerte de “metamensajes” entre miembros de la burguesía a través de los medios.

Habermas, relevante miembro de la Escuela de Fráncfort, lo define como la "máscara del interés de clase burgués".

En la Argentina, cada día los medios de comunicación nos bombardean con cuestiones que nada tiene que ver con las preocupaciones sociales, solo con sus propios intereses privados. Discusiones entre poderosos empresarios privados e imposiciones de cámaras que los agrupan, son solo algunos de los temas que la prensa nos “vende” a diario como si se tratara de información pura y dura.

Por caso, los principales medios de prensa del país se han ocupado oportuna y largamente de las discusiones entre las empresas Telecom y Telefónica como si realmente fueran parte de la preocupación de los argentinos. Mientras, la sociedad se siente acechada por cuestiones más tangibles como la inseguridad y la inflación.

En ese marco, en su edición de este lunes, diario Clarín publicó un artículo que habla sobre la “pelea por el reparto de los fondos del juego” en la Ciudad de Buenos Aires y cómo ese tema habría abierto una “grieta en el bloque del PRO”.

Se trata de una discusión que nada importa a la gente en realidad pero que muestra las grietas del poder en la Capital Federal en pleno año electoral.

Clarín enfoca ese tema desde el enfrentamiento —latente— entre dos importantes “financistas” de Mauricio Macri: el diputado porteño Daniel Amoroso y Daniel Angelici, un oscuro empresario del juego. Ambos están relacionados a la cuestión lúdica y hoy están pelados porque el primero quiere que el 2% de la recaudación de ese rubro, unos $ 4 millones al año, fluya hacia el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreacion y Afines (ALEARA) “para capacitación de los trabajadores”.

Según refiere el mencionado matutino, “el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad tiene un convenio con Lotería Nacional y recibe el 50% de los cánones que Lotería cobra a las empresas que administran los Bingos, Hipódromos y Barcos casino porteños. Ese 50% ronda los $ 200 millones anuales y ALEARA, a través del proyecto que presentó Mónica Libertino —la única compañera de bloque de Amoroso—, reclama administrar un 2% de ese monto a partir de la creación del fondo para la Promoción y Desarrollo de la Actividad Laboral de Juegos de Azar. Martín Ocampo, uno de los delfines de Angelici en la Legislatura, fue el primero del PRO en resistir la iniciativa”.

“Angelici es el único binguero de los que hay en la provincia de Buenos Aires que no tiene convenio con ALEARA, ellos traen al bloque un problema sindical que viene de afuera”, asegura Clarín y luego cita palabras del jefe del bloque de PRO, Cristián Ritondo: “Oscar (Moscariello) y yo estuvimos toda la semana intentando mediar, porque somos amigos de los dos pero no logramos parar la pelota”.

Volviendo al planteo del principio de esta nota: esta información, ¿le interesa a la ciudadanía? ¿Cuántas personas pueden llegar a entender de qué se trata la cuestión de fondo?

No es la primera vez que Clarín disfraza intereses privados como si fueran información de interés público. No será la última tampoco.

Hay que mencionar que no es solo un fenómeno autóctono, sino que se da en todo el mundo. Y no es el único: el célebre analista del discurso Teun Van Dijk aseguró hace más de una década que más de la mitad de las noticias que publican los diarios son mera “propaganda”. No se refería desde ya a los consabidos espacios de publicidad, sino a la información interesada que aparece en sus páginas y que no cuentan con el mínimo análisis por parte de los periodistas de esos mismos medios.

En fin, en un mundo cada vez más abrumado por la vertiginosidad de la información —con Internet a la cabeza— habrá que estar atentos para que en el futuro no nos hagan pasar gato por liebre.