AMIA: la verdad que surge del juicio y que no quieren que se revele

17
2504
TEXTUALES JUDICIALES
TEXTUALES JUDICIALES

En julio de 2015 se dio a conocer una noticia que debería haber provocado un gran escándalo, pero ello no ocurrió, solo porque se trata de un tema que a nadie le interesa, el atentado a la AMIA.

 

En esos días, en los que dio comienzo el juicio por encubrimiento de ese hecho, el Tribunal Oral Federal 2 autorizó la transmisión en vivo solo del inicio del debate, de los alegatos y la lectura de la sentencia. A su vez, autorizó la permanencia en la sala de periodistas, con la opción a tomar nota, pero no a usar medios tecnológicos para registrarlas.

Ello provocó que los medios de prensa se desinteresaran por completo en la cobertura del juicio. ¿Acaso quién quiere ser limitado en su trabajo profesional por algún capricho que aún hoy no encuentra explicación?

Hasta el día de hoy, es casi un misterio lo que ocurre allí, salvo por lo que trascendió en los últimos días, referido a la renuncia de la abogada de confianza de Carrió, Mariana Stilman, a la Unidad AMIA, en el marco de una interna feroz con Germán Garavano.

“La dimisión de Stilman se produjo luego de la sorpresiva intervención del ministro (de Justicia) en el trabajo de la querella del Estado en la causa de encubrimiento del atentado a la AMIA. No formamos parte ni del amiguismo, ni del nepotismo, ni de encubrimiento judicial alguno”, reza el comunicado que dio a conocer la Coalición Cívica al respecto.

Si se presta atención al documento, se verá que no se ha buscado dar un mensaje por elevación sino más bien una advertencia directa y elocuente. Carrió no lo dice con todas las letras, pero la cuestión es obvia: cuando habla de “encubrimiento judicial”, se refiere a aquello que no se quiere dar a conocer.

Entonces, ¿qué se quiere ocultar? La respuesta es tan sencilla como inquietante y aparece en las audiencias del mismo juicio. Se trata de la “pista siria”, aquella que todos intentan esconder a través de la imposición de la errática y falaz “pista iraní”.

No se trata de especulaciones periodísticas, sino de lo que va surgiendo del propio juicio. Veamos algunos textuales al respecto:

-El 30 de agosto de 2016, Cristian Maldonado, quien para el momento en que se cometió el atentado tenía un cargo de escribiente en el Juzgado Federal que encabezaba Galeano, recordó en el tribunal la existencia de la “pista siria” o “Kanoore Edul” en los inicios de la pesquisa: “Era un nombre que sonaba en el Juzgado. Además, manifestó recordar que allí también se hablaba sobre ‘si existía la relación’ entre la familia de origen sirio ‘con Menem’”.

-El 1º de septiembre de 2016 declaró el periodista Raúl Kollman y refirió: “Nos pareció que la pista siria había sido poco trabajada. Lo de los iraníes estaba puesto con un moño”.

-El 8 de septiembre de 2016, el testigo Agustín Gamboa relató que entró a trabajar en 1993, pero que no fue hasta 1995 cuando empezó a desempeñar tareas vinculadas a la pesquisa por el ataque terrorista cometido el 18 de julio de 1994. Al respecto, fue consultado por la “pista siria” que apuntaba contra Alberto Kanoore Edul hijo: “Una de las hipótesis acusatorias en este debate es que existió una deliberada maniobra que tuvo como finalidad ‘proteger, encubrir y proveer’ a la familia de origen sirio por una orden del entonces presidente Carlos Menem. Gamboa dijo que en las oficinas del Juzgado Federal se escucharon ‘rumores’ sobre la relación entre la familia Menem-Yoma y Kanoore Edul”.

-El 21 de abril de 2017, declaró el prosecretario del Juzgado Federal N°9, Claudio Lifschitz: “A lo largo de sus exposiciones, el testigo apuntó contra la ‘falta de análisis’ de los elementos secuestrados a Kanoore Edul en lo que se conoció como ‘pista siria’”.

Hay muchos otros elementos, principalmente declaraciones de testigos, que refrendan lo que se viene sosteniendo desde esta misma columna: el desvío de la investigación por el atentado a la AMIA.

Se insiste en mencionar la participación de Irán como autor del atentado, pero en todo el expediente judicial —que ostenta más de 700 cuerpos—,  no aparece un solo indicio al respecto.

Por el contrario, se muestran evidencias de sobra que apuntan a Siria, en el marco de una venganza contra el entonces presidente Menem por acuerdos no cumplidos a principios de su mandato como jefe de Estado.

Esos elementos, que fueron dejados de lado de manera interesada —a pedido de EEUU e Israel—, permitirían esclarecer el atentado a la Embajada de Israel, ocurrido en marzo de 1992 —dos años antes— y la muerte del hijo de Menem, acaecida el 15 de marzo de 1995.

A esta altura, luego de tanta impunidad, muchos deberían recordar las sabias palabras de Simón Bolívar: “La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad”..

COMPARTIR
Artículo Previo ¿Qué hay detrás del quiebre entre Carrió y Garavano?
Artículo Siguiente El caso Caputo y la (falta de) ética en el seno del macrismo
Armin Vans
También en
 
 

17 comentarios Dejá tu comentario

  1. Ok, analicemos un rato la hipótesis de Petrosino. Estaban haciendo refacciones y la bomba la pusieron ellos en el cuarto piso, cosa que no es una verdad establecida porque no hay esa clase de certezas entre los peritajes de los ingenieros estructurales. Como sea, lo primero es investigar quiénes hacían las refacciones y de dónde sacaron los "materiales" y quién les autorizó a entrarlos. Pero atribuir una pista a un país, sea Siria, EU, Israel o Irán, es bastante grosero. en cuanto a las suposiciones "geopolíticas", si hay un imperio que ha tomado ventaja en Europa y hasta dentro de los Estados Unidos en estos últimos 30 años es el imperio musulmán. Muchos analistas evalúan que Europa ya está perdida a manos de los musulmanes, quienes además ya están avisando. La explicación es muy simple, entre un orden pervertido y corrupto por su propia tolerancia y un orden "nuevo" que viene de afuera, el resultado es muy fácil de predecir. Obviamente todo eso no tiene relación con el inmenso gasto de "inteligencia" de los EU, pero una cosa es el gasto y otra cosa son los resultados.

  2. G, lo de la bomba en el cuarto piso es un bolazo. Que surgió porque el viernes 15/7/1994 a la tarde llegaron de Córdoba unos paquetes con libros y los pusieron en el 4to. piso sin abrirlos, y porque en este piso el Nº de víctimas fue el mayor(33 de los 85). La refacción la usaron para disimular los explosivos en el interior. Que "casualidad" que en la Embajada ¡también estaban de refacciones!. Para el uso de coches-bomba hubiera sido indistinto que el edificio estuviera en refacciones. Tenés que leer el resumido de la pista/hipótesis "de los 3 estados", que he posteado muchas veces en el foro, está en: www.taringa.net/comunidades/orden/5722110/Falsificacion-Amia_-la-pista-de-los-3-estados , que es la única que explica todo y en la que todo cierra. Ahí explico como fue la colocación y acondicionado de los explosivos en el interior: 1. Los entraron el domingo 17/7 en que el edificio permanecía vacío, por eso la explosión fue el lunes a las 9:53. Lo más probable por el "puente" que hizo construir especialmente(no estaba en los planos de la refacción) el "aparato" Edry, entre el fondo del 2do. piso de la AMIA, con la sinagoga que está en el contrafrente por Uriburu. 2. Tranquilamente acondicionaron los explosivos en la planta baja para simular mejor que en la Embajada el falso coche-bomba(donde esto fue muy burdo). Ahí había una pila de bolsas con cascotes y basura resultado de una limpieza que hicieron el sábado, donde pusieron el amonal con algunas partes de Trafics, con un dispositivo que los hacía disparar al moverlos. Por eso la explosión se produjo a poco de la llegada del volquete y cuando los operarios empezaron a cargar las bolsas en éste. También dinamitaron las columnas del frente con TNT, que explotó por simpatía con el amonal en las bolsas de cascotes. Con esto simularon la explosión en la puerta. La inexistencia del coche-bomba lo prueba la apabullante prueba testimonial, más de 100 personas en condiciones de ver u oir ese coche-bomba, mucho de los cuales fueron sobreviviente cercanos a la puerta que no podrían haber sobrevivido a una explosión en la vereda, o que estaban mirando por donde debería haber pasado ese engendro explosivo móvil. También prueba la explosión interior la forma en que quedaron los restos(sobre la calle) y daños en los edificios vecinos, y que estos fueron asimétricos(más severos hacia Tucumán), pero el edificio era simétrico con relación a la puerta y una explosión ahí debería haber producido daños simétricos. El hueco que se ve en muchas fotos de la tarde de la explosión en la medianera que da a Tucumán en la planta baja y primer piso, es también prueba de la explosión interior, porque ha sido provocado por el efecto directo de la onda expansiva(es su "impronta") que rompió la columna sobre la línea de edificación, claramente de adentro hacia afuera. "La prueba pericial", fue trucha y amañada. Hay 3 "pericias" distintas que ubican el cráter(virtual porque no lo hubo en la AMIA, ni siquiera uno fabricado como en la Embajada), en distintas posiciones. a) La de los "rescatistas israelíes", justamente los que instalaron el falso coche-bomba que entró al expediente en noviembre de 1994, en está el inexistente cráter, tamaño pileta de natación, está en la vereda y se extiende hasta la calzada, suscripta también por el bombero de la Federal López. b) La del gendarme Laborda, como perito "de parte" de la ANIA, que ubica el epicentro de la explosión SOBRE LA LÍNEA DE EDIFICACIÓN y un "cráter"(falso) que se extiende en la vereda, pero sin llegar a la calle. c) Una simulación digital hecha por los estructuralistas de Tucumán, que es la que más se aproxima a la realidad, pero que fue amañada para que no descartara el falso coche-bomba. Ellos establecieron el epicentro más probable dentro de la línea de edificación, entre ésta y 1 metro hacia adentro. El error surge de que la premisa que consideraron para hacer la simulación fue de todos los explosivos en un mismo lugar(con eso ya partieron de un coche-bomba), pero estos estuvieron por lo menos en 2 lugares distintos y el promedio de ambos epicentros a estado a no más de 1 mt. de la puerta dentro del Hall. Han truchado los resultados, como ahora han hecho con el SUICIDIO del CORRUPTO Nisman, que fue archi-probado por las juntas médica y criminalística que lo debatieron por semanas en junio de 2015, y por eso le sacaron la causa a la fiscal Fein y a la jueza Palmahini y se la dieron a los "gendarmes", que por su estado militar le deben obediencia a su jefa, la borrachita Bullrich(la que lo precipitó al SUICIDIO al CHORRAZO "FISCAL"), que han fabricado una pericia trucha que los felpudos del PRO, Ercolini y Taiano, han dado por cierta a libro cerrado, y sólo con eso han procesado a los perejilazos Lagomarsino y custodios. En el juicio oral a estos, cuando confronte esa "pericia" trucha de los gendarmes con los informes de todos los otros peritos que revisaron el caso, va a quedar claro el SUICIDIO.

  3. Siria está desde siempre manejado por Irán, pero los de la CIA no quieren que nadie se entere para no quedar pegados porque eso pasó como dicen ellos, en su cara.

  4. La relación Siria - Irán es mucho mas compleja, el estado sirio laico siempre choco mucho con el teocratico irán en el aspecto religioso y cultural (entre ellos el trato a las mujeres) en relación al estado, de hecho el mismo Asad actualmente prefiere apoyarse mas en la cooperación Rusa que en la cooperación irani, ( ademas los asad ya tenían vínculos muy sólidos con el kremlin desde la era soviética)...

  5. Respuesta respuesta G_ Hablamos de Hezbolá en siria y no de Asad. Está claro que Siria no es sólo Asad, y que Asad no es siria, ni lo que era Siria, ni lo que quedó de Siria.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Si algo le faltaba a la investigación AMIA, es el encubrimiento macrista

La investigación del atentado a la AMIA describe perfectamente la esencia del ser argentino. Golpeándose el pecho respecto de lo ocurrido pero, en los hechos, totalmente desinteresado por cómo avanza la causa judicial. Tal es así, que las notas referidas al bombardeo...