Carancho, María es un personaje abominable, totalmente fanatizado, sin autocrítica y viene aquí con la única intención de adoctrinar (le sale al revés, por cierto). No por eso hace falta usar la palabra "mogólico". Y no hablo de lo políticamente correcto, que en lo personal me importa un bledo. Pero es ofensivo usar esa palabra, y no es tan ofensiva para María como si lo es para las personas que tenemos familiares o conocidos con discapacidad. Está bueno que TODOS dejemos de usar esa palabra para agredir, porque se daña a más gente de la que uds imaginan. Gracias y saludos cordiales.

DESPROVISTO y no "desproveído", con lo demás estoy de acuerdo, pero con el mismo principio el riojano innombrable sigue sentado en su banca a pesar de haber sido encontrado culpable y con sentencia firme.. No será tiempo de cambiar alguna leyes, normas, reglas... básicas sobre beneficiar a alguien con "fueros"??

Pepa: En el caso Menem, la que mira para otro lado es LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA quien es la que debe expedirse sobre las DOS CONDENAS PENDIENTES SOBRE EL RIOJANO. Serìa UN FRACASO REPUBLICANO QUE EL TURCO SE MUERA SIN QUE LA CORTE EMITA SU DECISION SOBRE EL CASO. Esperemos que con el cambio de "Presidente", este sea OBEDIENTE A LA CONSTITUCION Y HAGA REALIDAD ESO DE QUE " LA LEY ES IGUAL PARA TODOS". Es a la CORTE LA QUE TENEMOS QUE EXIGIRLE POR EL TURCO Y POR EL RESTABLECIMIENTO DEL HONOR DEL ESTADO ARGENTINO, hoy todavìa en RIDICULO y en deuda con la NACION PERUANA, por mas que Cristina les hubiera pedido disculpas en 2010 en su visita a Lima. La disculpas quedan sin contenido sino se la acompaña de la SANCION LEGAL y aparecen como una nueva burla.

Algunos que tienen un poco de decoro se limitan a escribir y opinar en foros. Otros que no tienen oficio pero si beneficio se largan a opinar como si estuviesen en la cola del Coto. Señor @Sanz, hay algo que se llama "principio de legalidad" en el derecho penal que, dicho lo mas simplemente posible, significa que no solo nadie es culpable hasta que pueda demostrarse sino que esa culpabilidad debe estar plasmada por una sentencia emitida por un tribunal competente. Cristina es un personaje que repugna y el tema de los fueros parlamentarios en general es muy debatible. Pero que un tipo que se llama periodista escriba semejante barbaridad es menos sospechoso que lamentable. Ahora le pregunto sin esperar respuesta: ¿no le da vergüenza?

Solo insultos...nada de argumentos sólidos...sean los delincuentes que gobiernan hoy o cualquier ciudadano el art. 18 de la CN y los tratados internacionales están plenamente vigentes por más vueltas que le busquen, perooo hay órdenes superiores que obligan a meter presa a Cristina para sacarla de la posibilidad de postularse en 2019 (el caso Lula). Cabe alguna duda?