¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Nodio, la nueva herramienta del gobierno para controlar a los medios independientes

10
Alberto y Cristina contra la prensa, otra vez
Alberto y Cristina contra la prensa, otra vez

El kirchnerismo detesta al periodismo independiente. Es un hecho. Las críticas al trabajo de la prensa por parte de Alberto y Cristina constan en infinidad de archivos, desde 2003 a la fecha.

 

Por caso, quien escribe estas líneas ha contado in extenso acerca de los llamados del hoy presidente de la Nación, Alberto Fernández, apretando a aquellos que intentaban hacer su trabajo de manera honesta. En esos días, era jefe de Gabinete de Ministros del gobierno de Néstor Kirchner.

Yo te puedo hacer mierda”, era su frase más brutal en los idus de 2004. Este cronista fue destinatario de ella, al igual que los colegas de revista Noticias y diario Perfil.

Néstor y Cristina también pensaban así, por lo cual intentaron impulsar diversas medidas en contra de los medios no kirchneristas.

En ese contexto se entiende el impulso de la ley de servicios audiovisuales o la creación de programas como 678. Todo en pos de controlar a la prensa. Una obsesión bien K.

Ahora, en el mismo marco, el gobierno de Alberto y Cristina ha motorizado la creación de un “observatorio contra la desinformación y la violencia” llamado Nodio.

Desde la Defensoría del Público se presentó como “un observatorio de medios y plataformas digitales con el objetivo de garantizar iniciativas que protejan a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y de las falacias”.

Entonces arrecian las preguntas: ¿Cómo se evaluarán las noticias “maliciosas”? ¿Quién lo hará? ¿Bajo qué criterios? Aún nadie ha respondido al respecto.

Es curioso, porque se habla de que el observatorio trabajará “en la detección y verificación de la información, en la identificación y desarticulación de estrategias argumentativas, la identificación de las operaciones de difusión y los sistemas de alertas”, pero no se detalla respecto de cómo se hará. Eso sí, ello se instrumentará en pos de proteger a la ciudadanía comunicacional de este tipo de informaciones”.

Cuando uno lee algo semejante, le corre un frío por la espalda. Porque los dictadores sostienen ese tipo de cuestiones cuando censuran aquello que los incomoda. Siempre “so pretexto” de proteger a la ciudadanía.

Como si la gente necesitara que alguien la defendiera de algo semejante, siempre subestimando el sentido común de la sociedad. Ciertamente, lo que la gente reclama es otra cosa: que haya empleo pleno y no siga subiendo la inflación, entre otras cuestiones.

Como sea, la licenciada en Bibliotecología y Documentación Florencia Bossié recuerda que “a lo largo de la historia, los Estados y los distintos grupos de poder se ampararon en el argumento de su deber de proteger a la sociedad de las ideas perniciosas para ejercer la represión a la opinión libre. Esto resulta coincidente con las justificaciones utilizadas por la dictadura militar que gobernó Argentina entre 1976 y 1983 para ejercer su coerción hacia la sociedad”.

Es paradójico, porque el kirchnerismo siempre se ha mostrado a nivel discursivo contra el criminal Proceso de Reorganización Nacional de los 70. Sin embargo, coincide en su aversión y avanzada contra la prensa.

Por caso, la defensora del Público, Miriam Lewin —quien lleva adelante la iniciativa Nodio—, anticipó por dónde viene la cosa: Construir con falsedades noticias que apelan a la emocionalidad y fortalecen prejuicios que fomentan la intolerancia es poner en riesgo la convivencia democrática”.

La imprecisión de sus palabras genera pavor. Porque, ¿cuál es el parámetro para medir la eventual intolerancia? Y, más importante: ¿Quién lo va a evaluar?

Lewin se mete en un terreno pantanoso, que coincide con la avanzada de la irritabilidad K contra los medios: El discurso del odio, la desinformación y las noticias maliciosas promueven la polarización social y la violencia colectiva, avasallan el derecho a estar informado, degradan el debate público y amenazan la democracia”, sostiene la mujer.

¿Contemplará la valoración de Lewin el trabajo de los colegas de medios como C5N, cuyo discurso coincide con su cruda descripción? ¿O solo se perseguirá el “odio” de una sola “vereda”?

Lo que viene no parece nada auspicioso, sino todo lo contrario. De pronto, ser periodista en la Argentina se ha convertido en un trabajo de riesgo. A menos que uno sea kirchnerista, claro.

 
 

10 comentarios Dejá tu comentario

  1. Cuando Macri atacó a los medios de Cristóbal Lopez y Fabian Desouza no te preocupó.- Siempre escribis las mismas boludeces.-Hay una caterva de medios atacando al gobierno , pero eso parece que no lo ves.-

  2. Un comentario un poco largo pero que vale la pena refrescar su 1984: Si una persona es ortodoxa por naturaleza (en neolengua se le llama piensabien) sabrá en cualquier circunstancia, sin detenerse a pensarlo, cuál es la creencia acertada o la emoción deseable. Pero en todo caso, un enfrentamiento mental complicado, que comienza en la infancia y se concentra en torno a las palabras neolingüísticas paracrimen, negroblanco y doblepensar, le convierte en un ser incapaz de pensar demasiado sobre cualquier tema. Se espera que todo miembro del Partido carezca de emociones privadas y que su entusiasmo no se enfríe en ningún momento. Se supone que vive en un continuo frenesí de odio contra los enemigos extranjeros y los traidores de su propio país, en una exaltación triunfal de las victorias y en absoluta humildad y entrega ante el poder y la sabiduría del Partido. Los descontentos producidos por esta vida tan seca y poco satisfactoria son suprimidos de raíz mediante la vibración emocional de los Dos Minutos de Odio, y las especulaciones que podrían quizá llevar a una actitud escéptica o rebelde son aplastadas en sus comienzos o, mejor dicho, antes de asomar a la consciencia, mediante la disciplina interna adquirida desde la niñez. La primera etapa de esta disciplina, que puede ser enseñada incluso a los niños, se llama en neolengua paracrimen. Paracrimen significa la facultad de parar, de cortar en seco, de un modo casi instintivo, todo pensamiento peligroso que pretenda salir a la superficie. Incluye esta facultad la de no percibir las analogías, de no darse cuenta de los errores de lógica, de no comprender los razonamientos más sencillos si son contrarios a los principios del Ingsoc y de sentirse fastidiado e incluso asqueado por todo pensamiento orientado en una dirección herética. Paracrimen equivale, pues, a estupidez protectora. Pero no basta con la estupidez. Por el contrario, la ortodoxia en su más completo sentido exige un control sobre nuestros procesos mentales, un autodominio tan completo como el de una contorsionista sobre su cuerpo. La sociedad oceánica se apoya en definitiva sobre la creencia de que el Gran Hermano es omnipotente y que el Partido es infalible. Pero como en realidad el Gran Hermano no es omnipotente y el Partido no es infalible, se requiere una incesante flexibilidad para enfrentarse con los hechos. La palabra clave en esto es negroblanco. Como tantas palabras neolingüísticas, ésta tiene dos significados contradictorios. Aplicada a un contrario, significa la costumbre de asegurar descaradamente que lo negro es blanco en contradicción con la realidad de los hechos. Aplicada a un miembro del Partido significa la buena y leal voluntad de afirmar que lo negro es blanco cuando la disciplina del Partido lo exija. Pero también se designa con esa palabra la facultad de creer que lo negro es blanco, más aún, de saber que lo negro es blanco y olvidar que alguna vez se creyó lo contrario. Esto exige una continua alteración del pasado, posible gracias al sistema de pensamiento que abarca a todo lo demás y que se conoce con el nombre de doblepensar. 1984 pp. 79-80. No tuvo dificultad para eliminar estos engañosos pensamientos; no se vio en verdadero peligro de sucumbir a ellos. Sin embargo, pensó que nunca debían habérsele ocurrido. Su cerebro debía lanzar una mancha que tapara cualquier pensamiento peligroso al menor intento de asomarse a la conciencia. Este proceso había de ser automático, instintivo. En neolengua se le llamaba paracrimen. Era el freno de cualquier acto delictivo. Se entrenó en el paracrimen. Se planteaba proposiciones como éstas: «El Partido dice que la tierra no es redonda», y se ejercitaba en no entender los argumentos que contradecían a esta proposición. No era fácil. Había que tener una gran facultad para improvisar y razonar. Por ejemplo, los problemas aritméticos derivados de la afirmación dos y dos son cinco requerían una preparación intelectual de la que él carecía. Además para ello se necesitaba una mentalidad atlética, por decirlo así. La habilidad de emplear la lógica en un determinado momento y en el siguiente desconocer los más burdos errores lógicos. Era tan precisa la estupidez como la inteligencia y tan difícil de conseguir. 1984 pp. 105-106

  3. Las personas no quieren aceptar que estan gobernados por comunistas que vieron para quedarse. El Argentino sino despierta a tiempo esta perdido. Dentro de poco los chinos del supermercado de la esquina junto a los cubanos van a estar adoctrinando a las personas como hacen en China. Tienen que despertar y dejar de jugar para el team perdedor.

  4. Hola Jose, muy buena referenca. Orwell fue el que lo desarrolló como falsación de la teoría idealista. En realidad también fue bastante bien mostrado en una de las "Ficciones" que nos contó Borges, y no mucho más. Obviamente ni Orwell ni Borges inventaron el idealismo, se limitaron a mostrar hacia donde conduce. En su última publicación, "El Informe de Brodie", Borges nos regaló el concepto y la posibilidad de una cultura degenerada, que no es contra cultura sino anti cultura,

  5. El siguiente por ejemplo es un caso típico de desinformación. TN publica una nota supuestamente traducción de un artículo de una periodista free lance del NYT. Se puede ver el artículo original, y queda en evidencia que la traducción de TN agrega intencionalmente una falsedad. La nota original es sobre la empatía, la nota de TN se centra desde el comienzo en que la empatía es un sentimiento. https://divergente2020.blogspot.com/2020/09/empatia-y-simpatia-hasta-hace-unos-anos.html#more

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

La policía ideológica de Miriam Lewin

Según informa la Agencia de noticias Télam, la “Defensoría del Público” acaba de lanzar un nuevo “observatorio” llamado “Nodio”, dedicado a “registrar, analizar y prevenir el caudal de informaciones y contenidos maliciosos y...