¡Recién Publicado!
cerrar [X]

El golpe de Cristina, el amague de renuncia de Alberto, y el incómodo espejo de De La Rúa

20
La historia se repite dos veces…
La historia se repite dos veces…

Impactó este miércoles la masiva presentación de ofrecimientos de renuncia de puntuales ministros del gabinete de Alberto Fernández. Por ahora es solo un amague, ya que no se trata de renunciamientos “indeclinables”.

 

Ello significa que no hay una intención real de dejar el Ejecutivo por parte de aquellos referentes, sino más bien de aleccionar al jefe de Estado. Horas después de que este último se reuniera a solas con Cristina Kirchner y decidiera no remover a ninguno de sus hombres de confianza.

Quienes conocen detalles del meeting, aseguran que fue áspero, como pocas veces visto. Y ninguno de los dos quiso dar el brazo a torcer.

La vicepresidenta exigió cambios de gabinete; y el presidente los rechazó de plano. No solo eso: este miércoles el mandatario decidió mostrarse junto a Martín Guzmán, uno de los ministros más cuestionados por Cristina, en un acto de alta relevancia, la presentación de la ley de promoción de inversiones hidrocarburíferas.

A su vez, estuvo Matías Kulfas, a quien la expresidenta también imaginaba a esta altura renunciado. Toda una afrenta, a días de una de las peores derrotas que sufrió el kirchnerismo en su corta historia.

Ello lleva a preguntarse lo obvio: ¿Estuvo Cristina detrás de la decisión de los ministros de presentar la renuncia en tropel? Su silencio en estas horas indicaría que sí. También el obvio sentido común: ¿Por qué solo amagaron con renunciar los ministros cercanos a la vicepresidenta?

Nace entonces otro interrogante: ¿Por qué Cristina haría algo así? La respuesta es simple: hay en estas horas una puja de poder, para ver quién manejará a partir de ahora, no solo los destinos del país, sino también —sobre todo— la estrategia de la campaña electoral de cara a las Legislativas de noviembre próximo.

El mensaje de la vicepresidenta es clarísimo: o yo tengo todo el poder o te vacío de poder a vos. Una suerte de “golpe” contra aquel al que eligió como compañero de fórmula hace dos años a través de un ingenioso tuit.

¿Qué ocurrirá a partir de ahora? Depende de lo que hagan cada uno de los actores de este culebrón. O Alberto se alinea por completo a los designios de Cristina, lo cual hará sobrevenir una radicalización feroz del kirchnerismo; o impone su propio estilo, lo cual provocará un quiebre para con el cristinismo de paladar negro (que a su vez le haría la vida imposible).

Los gobernadores del peronismo ya le han dicho al presidente que lo acompañarán en caso de que decida desligarse de la figura de la vicepresidenta. La respuesta del jefe de Estado los enmudeció: les dijo que, en caso de que no lo dejen gobernar, es capaz de renunciar.

Como sea, la imagen que se vive en estas horas se parece demasiado a la postal de 2001, cuando Fernando De La Rúa empezó a transitar una espiral maldita que culminó con su propia salida en helicóptero. Justo después de varias renuncias en su gabinete. La más relevante, la de Carlos “Chacho” Álvarez, su vice.

Pasaron 20 años de aquellos días, con una coincidencia inquietante: hoy De La Rúa cumpliría 84 años.

Como bien dijo alguna vez Karl Marx, "la historia se repite dos veces, la primera en forma de tragedia y la segunda en forma de farsa”.


© Tribuna de Periodistas, todos los derechos reservados

 
 

20 comentarios Dejá tu comentario

  1. Hoy estamos felices y de alguna manera sorprendidos. No esperábamos una derrota tan amplia para el gobierno así como no esperábamos una victoria tan cómoda para quienes somos oposición. Para quienes creemos en la dignidad de todos nuestros conciudadanos el resultado electoral ha sido una alegría. Ha renovado nuestra esperanza en que se puede conducir al país democráticamente hacia un futuro mejor. Es momento de alegrarnos, celebrar y recobrar fuerzas ya que durante dos años se luchó intensamente. Ayer los líderes del partido gobernante se mostraron unidos y reconocieron sin tapujos la derrota. Creo que esto es un repliegue táctico no un gesto auténtico. Durante 14 años hemos visto al partido gobernante mentir, negar lo evidente, extorsionar a los jueces y fiscales, armar carpetazos, fraguar fraudes electorales, defraudar al estado, violar las leyes, sabotear procesos judiciales y luchar por su propia impunidad. Durante los últimos dos años vimos como se ocuparon con fanáticos partidarios los puestos en toda la administración pública y cómo se intentó tomar por asalto lo que queda del poder judicial independiente. Han manejado el Estado como cosa propia. En este escenario resulta notable que no hayan recurrido a ninguno de esos medios para entorpecer, hacer fraude y negar el resultado electoral adverso de ayer. No lo hicieron porque sabían que en las elecciones de ayer no se elegía nada. No lo hicieron porque sabían de antemano que el resultado les sería adverso y que si recurrían al fraude y a la mentira se expondría su plan de destruir la república y el escándalo inocultable generaría reacción y les complicaría repetir la maniobra en noviembre. Por eso este fué un repliegue táctico . Hicieron lo que nunca hacen: entregaron mansamente el resultado de estas elecciones donde nada se elige para poder decir que son limpios y decentes, que son respetuosos de la ley y jugar con nuestra ingenuidad para hacernos creer que volvieron mejores. Durante los próximos dos meses desplegarán todo plan y demostrarán su poderío. Pondrán en funcionamiento el aparato que han venido organizando cuidadosamente para “dar vuelta” la elección. La oposición electoral y los periodistas reiterarán hasta el cansancio que las PASO indican de manera inevitable que el gobierno sufrirá una nueva derrota en noviembre, como sucedió en 2019. Todos sabemos que el partido gobernante es una mafia, su columna vertebral, el sindicalismo es una organización mafiosa que nadie, ningún gobierno civil ha logrado reducir a sus fines específicos. Todos lo sabemos, ellos los primeros. Confiar entonces en que el partido gobernante jugará limpio en noviembre es caer en una ingenuidad estúpida; y si caemos en el engaño del repliegue táctico lo pagaremos con una derrota fraudulenta que nos conducirá a un escenario de dictadura popular estilo Venezuela, Cuba, o Nicaragua donde los gobiernos autodenominados populares nunca pierden una elección Es imprescindible por tanto extremar todos los recaudos para que la voluntad popular se exprese sin fraude en noviembre. Fiscalizar todas las mesas, controlar las actas y los telegramas, facilitar el trabajo del periodismo independiente, verificar el sistema informático, custodiar las urnas pedir la intervención de veedores extranjeros y todo lo qué hay que hacer para evitar el fraude. Nosotros pensamos como ciudadanos, respetamos la ley, la libertad de expresión y de voto, el partido gobernante es revolucionario, su objetivo es destruir la CONSTITUCIÓN y la REPÚBLICA para instaurar un “gobierno popular”, cambiar la Constitución y establecer un regimen socialista totalitario… ya lo hicieron en l949 en Argentina, en 1958 en CUBA, en 1999 en Venezuela en 2014 en Nicaragua y lo están haciendo ahora en Chile. El resultado electoral de ayer no nos otorga ninguna ventaja para las elecciones de noviembre y nos hace correr el peligro de caer en la dulce y confiada embriaguez donde creeremos que la próxima elección ya está ganada. En estos dos meses veremos nuevamente como mienten y como tratarán de convertir la mentira reiterada hasta el cansancio en realidad. En estos dos meses seremos testigos de un nuevo ataque contra el campo, la industria los trabajadores y ahorristas. Cada día emitirán nuevas informaciones y argumentos para confundirnos. Cuando reaccionemos para desmentirlos emitirán uno nuevo para distraer al pueblo de la desmentida. Los argumentos mentirosos serán básicos, dirigidos a convencer al 50% de pobres sumidos en la miseria y la ignorancia y fáciles de repetir como mantras por sus cuadros fanáticos alimentados con sueldos en el estado.

  2. Parece que sigue la escritura de ganzadas.-Quien escribe la nota parece que quiere la precarización laboral, mayor pobreza, mayor indigencia . Escribe como si no hubiera existido la pandemia que todavía no terminó. Espero que este periodista se informe de una nota que leí en otro medio, sobre la Condena en Tucumán a un tratante de blancas , en cuyo juicio actuó como querellante la Fundación María de los Angeles, para esto está la fundación. Parece que este periodista está del lado de la trata de mujeres con fines de explotación sexual.-

  3. Lamentablemente para los kk yo pensaba en una paliza,meses escuchando a cuneo,al presto a nicolas moras,a dannan,a tipito enojado,reuniendo eso de tipos que se juegan y dicen mas cosas que muchos medios era esperada la terrible derrota.A mis amigos les dije que iba a ser asi,pero me dciande verdad el gobierno perdera tan facil,si le decia y ahora les digo que en noviembre perdera por mas.Ya es un gobierno fracasado:Si tenian un plan y algun ministro porque no lo pusiero?Si 1 año y medio confinadossin trabajo,sin escuela,no lo hicieron lo van a hacer en los dos años que le queda si estaremos igual con encierro ,con piquetes,con problemas de salud,vacunacion.No es solo verso no haran nada,remaran hasta el 23:Y dbemos ayudarlos a llegar 23,despues de perder las elecciones deben ser jusgados y si hay ilicitos presos.La reina y susu secuaces

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

¿Quiere CFK la presidencia?

Era 2019 y la expresidenta Cristina Fernández anunciaba mediante su cuenta oficial de la red social Twitter que llevaría a la campaña una fórmula llamativa, ya que promocionaba como precandidato a presidente a aquel que la había denostado en público y en...