¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Denuncian a Sergio Massa por la compra de un haras en U$S 8 millones en San Andrés de Giles

15
La denuncia, por enriquecimiento ilícito, asociación ilícita, lavado de activos y encubrimiento, recayó en el juzgado de Julián Ercolini.
La denuncia, por enriquecimiento ilícito, asociación ilícita, lavado de activos y encubrimiento, recayó en el juzgado de Julián Ercolini.

En las últimas horas, se presentó en la Justicia Federal una denuncia contra Sergio Massa por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, asociación ilícita, lavado de activos y encubrimiento.

 

Quien hizo la presentación fue el director de Tribuna de Periodistas, Christian Sanz, y la presentación recayó en el Juzgado Federal N°10 a cargo de Julián Ercolini. El expediente quedó registrado bajo el número CFP 2849/2022.

La trama refiere a la compra de un haras en ocho millones de dólares por parte de Daniel Guerra, presunto testaferro del ministro de Economía de la Nación, quien también aparece denunciado. E incluso aparece otro presunto prestanombres, a quien denominal “el Cristóbal López de Massa”, llamado Gustavo Carlos Ranucci, ex titular del bingo Avellaneda.

De acuerdo a la presentación de marras, “Massa habría hecho uso de su posición dentro de los estamentos del Estado Nacional para propiciarse un elevado lucro indebido, producto de maniobras ilícitas con la participación directa de sus testaferros amigos”.

A tal respecto, el escrito describe: “El flamante ministro adquirió -en una fecha que ronda al 10 de agosto de 2022- el ‘Haras La Vanguardia Polo Club’ en una exorbitante suma que se arrima entre U$S 8.000.000 y U$S 9.800.000, abonado en efectivo, desde luego”.

A su vez, se describe “lo burdo de la maniobra”, que “deschava la impunidad con la que se maneja este tipo de personas, pues estamos ante una cifra que resulta inalcanzable para cualquier persona común, y mucho más lo sería para quien exclusivamente haya ocupado cargos en el sector público a lo largo de su vida. Esto es, el Dr. MASSA nunca ha sido ni empresario, ni trabajador del sector privado, ni inversor de ningún tipo, por lo que resulta incompatible su adquisición de dicho terreno, en relación a sus ingresos provenientes del salario que le provee el Estado”.

Según la presentación, “el modo de ejecutar sus compras opulentas, inviables y descaradamente sospechosas (con razón), del Dr. MASSA se centra básicamente en asignarle a los empresarios RANUCCI y GUERRA en los distintos contratos (incluso con AySA, empresa dirigida por la Señora Malena GALMARINI -esposa de MASSA-) la tarea de ser prestanombres. Y digo que tienen ese rol, pues ellos son la cara visible que ostenta una grosera cantidad de dinero sin un origen claro de dichos fondos, y con el curioso vínculo de amistad del Dr. MASSA, eviterno político”.

Y aun más, “si bien es cierto que aquí se está denunciando UN HECHO PARTICULAR, es decir, la compra de la propiedad que en San Andrés de Giles denominan ‘lo de Massa’, lo cierto es que no puede escapar a la pesquisa que tendrá a cargo V.S. y/o el Señor Fiscal interviniente, los demás negociados espurios que hayan celebrado los tres (3) acusados, cuando estos salgan a la luz. Pues basta con una mínima indagación para ‘destapar la olla’ de una vez, y juzgar a todos con la misma vara (cfr. Art. 16 CN) y con todo el peso de la ley”.

El texto completo puede verse a continuación:

 
 

15 comentarios Dejá tu comentario

  1. David, mientras masita estaba en una entrevista en TV en la que se quejaba de los aumentos de tarifas de MM, malena le envió la factura de la luz, pero olvidó mencionar la mansión y la piscina climatizada. Otro peruka más que es un chorro.

  2. Felicitaciones sr Sanz!!! Ojalá se atrevieran muchos compatriotas mas a hacer denuncias sobre los"poderoso" que nos gobiernan, por el bien de todo el país.

  3. EXPROPIARLA YA,,,,,,,,,JUICIO SUMARÍSIMO, JURADO POPULAR....SIN MAS, YA QUE ES UN ABSURDO QUE ESTE PATÉTICO PUEDA ACREDITAR ESA FORTUNA QUE ROBO.LOS TESTAFERROS, PERDIDA DE LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO, SI RESISTEN O NIEGAN SER FALSOS ADQUIRENTES....DURA LEX SED LEX....

  4. El ENRIQUESIMIENTO ILÍCITO DE FUNCIONARIO PÚBLICO es el único delito del Código Penal en el cual SE INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA, es decir el acusado TIENE QUE PROBAR que no cometió ese delito y no el Estado probar que lo hizo. Esto se lo debemos a "el aburrido" de la Rúa que lo hizo sancionar como ley cuando era legislador. Es una figura jurídica un tanto controvertida, porque en cierto modo vulnera los principios, de igualdad ante la ley(no es aplicable a los que no son funcionarios públicos), y de la presunción de inocencia, pero nadie hasta ahora se ha animado a plantear su anticonstitucionalidad. Vamos a ver como se aplica esta ley en el caso concreto de Massita y sus presuntos testaferros.

  5. Entiendo lo que dicen perfectamente, pero no podría probar la no propiedad de lo que no tengo, es ridículo, si prueban giro de dinero a testaferro todo bien , en ese caso vaya a saber desde donde, de lo contrario son todas cosas como " habría comprado" , "habría girado", no muchachos el Swift bancario con el testaferro.(porque no va a figurar él claro)...sino cada uno que compra algo se lo podés adjudicar a cualquiera, habiendo tantas cosas que criticar de muchos las mentiras que digamos nos desacreditan para las cosas ciertas ..

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme