Lo que tengo claro que lo único que le interesa a Mauro Viale, subsidiado por este gobierno, es defenderlo, en los temas que sea para que se sigan paganado. Ahora me pregunto, donde se va a meter después de todos los papelones que cometío durante todo este nefasto gobierno y con las personas que se relacionó o sea con toda la mugre .Sale siempre en defensa de su hijo, para que no lo toquen o critiquen, pero si vos sos un impresentable salpicás a toda tu familia que hace lo que vos decís.

Lamentable la entrevista....¿¿alguien puede aclarar porque el Sr. Mauricio Goldfarb se hace llamar "Mauro Viale"????

Lo mas interesante acerca de MV lo vi por TV cuando se peleo a patadas en vivo con el gordo Shamid, el carnicero.

De Mauro Viale no amerita extenderse, ya que es conocido su periodismo amarilllista. Pero lo que no deja de llamar la atención es la conducta que refiere haber adoptado el estudio de abogados, ni su explicación, de ser realmente de su pertenencia el comentario a su nombre publicado aquí, en este mismo espacio. No se entiende el por qué aportar un testigo trucho. Es incongruente. Si se tenían dudas de la conducta profesional del conductor televisivo referidas a la protección de la identidad del testigo, ¿no era más fácil, y procedente, rechazar la invitación al reportaje?. Con no concurrir a ese programa televisivo estaba el asunto solucionado, pero en lugar de ello se optó por montar una farsa, resultando engañado en su buena fe el público televidente, es decir los ciudadanos. No se entiende e impresiona como poco serio.

Hugo, no seas infantil, es obvio que el estudio no se pronuncio al respecto ni le interesara hacerlo. Ante la revelación de Christian solo alcanza callar y que sea MV el que pase el papelón por haber jugado sucio. Tal vez el comentario atribuido al estudio no es tal, y lo que se quiso en realidad es mostrar a MV que no la tiene mas larga que el abogado. Una simple opinión.