Adri, yo tambien estoy encontra de los monopolios, pero este no es un monopolio, en todo caso es un oligopolio, y oligopolios hay muchos, especialmente en los medios de comunicacion, por lo tanto, si bien no es lo ideal, forman una suerte de mercado competitivo con restricciones, ya que lo ideal seria que no hubiere ni monopolios, ni oligopolios. Con respecto al film, la critica de Contarelli es buena, te anticipa que el tema no es el Medio Oriente, es el Holocausto y el Juicio a Eichman en Israel. Pero mas que eso, se trata de considerar la condicion humana, ese creo que es el nudo del razonamiento de esta filosofa devenida en periodista, que levanto tanta critica a favor y en contra. Aun no vi la pelicula. Te recomiendo el Juicio de Nuremberg, con grandes actores de la epoca de oro de Hollywood. Burt Lancaster, Spencer Tracy, Gregory Peck, etc. Un Peliculon con todas las letras, te deja pensando, el mal que puede provocar un hombre mediocre, precisamente por ser mediocre y no tener los valores morales en por encima del dogma politico.

Christian, la falta de datos certeros sobre la salud de Cristina hace circular versiones como ésta: http://www.lasintesis.com.ar/nota-exclusivo-fallecio-cristina-fernandez-wilhelm-viuda-de-kirchnersegun-un-despacho-noticioso-diario-pregon-de-la-plata-47715.html.

Ironics: Si sabía la temática de la peli, igual todo el tema me interesa. Lo que siempre me lleva a estos temas es saber como un sólo hombre (ya sea Hitler, Stalin, Pol Pot en Camboya, etc) han logrado dominar masas, las han convencido, personas pacíficas se convirtieron en asesinos bestiales. ¿Eran mediocres, locos?. Voy a buscar esa película. Te recomiendo "La cinta blanca" de Michael Haneke, es austríaca (2011) y muestra una sociedad de principios de siglo violenta, sádica. Es el porqué del nacimiento del nazismo, que no surgió sólo por voluntad de un hombre. PATO: me dijeron lo mismo, no comenté nada por acá porqué parece un delirio, un invento. Nos enteraríamos rápidamente, es algo muy difícil de ocultar.

Adri, la sociologia puede explicar mejor el tema. Es muy complejo, todo comienza con la ruina economica, unida al nacionalismo exacerbado, para ocultar la corrupcion de la clase politica. Una vez formada la masa critica, (gente sin trabajo y hambreada), todo es posible cuando el individuo no ve futuro, se prende a cualquier charlatan que le promete lo que anhela. Ve en el extranjero al que le roba su trabajo o su pan. Casi todos los totalitarismos de la era moderna, nacieron a la sombra de crisis muy agudas, provocadas por guerras o cracks economicos mundiales (crisis de mercados). El nazismo, al que muchos atribuyen su nacimiento en las duras clausulas resarcitorias del Tratado de Versalles, de fin de la 1ra Guerra Mundial. En realidad ese Tratado (que era duro, porque los Franceses veian en Alemania a un competidor industrial fuerte), no fue el unico condimento de su nacimiento. El nacionalismo reivindicativo de un pais expansionista como era Alemania a principios de siglo, hizo que secretamente se empezara a rearmar y para ello a emitir dinero en cantidades nunca vistas, se llego a tapizar las paredes de las habitaciones con el billete del marco Aleman, tanta era la emision monetaria, (nosotros algo conocemos al respecto), salia mas economico el billete que comprar el papel decorado. Se contruyeron fabricas de armas bajo tierra para ocultar el rearme (la venganza empezaba a corporizarse), luego vino la crisis mundial de 1929 en USA, tambien producto de los gloriosos años 20 en lo economico, (siempre despues de una gran guerra, sobrevino una epoca de gran expansion economica), se armo una burbuja en la bolsa de valores que exploto y que afecto a todo el mundo y mas a Europa, que exportaba casi toda su produccion a USA, el Oriente en ese entonces ni siquiera era un mercado a considerar, salvo para comprar ciertas mercaderia o materias primas. Todo eso condimento, la sed de venganza del nacionalismo vengativo y expansionista. Pero precisaban un culpable, ahi estaba el pueblo Judio como chivo expiatorio. La locura de un individuo mas el entorno que describo, "justifico" la matanza de millones de gentes, trabajadora, estudiantes, cientificos, artistas, mujeres y niños, ellos "resultaron los culpables" de la crisis de los Alemanes, como si ellos no vivieran alli y no la sufrieran tambien, ademas, que poder tenian ellos, gente normal del pueblo, no eran ni siquiera los grandes financistas (que vivian en USA), a los que quizas les podrian endilgar alguna culpa. Hoy sabemos que las crisis de mercados es un proceso encadenado por acontecimientos que se apalancan, jamas una sola persona o un grupo determinado puede producirla por si solo. El pueblo Aleman participo y mucho de ese genocidio, pero despues que fueron destruidos se hicieron los distraidos, igual cuando aqui dicen "yo no lo vote". Bueno, convengamos que lo de aqui es nada comparado con lo que sucedio alla. Sin embargo, hubo muchos Alemanes que se opusieron a ese regimen y fueron masacrados, otros tuvieron mas suerte cuando pudieron huir a America. Y otros muchos que no pudieron irse, debieron callar para no ser asesinados por el regimen. Fijate que, el lugar comun de los lideres asesinos en sus discursos, siempre elijen un culpable, generalmente externo, para unir a las masas, por lo general es un pais o una abstraccion, lo de señalar culpable a un pueblo que vivia en el mismo lugar, fue la obra de un psicopata, rodeado de mediocres y un entorno social que fue caldo de cultivo de esa locura asesina. Eran esos vecinos, los que les quitaban el pan y el trabajo a lo alemanes (?) Es largo el tema, lo corto aqui, mira la pelicula. Saludos.

IRONICS: interesante tu explicación, y si, el tema da para largo. Se nota que te gusta, y sabés mucho, de historia. A mi me apasiona, no por nada mis mejores notas en la facultad las tengo en Histotia Económica 1 y 2 (10). únicos 10, va. Mirá La cinta blanca, es tal cual tu descripción. Me parece que está en Youtube o se puede descargar con el Ares. Saludos.