Sabiendo el actual presidente que se autoapercibe profesor, sin serlo, dejó impunemente que la sra salga a defenderse como abogada que es. Somos tutti ingenieri o no somo´...SABIENDO INTIMAMENTE QUE ELLA NO SE RECIBIÓ. TENEMOS UNA CORTE SUPREMA QUE ES SUPREMA DE POLLO. SABIENDO QUE ELLA NO ES ABOGADA, LE DEJARON HACER SU DEFENSA COMO TAL. y LO MAS PEGAJOSO, LOS FISCALES, ABOGADOS, JUECES Y DEMAS TARANTELA SABIENDO QUE ELLA NO ES LO QUE DICE SER, LE DEJARON EXPLAYARSE, DEJANDO QUE LES GRITE, LES INSULTE, LOS MANOSEE, VERBALMENTE, LOS AMENACE, ETC. ETC. LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE DA DE COMER

La dejaron ser abogada en causa propia sin tener matrícula…Increíble la estupidez de la justicia.

Creo que para hablar en defensa propia no es preciso tener matrícula.

Cierto eso, Zulema. existe ese espacio en defensa propia.---- Pero entonces si hubiera tenido dos centavos de honestidad, iba, se explayaba, contaba su historia, sin necesidad de decir que lo hacia como " abogada que era" sabiendo ella misma que nunca se recibió. El cursar 8 materias no te da el diploma de abogada....

Si llega a ir "presa" las Ladrona de Tolosa, entonces si que se decida a recibirse de abo ga daaaaaaaaaaa!!!! Esoi si ya prosesada y condenada!!!!