Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada

140
228264
REVELACIONES EN PRIMERA PERSONA
REVELACIONES EN PRIMERA PERSONA

Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma?

 

Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas.

La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: "Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha".

Quienes lo escuchamos, Carlos Forte, Ana Grillo y yo, nos quedamos perplejos y comenzamos una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación (ver fax enviado a la Universidad de La Plata en 2004). Las primeras dudas las publicamos en 2004, es cierto, pero recién en 2007 reflejamos la primera parte de la investigación completa (ver al pie notas relacionadas).

En esos días, dimos a conocer que Cristina "no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente autónoma ni como monotributista, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar".

En estos días, si se consulta la página del Colegio Público de Abogados de esa localidad, se podrá ver que el dato es falso.

Por las dudas, consultamos en su momento para saber si alguna vez Cristina Kirchner había sido registrada allí como abogada y por algún motivo su nombre fue luego retirado de la lista. La respuesta fue concluyente: no, nunca estuvo anotada.

Insistimos en la cuestión e hicimos un rastreo en Comodoro Rivadavia a través de la consulta a otros estudios jurídicos y/o supuestos clientes que podría haber atendido. Toda pesquisa dio negativo.

Entonces, ¿a quién corresponde el tomo y folio que se arroga Cristina? Corresponde a una abogada de esa zona llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte al Colegio Público de esa localidad.

No es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de Cristina. También se "truchó" la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, tal cual puede verse a continuación.

Amén de que la fecha de pago y "remision al caligrafo" que muestra el documento es de un día feriado 12 de octubre, donde no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular, Valentín Olmos, y se pusieron encima los de la hoy Presidenta de la Nación.

 

El dato lo publicó el colega Juan Cruz Sanz en 2007 y es irrefutable: "La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada".

Para poder probar la adulteración del documento debimos contratar —y costear— un perito calígrafo, quien no dejó de sorprenderse por lo burdo del “truchaje”.

¿Tan complicado era averiguar a quién pertenece la matrícula que se arroga la Presidenta? Para nada, solo hay que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta y hablar con el propio Olmos quien confirmará la adulteración de la que fue víctima.

Sin embargo, según publicó este viernes Perfil.com Cristina estaría matriculada hasta el día de hoy en la Asociación de Abogados de Río Gallegos, pero tampoco es cierto.

Para verificarlo, los colegas solo tendrían que haberse tomado la molestia de consultar la página web de esa entidad, donde aparecen todos los letrados matriculados allí. La Presidenta no figura en esa nómina.

Como puede verse, el fraude es totalmente verificable. Lamentablemente, la única persona que podría desactivarlo es Cristina Kirchner mostrando su título o certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos.

Y allí aparece una duda esencial: ¿Nadie se preguntó por qué una persona como ella, que gusta ostentar como pocos, jamás hizo lo que haría cualquier abogado: colgar su título en una pared?

Las fuentes que consultamos los colegas que nos abocamos a investigar la supuesta titulación de Cristina fueron más de 30. Algunas hablaron a micrófono abierto y otras no se animaron, pero todos admitieron sus dudas respecto a que la hoy mandataria tenga un título profesional.

El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold; el abogado Domingo Zárate —ex socio de Néstor—; el periodista Daniel Gatti; el abogado Rafael Flores, el referente radical Jorge Vanossi, y muchos otros, son los que desconfían de Cristina. Este último fue incluso profesor de la Presidenta en la Universidad de La Plata y jura no recordar que se haya recibido. ¿Hace falta más evidencia?

Las dudas se acumulan sin cesar y empiezan a incomodar al poder. Por caso, ¿por qué la Universidad de La Plata insiste en no dar copias del analítico de Cristina o su diploma? Una veintena de veces pedimos copia de ambos documentos, pero la Facultad siempre se negó a entregarlos. Eso sí, una fuente de esa casa de estudios admitió en una de esas oportunidades que no existía ni título ni analítico. Esa grabación se presentó como prueba en el juicio iniciado por mí junto al abogado Fabián Bergenfeld.

Perfil.com fue víctima de la misma negativa por parte de esa facultad: "Esta semana este portal solicitó a la UNLP que le brindara otro documento o listado de egresados donde figurara la Presidenta, pero se lo negaron". Tampoco quiso "colaborar" con la investigación el Ministerio de Educación, como se ve en el siguiente documento:

 

Volviendo a la nota de Perfil.com, allí aparece un dato revelador: "Una abogada que en 1979 compartió el Pensionado María Auxiliadora en La Plata con María Cristina Kirchner, la desconocida hermana menor de Néstor y Alicia, contó a Perfil.com que a mediados de ese año María Cristina 'Macri' Kirchner le confió que la novia de su hermano, Cristina Elisabet, 'le faltaban varias materias para terminar la carrera, lo dijo en plural'".

"No es imposible, pero es muy raro que haya aprobado todas esas asignaturas en tan poco tiempo", estimó la fuente, quien pidió mantener su nombre en resguardo para no dañar su "buena relación" con "Macri". Siempre de acuerdo a lo publicado por Perfil.com.

Para terminar, quiero aportar dos reflexiones: primero, la mayoría de las mentiras detectadas en torno a la titulación de Cristina provienen de afirmaciones del propio Gobierno; segundo, en 2007 ofrecimos desde TDP 10 mil dólares a quien pudiera aportar una foto de graduación de Cristina.

El resultado de esta última búsqueda lo dice todo: el pozo sigue vacante hasta el día de hoy.

 

Christian Sanz

COMPARTIR
Artículo Previo El partido Argentina-Uruguay en medio de un nuevo escándalo
Artículo Siguiente La firma Querubín, ¿pertenece a Guillermo Moreno?
Armin Vans
También en
 
 

140 comentarios Dejá tu comentario

  1. esto dice que cristina si es abogada http://www.infobae.com/2014/11/06/1606860-para-la-justicia-no-hay-dudas-cristina-kirchner-es-abogada

  2. Sí, el que dice que Cristina Kirchner es abogada es nada más y nada menos que el cuestionadísimo juez OYARBIDE. http://www.infobae.com/2014/11/06/1606860-para-la-justicia-no-hay-dudas-cristina-kirchner-es-abogada#sthash.PCzRQbKL.dpuf

  3. CUALQUIER PERSONA QUE TENGA UNA VIDA HONESTA Y SERIA ,SE LA ACUSA DE ALGO QUE NO ES CIERTO ; INMEDIATAMENTE SE DEFIENDE Y RECURRE A LA LEY PARA QUE LO REIVINDIQUE DE TAMAÑA ACUSACION. ENTONCES PORQUE ELLA NO PUSO EN PRACTICA DECLARAR QUE LO DEL TITULO ABILITANTE ES CIERTO Y RECURRIO A LA JUSTICIA?. ¡VAMOS KK A QUIEN QUERES ENGRUPIR!

  4. bueno, lei todos los comentarios , y la verdad solo quiero que me expliquen como en plena dictadura , segun el matrimonio real, la presidneta se recibio en el 79, estudio durante el 76 ? Como logro hacerlo con las facultades intervenidas por los militares, cuando por los informes de la SIDE ( TODOS LOS EMPLEADOS PUBLICOS, ESTUDIANTES FUIMOS FICHADOS ) , ellos eran milinatntes montoneros ? en esas epocas cuando tenias una manchita de algo, militancia, hasta registros policiales, vos no podias trabajar en los organismo publicos, como tampoco estudiar en cualquier universidad, estabas en las famosas listas negras y eras un nn social. Entonces si es abogada cursando en el 76 y recibida en el 79, no fue militante, no fue montonera , nunca estuvo detenida, MIENTE . Yo recuerdo haber leido en el libro operacion traviata , es sobre el asesinato de Ruchi, se menciona a los kHrisner, como los pelotuditos que pegaban cartelitos en la calle, y como los primeros que cantaron como canarios cuando llego la dictadura .Ni por la stapas estos tipos fueron montoneros, militantes del jp puede ser eran los de izquierda pero habia radicales, comunistas, socialistas , peronista de izquierda en distintos estadios , estos jamas fueron de los de la organizacion como ellos dicen , eran pelotuditos usables, que cantaron como canarios cuando se los apreto. Encima de todo lo que son, corruptos, enfermos mentales, sobervios, despotas, ignorantes porque la mina no sabe las reglas basicas del derecho , etc etc ademas de ese combo, son cobarde y traidores .

  5. EL SOLO HECHO DE QUE UN PROFESIONAL SE NIEGUE A MOSTRAR SU DIPLOMA O SU ANALITICO, YA ES SOSPECHOSO. CUALQUIER PROFESIONAL AL QUE LE CUESTIONAN SU TITULO SE SENTIRIA OFENDIDO Y MOSTRARIA LOS DOCUMENTOS QUE CONFIRMAN SU PASO POR LA UNIVERSIDAD Y SU GRADUACION PARA TAPARLE LA BOCA A LOS MENTIROSOS. EN EL CASO DE CFK ESO NO HA PASADO, POR LO QUE MUCHOS CREEMOS QUE SE TRATA DE USURPACION DE TITULO

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:
Escriba el texto de la imagen

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Notas Relacionadas