Las tres mentiras de Arroyo Salgado por el caso Nisman

40
10889
LOS INDICIOS QUE REVELAN QUÉ LE PASÓ AL FISCAL
LOS INDICIOS QUE REVELAN QUÉ LE PASÓ AL FISCAL

A dos años de la muerte de su exmarido, Sandra Arroyo Salgado está obsesionada: quiere que se cambie la fecha de la muerte de Alberto Nisman y se diga que murió el sábado 17 de enero de 2015 por la tarde/noche. ¿Por qué? Para decir que el asesino es Diego Lagomarsino.

 

Sin embargo, está probado por las filmaciones de ese día que el informático dejó el domicilio del fiscal especial de AMIA a las 20:30, al tiempo que la periodista de diario Clarín Natasha Niebieskikwiat aseguró haber estado chateando con este último hasta las 21:17.

No es el primer desacierto de Arroyo Salgado: sostuvo en su momento que el balazo a Nisman había ingresado por detrás de su cabeza, lo cual refutaron las fotos del expediente, donde se puede observar que se dio justo encima de su oreja derecha, en el parietal.

Tampoco es real que no hubiera restos de disparos en las manos del fiscal especial: en el primer peritaje que se hizo en Salta, con el aparato de barrido electrónico más moderno del país, el perito químico salteño a cargo, José Luis Manzano, señaló que en una mano dio positivo en 69 partículas de plomo, bario y antimonio, y en la otra mano en 17 partículas.

Así y todo, hay un estudio hecho por el American Journal of Forensic Medicine, sobre la base de 116 suicidios comprobados que muestra que solo se encontraron residuos en el 11% de los casos en que se usó una pistola calibre 22, justamente el arma del caso Nisman.

¿Lo antedicho es prueba irrefutable de que el fiscal se suicidó? Para nada, pero arroja dudas sobre lo que intenta imponer Arroyo Salgado en estas horas, una historia que parece de novela.

 

Más indicios

Aún hoy no se ha podido probar que alguien más hubiera estado en el departamento de Nisman el día que murió y todo lleva a pensar lo lógico: ¿Por qué no lo mataron cuando paseaba por Europa en lugar de esperar a que estuviera en su domicilio, rodeado de custodios?

A su vez, si realmente fuera como dice Arroyo Salgado y el fiscal murió el sábado por la noche, ¿cómo se entiende que el entonces secretario de Seguridad, Sergio Berni, llegara al lugar recién el domingo bien tarde? ¿Por qué no fue antes y tapó la escena del supuesto crimen? Claramente, no cierra por ningún lado.

Tampoco tiene sentido pensar que Cristina Kirchner lo mandara a matar, sabiendo que sería la primera que todos mirarían ya que Nisman la había denunciado en la Justicia horas antes.

El kirchnerismo tiene mucho que responder por diversos hechos de corrupción y vínculos con la criminalidad, pero este no parece ser el caso.

A dos años de la muerte del fiscal especial de AMIA, es pertinente poner las cosas blanco sobre negro. Recordar que su trabajo en el expediente que comandó fue desastroso, valoración que han hecho reiteradamente los familiares de las víctimas de ese luctuoso atentado.

Ello sin mencionar que Nisman aparece en documentos de Wikileaks porque no se animaba a avanzar un ápice sin pedir la "venia" de la embajada de Estados Unidos.

Está claro que nadie merece morir, pero tampoco es cuestión de transformar a una persona en prócer solo porque le conviene a ciertos círculos de poder.

 

COMPARTIR
Artículo Previo Trimarco SA: anticipo exclusivo de revelador libro
Artículo Siguiente Las mentiras que todos repiten sobre el caso Nisman
Armin Vans
También en
 
 

40 comentarios Dejá tu comentario

  1. Petrosin, si no estás de acuerdo con mi opinión y te molesta porque escribo la verdad es tu problema, no el mío. A Nisman lo asesinaron porque denunció a Cristina, de encubrir a los terroristas iraníes culpables del atentado en la AMIA. Está probado que no se suicidó, porque conozco a un radiólogo de la morgue judicial . Además, porqué la presencia de Berni y Bassanta, en el lugar del crimen, mucho antes de la llegada de Fein, sacando portafolios que los dejaban en un cantero entre el edificio Le Parc y la verja. Porqué Fein dijo a los de la Policía Científica que era un suicidio y cuando no se pudo comprobar, dijo : "Lamentablemente no fue un suicidio". Porqué la policía no llevó los elementos necesarios para la investigación de un crimen, como son las luces polilight, que van del infrarrojo al ultravioleta y se pueden ver pelos, huellas, fibras y demás elementos que no se ven a simple vista y con la luz convencional. Son demasiados porqué que demuestran que a Nisman lo asesinaron y desviaron la investigación para encubrir a la autora intelectual y los autores materiales del crimen. El Dr. Cardini dijo : "No existe el crimen perfecto, solo existen los crímenes imperfectamente investigados", como es el caso del asesinato de Nisman . Además Cristina, antes que a Nisman ordenó asesinar a otros que denunciaron su corrupción como el cónsul argentino en Bolivia, Antonio Deimundo Escobar, porque denunció los negocios turbios entre Cristina y Evo Morales. Fue encontrado "ahorcado" en Yacuiba, y lo hicieron pasar como un "suicidio" y nunca se investigó. Y ... sobre lo que dices que la denuncia es un mamarracho, es lo que repiten los cyberkk de La Nación, totalmente falso, pues la denuncia fue presentada cuatro días antes del asesinato y el juez de la Cámara Federal, que la leyó completa, porque tuvo bastante tiempo para hacerlo, dijo que era "coherente y plausible". No me tomes por tonta , Petrosino, porque no me crié boleando cachilitas en mi pueblo !!!

  2. Alicita, las boludeces que posteas no tienen parangón ni medida. Berni llegó al dpto. del SUICIDA, 2 hs. después de que la madre, una amiga y 2 de los custodios encontraran el cuerpo. Por sus funciones: todas las fuerzas que operaban en la zona dependían de él, debería haber llegado antes(lo deberían haber sancionado por eso), pero cuando le avisaron estaba en un campo en Ramallo y se encajó, por eso estaba enchastrado con barro. ¿Qué podría haber sacado en esas condiciones?. Pensá un poco que no se te van a gastar las neuronas, el CORRUPTO GATERO se amasijó el domingo a la mañana, si hubiera sido un crimen disfrazado de SUICIDIO, los que lo hicieron hubieran sacado todo lo que hubiera para sacar, no iban a esperar a que Berni lo hiciera, más de 12 horas después y ¡delante de todo el mundo!. Fein no les dijo a los peritos policiales que había sido un suicidio, FUE AL REVÉS, estos y los forenses de la Corte Suprema, se lo dijeron a ella. Por eso lo razonable era que el análisis de restos de pólvora y metales del fulminante diera POSITIVO, y por eso dijo lo de que "lamentablemente había dado negativo". Lo que no quiere decir que no los hubiera habido, porque un 20 % de los casos de disparos con ese tipo de pistola y esa munición da FALSOS NEGATIVOS. Lo que ocurrió en este caso, porque luego cuando se hizo la repetición de la prueba en Salta aparecieron trazas de esos elementos. Te digo para que no repitás como loro las boludeces que dicen los "medios" felpudos del sionismo(casi todos en la Argentina) para hacerte el bocho: Irán NO TUVO UN JORACA QUE VER CON LOS 2 DELIBERADAMENTE INESCLARECIDOS(todavía) BOMBAZOS INDISCRIMINADOS EN BUENOS AIRES EN 1992 Y 1994, la acusación FALSA a ellos la impusieron INSTANTÁNEAMENTE Y SIN APORTAR LA MÍNIMA PRUEBA, los gobiernos de Israel y USA a los "débiles" nuestros y a "nuestra" (in)justicia flan. Esto es muy fácil de probar a esta altura. Que la denuncia del CHORRAZO SUICIDA contra sus corruptos creadores K, es un reverendo disparate tanto jurídico como fáctico lo dijeron primero los 6 jueces federales que la revisaron(y obvio "la revisaron completa") el año pasado, 3 los hicieron parcialmente(Lijo, Servini de Cubría y Canicoba Corral), y 3 lo hicieron completamente(Rafecas, Ballesteros y Freiler), y lo volvieron hacer los últimos 3 hace unas semanas, y además lo confirmaron TODOS sin excepción los juristas de nota del país, incluido el sionista Sabsay y el radicheta Ricardo Gil Lavedra. Lo que hicieron el felpudo del PRO Hornos, y el sionista Borinsky para joder a los K, fue habilitar la re-apertura de esa ridícula "denuncia", dándola por "plausible" , pero no precisamente porque fuera cierta, que por más que la investiguen va a seguir siendo un mamarracho completo. Eso crímenes que les achacás a los corruptos(pero no pelotudos) K, están sólo en tu imanginación de tilinga resentida y burra. A vos no te da la capocha para temas complejos, te tenés que dedicar a cosas más simples, como el chusmerío de la farándula, en lo que te va a ir mejor y no vas a hacer el ridículo.

  3. No soy K ni ante K...Nisman fue inducido al suicidio porque si no el escarnio público de sus viajes con trolas y sus cuentas truchas sin declarar hubieran tirado por la borda su reputación. Los servicios de inteligencia y la mano de obra desocupada son capaces de estoy de mucho más !

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:
Escriba el texto de la imagen

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Notas Relacionadas

La verdad acerca de Stiuso, Nisman y Cristina Kirchner

De pronto, Antonio Stiuso se convirtió en la fuente de información más confiable del mundo para los periodistas vernáculos. El tipo que más conoce el arte de mentir, el mismo que supo espiar y engañar para los gobiernos de los últimos 40...