¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Qué hay de cierto y qué hay de falso en las denuncias de Jaitt

17
Espionaje, pedofilia y medios
Espionaje, pedofilia y medios

Unos dicen que todo es mentira, absolutamente todo. Otros aseguran que es todo verdad. No hay término medio.

 

Las denuncias sobre pedofilia que hizo Natacha Jaitt en vivo y en directo, en el programa de Mirtha Legrand, generaron una verdadera explosión mediática.

Propios y ajenos se mostraron tan desorientados como enfurecidos por los dichos de la mediática. ¿Por qué dice lo que dice? ¿Quién guía sus palabras? ¿Para qué? Fueron algunas de las preguntas que empezaron a multiplicarse en las redes sociales apenas Jaitt descerrajó sus acusaciones.

Luego llegaron otros interrogantes: ¿Es cierto lo que dijo? ¿Todas las personas que señaló están involucradas en cuestiones de pedofilia?

La respuesta es compleja, por demás, principalmente porque todas las partes involucradas son interesadas. A saber:

-Hay un expediente judicial con errático destino, politizado desde un primer momento y manipulado por el procurador bonaerense, Julio Conte Grand. Bajo su ala se deja llevar una maleable fiscal llamada María Soledad Garibaldi. Entre los dos, intentan contener la onda expansiva de todo lo que va surgiendo a nivel judicial.

-Hay un grupo de periodistas que han sobreactuado su reacción ante los dichos de Jaitt. Ninguno de ellos dijo aún que era “inocente”. Tampoco ninguno condenó la pedofilia.

-Hay una Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que no sirve para nada, solo para dirimir cuestiones de política de bajo vuelo y situaciones de “polleras”. Es el espionaje que supimos conseguir desde que la otrora SIDE fue creada allá lejos y hace tiempo.

-Hay un sorprendente corporativismo en los medios de comunicación, que prefiere callar a investigar, principalmente por temor a morderse su propia cola, acaso de manera involuntaria. Son los que se animan a pedirle a Jaitt que se calle la boca pero no se atreven a chequear si sus dichos son ciertos.

Tal el estado de situación en el marco del cual se destapó la catarata de nombres de famosos, periodistas y políticos disparado en vivo y en directo por la denominada “mediática”.

Ergo, con tantos intereses cruzados, de un lado y del otro, ¿cómo separar la paja del trigo? ¿Dónde se deja ver el límite de lo real y lo ficticio, lo cierto de lo “operado”?

He hablado en la última semana con casi todas las fuentes posibles, incluidos productores, exproductores, referentes de la política y periodistas. La mayoría no quiso opinar, otros lo hicieron en estricto off the record, y unos pocos hablaron abiertamente, acaso escuetamente. Entre estos últimos aparecen Carlos Pagni y la propia Jaitt.

El primero, se abstuvo de hablar al respecto, con la cortesía que lo caracteriza —“En esto soy víctima de una porquería, no soy fuente de nada”, me dijo—; la segunda, aportó algunas precisiones —incluso revelaciones— pero exigió una entrevista cara a cara conmigo, lo cual hoy en día me es imposible.

Luego de la ambiciosa labor que decidí encarar, me quedaron algunas precisiones. También algunas imprecisiones.

Me constan las comunicaciones privadas entre Jaitt y el secretario privado de la fiscal Garibaldi, donde le agradece todo lo que va aportando a la causa judicial.

También me consta que existen videos que lesionan el honor de quienes los protagonizan. Allí aparecen reputados periodistas y famosos. Sin embargo, no está claro que se trate de algo más que actos privados, llevados a cabo en la intimidad que garantiza el artículo 19 de la Constitución Nacional.

Algunas de esas imágenes se conocieron este fin de semana y expusieron al periodista Juan Cruz Sanz —respecto de quien siempre aclaro que no me une vínculo alguno— en situaciones, en principio, “complicadas”.

Por ahora, solo constituyen escenas de su vida privada. Sin embargo, si se comprobara que se trata de videos relacionados con el caso de pedofilia que investiga la justicia, su situación se volverá espesa.

Por lo pronto, mi amigo y colega Luis Gasulla ha advertido que se trata de imágenes que se encontraban en el celular del detenido Leo Cohen Arazi. Si es así, será algo complicado de explicar para el tocayo de apellido.

También me consta que no aparece un solo elemento comprometedor contra Carlos Pagni, ni uno solo. No digo que no puedan existir, solo que hoy en día no hay nada de nada.

Allí parece asomar otro tópico, los ecos de la siempre brumosa trama de los servicios de inteligencia, en una suerte de venganza por una nota de investigación de su autoría que le costó la carrera a uno de los personajes más oscuros de la Inteligencia vernácula, Eduardo Miragaya.

Se trata de uno de los "operadores" judiciales que supo despuntar durante el menemismo y cuyas finanzas fueron investigadas por sospechárselo de enriquecimiento ilícito.

A pesar de esos antecedentes, el macrismo lo designó en junio de 2016 como "director de la Dirección de Inteligencia sobre Delincuencia Económica y Financiera de la AFI". El cargo le duró bastante poco: luego de que Pagni lo señalara por su inconducta, fue echado de una patada en el tujes de la exSIDE.

Según todas las fuentes consultadas, esa pareciera ser la motivación detrás del señalamiento contra el periodista de diario La Nación. Refuerza las sospechas, la persistencia de otro personaje suspicaz en la periferia de Jaitt, Ana Polero.

Se trata de una mujer que supo trabajar en la AFI en los 90 y que regresó a ese mismo lugar de la mano de su mentor, el referido Miragaya. Ella también voló como gorrión luego de la nota explosiva de Pagni.

La propia Jaitt me admitió que de alguna manera había sido “operada” por Polero; luego lo dijo públicamente en su cuenta de Twitter: “¿Recuerdan cuando les tuitié que me sentí usada? Buo acá tienen. La guerra entre la ex SIDE y la actual AFI no es mi guerra”.

Como puede verse, lo único claro de todo lo que ocurre es que nada es claro. Todo se trata de una gran ensalada donde todo se mezcla con todo, quizás adrede, para generar más confusión dentro de la confusión ya reinante.

Está claro que se conocerán más videos y situaciones lesivas del honor de propios y ajenos. Ciertamente, serán momentos de incomodidad para muchos.

No obstante, habrá que releer uno de los párrafos de la nota de Pagni, aquella publicada en 2017: “En un año, los principales directores dejaron la AFI. Los desbandes liberan información. Ahora se sospecha que Majdalani intervendría teléfonos desde una base de la calle Billinghurst, a cargo de Román Albornoz, un ex profesor suyo”.

La clave de muchos de los interrogantes que hoy circundan por puntuales círculos de poder radica justamente allí. No casualmente, se trata de una trama que vienen denunciando dos opositoras acérrimas: Cristina Kirchner y Elisa Carrió

Entretanto, a nadie parece importarle aquello que persiste en permanecer tapado por la irrelevancia de lo mediático: los abusos a menores de edad. 

Ya lo decía la inefable Mafalda, con una precisión de la que carecen muchos hombres de prensa: "Como siempre: lo urgente no deja tiempo para lo Importante".

 
 

17 comentarios Dejá tu comentario

  1. Lo de Damian no me termina de cerrar. Ahora resulta que Natacha recopila información de victimas de la pedofilia para extorsionarlas después?? Damian Damian... o como sea que te llames, hablemos sin rodeos: yo no estoy extorsionando a Gary Chicoine ni tengo problemas en llegar a fin de mes. Te explico: cuando yo le digo que lo voy a denunciar (MAS) públicamente no es extorsión porque no hay apremio ILEGAL. Es como si yo dijera "Deja de afanarme o llamo a la policía". Entendes cabezón?? Lo único que faltaría en Argentina, también conocida como el reino del revés, es que alguien le diga a un delincuente que si no para lo va a denunciar y el delincuente haga juicio por extorsión. Es joda... es joda. Acá el que apremia ilegalmente, con amenazas repetidas mas hostigamiento sistemático con fines extorsivos (asi lo he dicho y lo reitero) es Gary Bernard Chicoine Piper. Si alguien te hace daño hasta que hagas lo que diga ya se trata de una extorsión CONSUMADA. Sabes porque lo digo con nombre completo?? Porque tengo pruebas. Gary no se atrevería a mandarme una notificación de un boga con un "Cease and desist" porque sabe que pierde como en la guerra. Otros gurues tienen bogas monitoreando internet sobre cada cosita que se dice de ellos. Gary no lo hace para no hacer olas. Por ultimo, y solo para aclarar: no consumí cocaína nunca en toda mi vida. Es mas de lo que puede decir Gary Chicoine y su secta. Y si Natacha lo hizo o lo hace es problema de ella. Yo creo que si consulta a un boga a Gary le dicen "ARREGLA CON EL PORQUE SI TE LLEVA A JUICIO TE DEJA CON LO PUESTO". Lo tendremos que ver, porque Gary no tiene intenciones de desistir.

  2. Ultima porque se me ocurrió después: Gary NO ADMITE en privado que el me estafo/cago ni que me esta atacando secretamente. No lo dice en su pagina web: si creyera que es un acto de compasión o una causa justa lo haría publico. Lo que suele decir, creo, es que soy una persona "confundida" que "no entendió su profunda sabiduría-en-acción" y que no me desea mal. Es un sociopata muy funcional. Seria RUINOSO para un guru admitir que comete crímenes.

  3. Seguis como los murcielagos colgado de la rama cabeza abajo, llueve y para colmo andas con diarrea. Asi son tus pobres dias, mientras no dejes tus fantasmas y tus kilombos personales que no tienen nada que ver con las notas que se comentan aca. SOLO PARA DISTRAER Y CONFUNDIR CRETINO!!!! ANDA A TROLEAR A OTRO SITIO

  4. Este caso aún hoy , fines del 2021 aún sigue sin resolver. PATÉTICO como reaccionaron ciertos Periodistas. Porqué lo hicieron ?????????? Si quisieron aclarar algo, lo oscurecieron mucho más yno crean que la gente lo olvidó. Fué un ASCO.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

El periodismo hizo un papelón ante el caso Natacha Jaitt

Antes de escribir estas líneas, en una incorrectísima primera persona, debo hacer dos aclaraciones: 1-No defiendo a Natacha Jaitt. Lo que ha dicho deberá probarlo donde corresponda. Como lo he mencionado en más de una oportunidad, jamás me la he cruzado en mi...