¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Narcos, aportes y remedios: por qué Capaccioli fue procesado por lavado de dinero

10
CRECE LA PREOCUPACIÓN OFICIAL
CRECE LA PREOCUPACIÓN OFICIAL

Héctor Capaccioli fue procesado dos veces en una sola semana. Podría decirse que se debe a una repentina “racha” de mala suerte o a que el juez Federal Norberto Oyarbide ha encontrado incipientes motivos para avanzar respecto a su eventual responsabilidad en expedientes relacionados con la adulteración de remedios y la ausencia de controles a las obras sociales.

 

Sin embargo, entre los delitos por los cuales el juez decidió procesar en las últimas horas al ex superintendente, hay uno en particular, que es el 278 inciso 1° “a”, que penaliza el “lavado de activos”.

A ello debe sumarse la responsabilidad que le ha endilgado el magistrado en orden al artículo 210, primer párrafo del Código Penal —asociación ilícita, en carácter de miembro—, en concurso real con el artículo 172 en función del artículo 174 inciso 5° —defraudación a la administración pública—, y el artículo 248 y 265, que castiga los delitos de “abuso de autoridad” y “negociaciones incompatibles con la función pública”.

Pero lo más relevante, es que el juez haya puntualizado su pesquisa sobre el eventual blanqueo de capitales, delito que hasta ahora han negado insistentemente, no solo el propio Capaccioli sino también los ministros más relevantes del gabinete oficial.

El gran temor que enfrenta hoy el kirchnerismo es que se revele que, en la campaña del 2007 que llevó a Cristina Kirchner y Julio Cobos a ocupar los cargos más relevantes de Casa de Gobierno, se habrían blanqueado aportes a través de droguerías que nunca pusieron un peso.

En tal sentido, la Justicia posee el testimonio de seis empresarios que confirmaron no haber puesto un solo peso y que, sin embargo, sus nombres aparecen en el listado oficial de aportantes. Miguel Ángel Loizaga, Gabriel Brito y Marcela Lombarda, son tres de ellos.

Lo que se preguntan los investigadores en estas horas es algo sumamente delicado: si los que aparecen en la lista del Frente para la Victoria nunca pusieron plata, ¿quién lo hizo por ellos?

Las sospechas apuntan principalmente a dos personajes, ambos vinculados con el tráfico de drogas: Néstor Lorenzo, el hoy detenido dueño de droguería San Javier; y Esteban Pérez Corradi, un joven empresario extraditado a Estados Unidos por narcotráfico.

Para poder desentrañar del todo la trama, la Justicia debe enfocarse en dos personajes centrales, ambos encargados de la recaudación de campaña del FPV a pedido del propio Capaccioli. Se trata de Hernán Diez y Sebastián Gramajo, procesados junto al ex Superintendente, el primero por encubrimiento y lavado de activos, y el segundo por asociación ilícita “en carácter de miembro en concurso real con encubrimiento”.

Hay que recordar que ambos ostentan cargos de relevancia en la administración kirchnerista. Diez lo hace en Lotería Nacional y Gramajo en la Anses.

Por lo visto, el hecho de saber guardar los más intrincados secretos oficiales, es muy bien redituado por los temporales ocupantes de la Casa Rosada.

 

Christian Sanz

 
 

10 comentarios Dejá tu comentario

  1. Como siempre muy buen articulo Christian, pero una duda cruel me aqueja, si se lo procesa al recaudador de la ultima campaña que pasa con la cabeza política beneficiaria de esa recaudación? No se la procesa a la actual Presidente ? porque ? acaso ignora todo ? . Si esto ultimo ocurriera me parece que es una gran ingenua o en realidad... es el capitán de los ladrones.

  2. Hay que recordar la corrupción Menemista, este no es el más corrupto dela hstoria, en todo caso hay que leer mucha historias para ver que en todas las epocas hubo corrupción.No hay que olvidarse que tamie´n Cobos fue parte del proyecto, y también es responsable por que él debió ocuparse de donde salían los fondos de la campaña.

  3. Manga de ignorantes. En ningún lugar del fallo se dice que Capacciolli recaudaba para la campaña. Además, el gobierno más corrupto de la Argentina fue el de Carlitos Saúl.

  4. Christian, es muy buena la nota - como siempre - pero la verdad es que soy escéptico al igual que otros foristas. Oyarbide ha dado sobradas muestras de ser un juez permeable y al servicio de las grandes causas del poder de turno. Es muy útil para cerrar causas calientes y molestas. Ojalá se pueda avanzar, pero la prensa adicta al gobierno - que cada día compra más medios y periodistas - silencia la corrupción y embarra la cancha en forma permanente. Un periodista uruguayo, con treinta años en la Argentina, es el más fiel ejemplo de esto que digo.

  5. mmmmm....me huele a otra cortina de humo...con los antecedentes del juez esto parece un nuevo cirko que termina en nada......lamentable pero creo que real......veremos...

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Blanqueo de dinero en campaña K

Sr. Legislador Sebastián Gramajo: Ante los hechos de público conocimiento, solicito a Ud., tenga la deferencia de otorgarme una audiencia a los efectos de tratar su renuncia a la banca que ocupa por el Frente Para la Victoria. Han pasado demasiados hechos que lamentablemente lo...