¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Tiembla Aníbal: se elevó a juicio oral el expediente del Triple Crimen

28
POR QUÉ EL JEFE DE GABINETE DEBE TEMER
POR QUÉ EL JEFE DE GABINETE DEBE TEMER

En el marco de una medida inesperada y sorpresiva, el juez de Garantías de Mercedes, provincia de Buenos Aires, Marcelo Romero, resolvió elevar a juicio la investigación penal llevada adelante por la Fiscalía de delitos Complejos de Mercedes —a cargo de Juan Ignacio Bidone— seguida a Martín Eduardo Lanatta, Christian Daniel Lanatta, Marcelo Javier Schillaci y Víctor Gabriel Schillaci, acusados por el Triple Crimen de General Rodríguez ocurrido en agosto de 2008.

 

Hay que recordar que uno de ellos, Martín Lanatta aún permanece en prisión por ese hecho, del cual resultaron asesinados Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón.

La medida impulsada por el juez Romero se sustenta en los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia y amenazas en concurso real con homicidio agravado por su comisión con ensañamiento, alevosía y con el concurso premeditado de más de dos personas —tres hechos—, todos enlazados materialmente entre sí.

Antes de seguir, hay que mencionar que la primicia fue de diario MDZ —y de este cronista—, medio que publicó a las 14.53 hs el artículo revelador, con los elocuentes fundamentos del fallo.

 

Allí se da por acreditado que “al menos cuatro sujetos de sexo masculino coparticiparon funcionalmente en la ejecución de un plan criminal previamente acordado, llevando a cabo —en base a una distribución de roles— tareas preestablecidas que comprendían privar ilegalmente de la libertad mediante el empleo de violencia y amenazas y dar posterior muerte a Damián Ferrón, Leopoldo Bina y Sebastián Forza

(…) Dicho plan habría tenido comienzo de ejecución el día 7 de agosto de 2008, cuando uno de los sujetos citó a las víctimas a una supuesta reunión —vinculada presumiblemente con la venta ilegal de efedrina— a llevarse a cabo en el Supermercado Walmart de la localidad de Sarandí (ex Auchán), utilizando para ello una línea telefónica… adquirida —en compañía de uno de sus compinches— en forma irregular, bajo una titularidad ficticia a fin de que sus usuarios no pudieran ser vinculados a la misma, y con el único propósito de reunir y disponer físicamente de las víctimas...".

"...con el concurso de los tres sujetos restantes —excluido el convocante a la reunión—, tras lograrse el traslado de las víctimas hasta el inmueble sito en calle Nicolás Videla n° 631 de la ciudad de Quilmes (domicilio de uno de aquéllos), éstas fueron reducidas con el conocimiento previo del fin último de ejecutarlas cruelmente en las horas venideras, en circunstancias de tiempo, modo y lugar que aún no fue posible determinar con certeza...".

 “...Así, de acuerdo a la naturaleza de los hechos que son materia de investigación, los elementos reseñados apreciados de manera armónica y conglobada resultan suficientes a juicio del suscripto como para elevar la causa a juicio... para tener por acreditada la probable coautoría y responsabilidad penal de Martín Eduardo Lanatta, Christian Daniel Lanatta, Marcelo Javier Schillaci y Víctor Gabriel Schillaci en el hecho aquí ventilado...”

 

Concluyendo

 

Como puede verse, la situación de los hermanos Lanatta y Schillaci se va complicando al paso de las horas. De nada ha servido la intervención del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien “ayudó” a que tres de los detenidos fueran liberados.

Así lo contó Tribuna el 19 de marzo de 2010: “No debe pasarse por alto que uno de los camaristas que tomó la decisión es Luis Gil Juliani, oruinundo nada menos que de Quilmes y recientemente nombrado en Mercedes gracias a un oscuro pacto entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y Carlos Selva, intendente de Mercedes. A cambio de la ‘ayuda’ oficial, la hija del mandatario comunal fue nombrada jueza. ‘Este Gil no para de recibir visitas de su amigo el abogado de los Lanatta, Dr. Leandro Churin, quien le ofreció desde plata hasta ascensos para que libere a los asesinos’, admitió una fuente judicial mercedina a este medio.”

No es casual la presión de Fernández, ya que su cercanía con los involucrados en la ejecución del triple crimen es una “papa caliente” para él. ¿Qué dirá cuando esto aparezca mencionado en el juicio oral, cuando se sepa que los Schillaci hacían trabajos sucios para él?

¿Qué responderá cuando se conozcan sus vínculos con Martín Lanatta y el narco Ibar Esteban Pérez Corradi, ambos ejecutores del hecho?

Aún no se sabe, pero seguro que será una alocución para alquilar balcones.

 

Christian Sanz

 
 

28 comentarios Dejá tu comentario

  1. VERDAD: me refioro a los papeles encontrados en el bolsillo,( porque no fui clara anteriormente) quisiera que aclares lo que insinuas!!!! en cuanto a los demás, soy una doña rosa común, que por mi simple vida, pensé que solo veria esto por tv. Sin experiencia jurídica, investigativa, corrupta o mafiosa; pude llegar a saber tanto en estos casi 3 años, me pregunto: ¿como los que estan para esto( autoridades, funcionarios y hasta mi propio fiscal) se sorprenden cuando les llevo una evidencia??? no deberian encontrarlas ellos??? no saben mejor que yo donde buscarlas??? Creo que nadie quiere correr el riesgo de saber!!!! haber si terminan como los testigos del hijo de menen o como marcos en nuestro caso, que todos lo dejaron solo.

  2. No no paso nada, nadie investigo pese a que varios testigos dicen que compartieron un asado con los Squillace y que ahi boquiaron todo. Posta! Fijate en la causa!!!!!!

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

A dos años del Triple crimen de Gral. Rodríguez, una trama política

Se dijo que se había tratado de una venganza de narcos mexicanos. Luego se aseveró que la trama tenía que ver con supuestas deudas contraídas por uno de los asesinados. Finalmente, se impuso la verdad. No se trataba de una cosa ni de la otra: era en realidad un crimen...