¡Recién Publicado!
cerrar [X]

La muerte de Nisman, una cuestión de fe

18
EN PRIMERA PERSONA
EN PRIMERA PERSONA

“Yo creo que a Nisman lo mataron”, me dice un colega que trabaja en un ostentoso diario mendocino. Horas antes, me había dicho la misma frase una inquieta vecina. Ambos habían leído una nota mía referida al trágico devenir del fiscal especial del caso AMIA.

 

¿Creo? ¿Cómo que “creo”? Esa es la palabra maldita que complica todo, la que no permite entender nada. ¿Acaso se trata de un dogma de fe? ¿Es cuestión de seguir por el sendero de las creencias? ¿Dónde quedó el trabajoso camino del pensamiento científico?

De repente, no importa lo que digan los peritajes o los estudios hechos por hombres dedicados a la ciencia, lo que importa es lo que se cree o no se cree.

“¿Vos leíste el expediente Nisman?”, le pregunto a mi colega. Antes de que pueda responderme, insisto: “¿Siquiera oteaste los estudios que se hicieron sobre su cuerpo?”. “No”, mil veces “no”. Al menos, mi amigo cronista tiene la decencia de serme sincero.

“Igualmente, es raro”, me dice. “No tenía pólvora en las manos y alteraron la escena del crimen”, me refuta. Mientras tomo algo de aire para responder, me advierte: “Aparte, (Sergio) Berni fue al lugar del hecho para limpiar todo”.

¿Cómo explicarle a mi colega que es casi una leyenda urbana que Nisman no tenía pólvora en sus manos (a fojas 2446 del expediente se refuta esa pretensión)? ¿Qué decirle respecto de que Salcedo, el perito de parte de Sandra Arroyo Salgado, admitió que no se alteró el lugar donde apareció muerto el otrora fiscal especial?

Más complicado aún es explicarle que, si Nisman murió entre la noche del sábado y la mañana del domingo, no tiene sentido que Berni haya llegado a última hora de ese día. Ni hablar del hecho de que se trata de un personaje recontra conocido. ¿No hubiera sido más conveniente enviar a alguien más en todo caso, que no fuera tan “célebre”?

Y en tren de preguntas: si alguien quería matar al fiscal, ¿no era más sencillo hacerlo cuando estaba de paseo por Europa, sin custodia ni nada?

El “asesinato” de Nisman es la noticia deseada, como suele decir Miguel Wiñazki, es lo que todos querríamos confirmar. Que Cristina Kirchner —una de las personas a las que más detesto— lo mandó a liquidar por la denuncia que este impulsó contra ella. Una denuncia que, dicho sea de paso, no tenía mayor sustento, de acuerdo a la opinión de los juristas más importantes del país. Ninguno de ellos es kirchnerista.

Escribo estas palabras luego de haber sido duramente injuriado por poner en duda la “noticia deseada” del homicidio de Nisman. Me han tratado de “mercenario”, “sorete”, “hijo de p…”, etc. Incluso me han acusado de haber “cobrado sobres” por parte del kirchnerismo para decir lo que digo.

¿Se puede ser tan imbécil? ¿Quiere decir que debo decir lo que los demás quieren en lugar de lo que me consta? ¿Es eso periodismo?

Pueden estar de acuerdo conmigo o no, pero sigo siendo el mismo periodista que escribió un millón de notas de denuncia contra los K y que hizo incluso presentaciones judiciales contra estos. Una cosa nada tiene que ver con la otra.

Si a alguien le consta que yo cobro algún sobre, le pido que me diga dónde buscarlo, ya que debo varios meses de alquiler e incluso de expensas. Sepan que nunca logro llegar a fin de mes, algo que sabe mi familia y mis pocos amigos (que suelen ayudarme). Lo digo con humor, pero es totalmente cierto.

Ciertamente, no me interesa ningún sobre, soy de los pocos que suelen devolver incluso los regalos que le llegan durante el día del periodista. Por una cuestión ética, ni más ni menos.

Amo el periodismo, con todo mi corazón. He escrito 9 libros de investigación y cientos de miles de notas ad hoc. Siempre con pasión y honestidad.

Insisto, pueden estar de acuerdo conmigo o no, está todo bien. Pero sepan que lo que hago es 100% honesto. Jamás ha sido diferente y jamás lo será. He dicho.

 
 

18 comentarios Dejá tu comentario

  1. María, tal cual, y fijate lo grave para el mercenario(y muy bien pago) del godor Lanata, que fue él justamente el que más demolió la "historia oficial" del caso AMIA, impuesta a "nuestros" débiles "gobiernos"(a todos) y a "nuestra" (in)justicia flan como hipótesis única a seguir, por los de Israel y USA, con su libro "Cortinas de humo" de fines de 2004, fruto de una investigación de campo que inició ni bien ocurrido el bombazo con un grupo de periodistas amigos(judíos los más), en la que probaron que LA EXPLOSIÓN HABÍA SIDO INTERIOR y que el choche-bomba era un bolazo plantado para orientar las sospechas hacia musulmanes, y QUE el luego procesado y ahora en juicio oral por encubridor, "juez instructor" Galeano, macanaeaba a lo pavo para instalar LA FALSA CULPABILIDAD de Ribelli y los otros polis bonaerenses como "conexión local" del bombazo, y la de los iraníes como instigadores. Y a fines de 2006 cuando los necocons yankis lo presionaron al finado Kirchner y el SUICIDA sacó la FALSA ACUSACIÓN a todo el gobierno de Irán de la época que le había preparado su Mr. Chasman Jaimito Stiuso con información FALSA que le habían dado la CIA y el Mossad, y hasta ahí se la habían hecho cajonear, EL GODOR SE LA DEMOLIÓ con un artículo en Perfil: "Tocala de nuevo, Nisman", http://soberaniadigital.com.ar/2016/03/02/tocala-de-nuevo-nisman/(la nota no está en el archivo de Perfil, en este portal ponen también un audio del godor sobre el mismo tema, son 3 los audios de 5 min. c/u, los otros 2 están también en YouTube). Pero desde que fue conchabado por el genocida Mangeto como uno de sus esbirros "periodistas" privilegiados, ha abjurado de lo que había venido diciento del CHORRAZO SUICIDA, y se ha plegado a los que nos quieren encajar que fue asesinado y simulado su suicidio. Cacho: el CHORRAZO DE PRIMERA Y MENTIROSO CONTUMAZ GATERO Nisman SE PEGÓ UN TIRO(la única cosa buena que hizo en toda su miserable vida), porque si no lo hacía sus corruptos creadores K(“Dios los cría y el viento los amontona”), que le habían consentido por 10 años todas sus corruptelas y mentiras para chuparle las medias a sionistas y yankis, por estas lo hubieran mandado en cana, si hubiera presentado su esperpento jurídico contra ellos en el Congreso, lo que pretendieron obligarlo a hacer la borrachita Bullrich y la loquita Alonso para esmerilarlos. Alicia, seguís impertérrita posteando ganzadas. El análisis de los rastros de pólvora y fulminante NO SE HACE SOBRE EL ARMA, sino sobre las manos del que presuntamente disparó. El análisis que dió NEGATIVO, fue el primero, el que se hizo en La Plata, pero en la re-prueba en Salta con instrumentos más sensibles, aparecieron esas trazas, esto lo han ocultado los "medios" felpudos del sionismo(casi todos), pero la fiscal Fein se lo explicó punto por punto al forro de Longobardi en una entrevista en radio Mitre en enero de este año(la última que dio desde entonces), escuchala para despabilarte en: http://marcelolongobardi.radiomitre.com.ar/nota/22053/. Fueron los peritos de las juntas médica y criminalística(22 oficiales y 2 de la querella Lagomarsin, los truchos de la ex se borraron porque fueron puestos en ridículo por sus colegas), que lo debatieron por semanas en junio de 2015, los que confirmaron lo que ya habían establecido preliminarmente todos los peritos policiales y forenses de la Corte Suprema que revisaron el caso los primeros días: QUE NO HABÍA HABIDO OTRO AL MOMENTO DEL DISPARO EN EL BAÑO. Y esto es elemental que haya sido así, ya que el SUICIDA quedó con la cabeza cerrando la puerta, en esas condicione le hubiera sido imposible salir a los sicarios del exiguo baño, sin dejar sus huellas en las abundantes salpicaduras de sangre, y no las dejaron en realidad, ni las más mínimas. Además de que ningún sicario, ni el más pelotudo del mundo, lo hubiera llevado al baño para asesinarlo, el lugar menos adecuado para armar una escena de suicidio, y si por muy pelotudos lo hubieran hecho, JAMÁS hubieran acomodado el cuerpo con la cabeza contra la puerta, lo que ya es bastante difícil de hacer, y que les hubiera impedido salir. Nemesio: te digo algo, tenés que aprender a diferenciar "lo probable de lo posible", infinitas hipótesis son posibles en este caso, pero el suicidio ya está archi-probado por 3 elementos esenciales: 1. El lugar, el exiguo y aséptico baño adonde el SUICIDA fue para apuntarse frente al espejo(como está probado que hizo) y ahí tomó la pistola con las 2 manos(para tener mejor pulso). Los "peritos truchos" de la ex, en su "informe" trucho, presentado con bombos y platillos en marzo de 2015 tuvieron que admitir que el tipejo tenía empuñada con su mano derecha la pistola, y que hubo otra mano sobre ésta, que ellos han pretendido que fuera la de un sicario que lo habría obligado a dispararse. Además de los peritos de las juntas de junio de 2015, también los investigadores del caso AMIA, Mario Cafiero y javier Llorens, probaron en un informe entregado a la Fein en mayo de 2015(luego del trucho de la ex y antes del de los peritos oficiales, que lo confirmaron)que el SUICIDA había tomado con sus manos la pistola, mira: “La prueba concluyente de que nisman se suicidó con ambas manos, y la explicación de no encontrarse pólvora en ellas”,http://stripteasedelpoder.com/2015/10/la-prueba-concluyente-de-que-nisman-se-suicido-con-ambas-manos-y-la-explicacion-de-no-encontrarse-polvora-en-ellas/. 2. El perejil Lagomarsino, que es en si mismo la resolución del caso, si dijo la verdad en su declaración espontánea de las primeras horas y le llevó la pistola a su jefe porque este se la pidió e insistentemente, fue SUCIDIO, porqué ¿para qué otra cosa que para amasijarse se la podría haber pedido?. Y si mintió ha sido parte de la retorcida(INEXISTENTE con lo que se sabe) conspiración criminal para simular un suicidio, aunque no pudo ser el sicario porque no dan los tiempos. Pero he ahí que en los casi ¡30 meses! transcurridos, no ha aparecido el mínimo indicio de mendacidad en sus dichos, que luego ratificó y amplió en numerosas entrevistas periodísticas, tanto del país como del exterior, en las cuales se sometió a todas las requisitorias, hasta las más absurdas saliendo siempre airoso. Ni nada ha aparecido en ese sentido en la vida de familiares y allegados, excepto que un hermano trabaja en el estudio jurídico de Clarinete. La CORRUPTA Y MENTIROSA ex dice que miente, pero ella no ha aportado el mínimo elemento que indique que no sea lo que aparenta ser: un muchacho común que vio la volada de ganarse fácil $ 20 mil/mes(su CHORRAZO jefe se le quedaba con los otros 20 mil de los 40 mil que nos hacía pagarle). ¿Cómo puede ser que si Lagomarsino perteneciera a algún service(al que fuera) o alguna mistonga organización, los que lo "cuidaban"(la CIA, el Mossad y Jaimito Stiuso), no se lo hayan dicho a él y él a ella?. Además y no menor para probar su extraneidad: ese sábado 17/1 el SUICIDA también le había pedido un arma a 2 allegados: su custodio de más confianza, Benitez y el comisario retirado de la bonaerense Ricardo Oscar Bogoliuk, que había estado a su servicio, pero que se encontraba en Mar del Plata. ¿Puede ser que todos mientan?. 3. Su ridícula "denuncia"/manotón de ahogado, la última y la más ridícula de todas las suyas, esta vez contra sus corruptos creadores K, por la que hubiera terminado en cana.

  2. Si se INVESTIGA A FONDO Y SE LLEGA A LA VERDAD DE TODA LA TRAMA DEL MEMORANDUM CON IRAN, quizás desde ese punto de partida, se pueda "aclarar" que sucedió con Nisman. Tampoco hay que quedarse con el "liviano y naif" argumento de "buscar la verdad por las victimas de la AMIA". Mentira, ese "memo" respondió a OTROS INTERESES que venía de antaño y que Nestor Kirchner NO QUISO PARTICIPAR. Pues se trataba de un hecho de "otro gobierno con otro gobernante" y en "otro contexto".¿Para que complicarse la vida? El puso "todo a disposición": Fiscal especial de la comunidad Judía,servicios de Inteligencia,presupuesto ¿Qué mas? ¡Hasta con dureza fustigó a Irán una y otra vez en la ONU usando los argumentos del Fiscal Nisman! "Casualmente", cuando Nestor falleció, vino el giro de 180ª. ¡Alguien se dejó "melonear" y así le fué! Ni los Iraníes trataron en la Asamblea Islámica un memorandum aprobado en el Congreso en maratónicas sesiones especiales. ¡Un fiasco total, mas cuando después vieron que IRAN ACORDABA CON EUA,LA UE Y OTROS PAISES!

  3. Piratón: eso que posteaste es la versión sionista y FALSA del tema bombazo AMIA/acuerdo con Irán. 1. A fines de 2006, el finado Kirchner, presionado por los neocons yankis(sionistas de extrema derecha del "gobierno" de la bestia peluda bushito) y sus personeros locales, que se les querían ir a las barbas a los persas de cualquier manera y el Imperio yanki ya estaba en otra, le hizo sacar a su creatura el CORRUPTO SUICIDA Nisman, la FALSA ACUSACIÓN a ¡todo! el gobierno de Irán de la época, que le había preparado su Mr. Chasman Jaimito Stiuso con información FALSA que le habían dado la CIA y el Mossad. 2. Pero en 2008, post crisis de las supbrime que casi se lo llevó puesto al Imperio yanki, éste con Obama al timón, inició una política de acercamiento a Irán que culminó con la tranza entre ellos de 2015, y ahí la FALSA acusación del SUICIDA de fines de 2006 les molestaba. 3. Fue así que en 2009, el jefe de Interpol, Ronald Noble(ex FBI y ex jefe de Inteligencia de la Casa Blanca, es decir Obama) inició una "gestión de buenos oficios" entre Argentina e Irán que tenía un objetivo similar al acuerdo de 2013, y que fracasó por la intemperancia del SUICIDA(de los que lo teledirigían en realidad), leé para apiolarte el comunicado de Interpol del del 12-3-2010 donde lo deja claro: “INTERPOL ACOGE UNA REUNIÓN ENTRE ARGENTINA E IRÁN PARA FACILITAR LA CONTINUACIÓN DEL DIÁLOGO SOBRE EL ATENTADO TERRORISTA CONTRA LA AMIA, PERPETRADO HACE 15 AÑOS”, https://www.interpol.int/es/Centro-de-prensa/Noticias/2010/PR018 . 4. Ante el fracaso de Noble, Obama envió en 2010 a su principal asesor en temas de proliferación nuclear y negociaciones con Irán, Gary Samore, que les pidió(¿ordenó?) a los K QUE NEGOCIARAN CON IRÁN, "porque ellos que ya lo estaban haciendo en secreto ¡LO NECESITABAN!, mirá los primeros 10 minutos del YouTube: “C5N - Minuto Uno: Entrevista exclusiva con Cristina Kirchner” , www.youtube.com/watch?v=XXSSZfPyx1g. Esta fue la razón principal por la que los K firmaron ese acuerdo de 2013 que desesperó tanto a sionistas y personeros, y no para cambiarles a los persas "impunidad"(la caída de las "notas rojas" de Interpol), por "negocios"(petrolero o los que fueran), como intentó instalar(sin éxito) tu paisá EL CHORRAZO GATERO Y SUICIDA por su fracaso, Nisman. Y anda a mi post ut supra donde respondo a varios co-foristas sobre el tema, leelo bien y por ahí se te aclaran los tantos(aunque lo dudo).

  4. INFOBAE "LA TERCERA PERSONA "Caso NISMAN MARZO 2017 ( de nota periodistica de INFOBAE) El 12 de Marzo de este año el periodista Román Lejtman escribe en INFOBAE un informe por Fiscalía sobre la teoría de la existencia de una “Tercera Persona”, eso avala mi hipótesis, dejando constancia que me baso y evalúo únicamente la información obtenida periodísticamente y que por su origen la considero chequeada. La mucama al declarar dice que Nisman en ningún momento sacaba el pestillo de la puerta que comunicaba al otro departamento, como una solución lógica de seguridad estaría muy claro. Aunque no estuviera amenazado lo haría para evitar el ingreso de intrusos, pero bueno con mayor seguridad lo hacía si estaba amenazado, cosa que se determino en posteriores escuchas de su voz ,afirmando que lo iban a matar., También agrega la mucama que Nisman antes de acostarse se fijaba que esté cerrado el pestillo, como cuando estaba solo. Se caracterizaba por ser una persona que no cambiaba sus hábitos personales. Si una persona se suicida por el medio que lo haga, mi apreciación personal las puertas normalmente están todas cerradas por dentro, nadie podría entrar y menos por la tercera puerta que comunicaba con el departamento vecino, esto eventualmente probaría que si nadie entro, Nisman se habría suicidado. Bien, de acuerdo a las pericias, según el informe de INFOBAE “el pestillo estaba abierto”, y el arma suicida ya “estaba en la casa”. La persona que llevo el arma, ya no está, se fue antes, probado por las cámaras de la autopista. ¿ Quien pudo haber abierto el pestillo para que entraran los imputados , que en mínimo tienen que ser dos, para reducirlo y armar el suicidio ,limpiar la escena del suicidio e irse, por el lugar que entraron – la puerta de ingreso al departamento estaba cerrada. Creo que la clave de todo esto la tiene la última persona que estuvo en el departamento de Nisman (en un descuido pudo abrir el pestillo). No estoy prejuzgando pero las evidencias son demasiado claras para los fiscales que están investigando tan desgraciado evento. De hecho, creo que ya los funcionarios judiciales habrán tomado cartas en el asunto. Alguien tiene que dar una explicación.Quien abrio la puerta vecina ? Stiuso dijo en su ultima declaración, “quisieron armar un suicidio y les salió mal” , tremendamente contundente. De las pericias que se hicieron, se determino que en el departamento de NISMAN, no había rastros de ADN ni de sus hijas, ni de la secretaria, ni de la domestica, ni del técnico que le trajo el arma, que fueron las últimas personas que visitaron la vivienda creo que ni de NISMAN, a los autores “se les fue la mano” limpiando la escena antes de irse. Olivos,marzo 18 de 2017

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Sorprendente (nueva) operación en el caso Nisman

Me lo habían comentado, a mediados de la semana pasada. Me pareció una enormidad, algo imposible. “(Sandra) Arroyo Salgado está influenciando en el peritaje de la Gendarmería, para que se diga que alguien más estaba en el baño donde Nisman...