Stiuso reconoció que se abandonó la pista Siria

10
3537
AMIA Y UNA DECLARACIÓN QUE PASÓ DESAPERCIBIDA
AMIA Y UNA DECLARACIÓN QUE PASÓ DESAPERCIBIDA

Antonio “Jaime” Stiuso, otrora hombre fuerte de la exSIDE y operador todoterreno durante los primeros diez años del kirchnerismo, declaró ayer en secreto —nadie sabe por qué, ya que no es más agente— en el marco del juicio oral por irregularidades en la investigación del ataque a la AMIA.

 

Frente a los jueces Néstor Costabel, Jorge Gorini y Karina Perilli, el espía admitió que no se profundizó la “pista siria” por el ataque. Eso sí, jamás explicó que la jugada en gran parte fue por su propia responsabilidad.

Debe recordarse que Stiuso fue el mismo que desvió la investigación de marras y la llevó a un camino trunco, el de la “pista iraní”. No lo hizo motu proprio, sino a pedido de la CIA y el Mossad, los servicios de Inteligencia de EEUU e Israel respectivamente.

Como sea, el exagente reconoció que se dejó de investigar a los sirios durante el menemismo porque estaban relacionados con el entonces presidente a Carlos Menem.

En el mismo sentido, se mostró crítico con la investigación y, según la reconstrucción de su testimonio —hecha por diario La Nación— afirmó que le dijo al juez Galeano que no estaba de acuerdo con la pista policial, que llevaba a un grupo de uniformados como los últimos tenedores de la camioneta usada como coche bomba.

No hace falta recordar que Stiuso jamás hizo estas apreciaciones con anterioridad. ¿Por qué no denunció semejantes irregularidades cuando estaban ocurriendo? ¿No hubiera sido más productivo? ¿No se hubiera evitado perder años y años de recursos e investigación trunca?

Como viene explicando quien escribe estas líneas —que incluso escribió un libro junto a Fernando Paolella—, no existe una sola prueba que involucre a Irán con el atentado a la AMIA. Por el contrario, hay una docena de elementos que evidencian la participación de Siria en ese hecho.

La trama lleva al año 1988 cuando Menem intentaba llegar a la presidencia de la Nación y precisaba fondos frescos para lograrlo. Fueron los sirios quienes le aportaron los millones necesarios, a cambio de un par de “favores” que el riojano nunca llegó a concretar.

Ello impulsó la célebre venganza árabe, conocida como “los tres golpes”: primero fue el atentado a la embajada de Israel, luego el bombazo a la AMIA y, finalmente, la muerte de Carlos Menem Junior. Una curiosidad: fueron un lunes, un martes y un miércoles.

COMPARTIR
Artículo Previo Secretos y miserias del abogado de Susana Trimarco
Artículo Siguiente Sigue cayendo la mentira de la pista iraní
Armin Vans
También en
 
 

10 comentarios Dejá tu comentario

  1. Juan Carlos, no sólo no existen pruebas ciertas(no indicios falsos soplados y/o plantados por services) de que Irán o Siria o algún otro país musulmán haya tenido algo que ver con los 2 deliberadamente inesclarecidos(todavía)bombazos indiscriminado en Buenos Aires en 1992 y 1994, sino que hay pruebas fehacientes que estos no podrían haber participado de ninguna manera. Los "medios" felpudos del sionismo(casi todos con La Nación y Clarinete bajando línea) han contribuido a instalar esa falacia en una cantidad considerable de gilada, que por desinterés, ignorancia, comodidad y algún prejuicio(o por un poco de todo eso), se han comido el bolazo. A esta altura creo que se puede asegurar que la única pista/hipótesis que se sostiene es la llamada "DE LOS 3 ESTADOS"(Israel y USA los perpetradores y beneficiarios, y el nacional el forzado por estos encubridor). Un resumido de ésta, que preparamos para el aniversario 18J de 2012 con un grupo de amigos que venimos investigando el tema de hace muchos años, lo podés ver en: www.taringa.net/comunidades/orden/5722110/Falsificacion-Amia_-la-pista-de-los-3-estados.html.

  2. copio el extracto de una interesante entrevista hecha por clarin ( par que luego no digan que es de un medio chavista kirchnerista,pro al assad o norcoreano) donde un especialista en la materia pone en duda la auotira irani de los atentados, la entrevista es realmente interesante porque arroja datos tecnicos sumamente interesantes del aspecto nuclear: cito: ¿Esta suspensión a Irán se produjo entre los atentados de la embajada de Israel y de la Amia en la Argentina y las sospechas de la participación irani en los atentados? Esa es una teoría de la Unidad Especial de Investigaciones del Caso Amia. Yo no lo creo posible. Si bien las fechas más o menos podrían coincidir, porque pensemos que el atentado a la Embajada fue en 1992, el de la Amia fue en 1994, la rescisión de estos contratos de combustible fue en 1991. Uno podría decir que una cosa lleva a la otra. Que fue por venganza. Pero ellos seguían negociando. Por un lado, la negociación, la entrega de los combustibles para reactores bajo el paraguas de la OIEA, siguió hasta 1993. Ya había pasado el atentado a la Embajada de Israel. Por otra parte, la negociación para tener una indemnización económica por los contratos de las plantas de combustibles duró hasta 1997. Ya había pasado el atentado de la AMIA. No parece tener mucho sentido que ellos siguieran negociando y, simultáneamente, hagan un atentado. Los tiempos están muy justos. El embarque de los suministros para la planta de fabricación de combustible se frenó en diciembre de 1991 y hasta fines de febrero de 1992 se discutía con los iraníes sobre el embarque. El primer atentado contra la embajada de Israel se produce en el 92. Es decir, pasó muy poco tiempo entre la suspensión del embarque y el atentado. Un acto terrorista como fue el de la Embajada no se prepara tan rápido. ¿Ninguno de los dos atentados? Yo lo dudo. Pero no tengo certeza ni elementos para dar una opinión fundamentada, ni por sí ni por no. Lo dudo, pero no pongo las manos en el fuego por ninguno de los dos. entrevista completa: https://www.clarin.com/opinion/acuerdo_nuclear-iran-g-5-cooperacion_atomica-cnea_0_SkBIQrtv7e.html

  3. La Verdad..., excelente aporte, pero hay más al respecto. Primero, la SUSPENSIÓN(no anulación) del envío del reactor experimental ¡en el puerto de Campana! cuando el barco salía para Irán, y de los contratos de provisión nuclear a Irán firmados por el Alfonso en los '80(plena "guerra fría"), fue en diciembre de 1991(sólo 3 meses antes del bombazo Embajada). Pero siguieron las tratativas y sólo quedó pendiente la entrega de ese reactor que los iraníes habían pagado, y se inició una negociación por la indemnización que culminó en 1997 con el pago por parte de Argentina. Es clave que en 1993 la Argentina le entregó a Irán una partida de U-235 al 20 % para su reactor de isótopos medicinales que era parte de esos contratos de la época del Alfonso. Esto lo ocultó miserablemente el CORRUPTO SUICIDA Nisman en su acusación trucha de fines de 2006. Es de destacar que en la causa por el bombazo Embajada, la Corte Suprema no acusó a Irán, ni mencionó en su mistongo fallo de diciembre de 1999(de la mayoría automática de Menem + Fayt con la disidencia de Belluscio y Petrachi con el que cerró el caso) el tema nuclear, ni a Rabbani(para el CHORRAZO Nisman: "el jefe de la conexión local del bombazo AMIA"), y el motivo alegado ahí en la acusación a una presunta(inexistente) Jihad Islámica, alegadamente(es falso) "el brazo armado de Hezbollah", es que fue una venganza de estos por el asesinato de su jefe, el jeque Mousawi y su familia por el ejército de Israel el 17/2/1992(¡sólo 1 mes antes del bombazo Embajada!). En nuestra (in)justicia flan no se ponen de acuerdo ¡ni para macanear!. Pero hay otras 2 informaciones fehacientes que prueban que las relaciones de los persas con el gobierno de Menem siguieron viento en popa luego del bombazo Embajada a pesar de la falsa acusación de los gobiernos de Israel y USA por éste a SUS enemigos Irán/Hezbollah, y que sólo cesaron luego del más alevoso bombazo AMIA, y ahí “casualmente” también se terminaron los bombazos. Una se conoció durante el juicio oral AMIA(2001-2004), de la declaración ahí del ex-topo de la CIA en "nuestra" SIDE, Jaimito Stiuso, el factotum desde su cargo de "director de Contrainteligencia" del encubrimiento de los 2 bombazos. Durante éste juicio la gente de Ribelli descubrió que la SIDE de Jaimito había intervenido ¡clandestinamente! todos los teléfonos de la Embajada de Irán y de las oficinas de Rabbani "40 días antes del bombazo AMIA", y que esa profusa información de inteligencia ¡se había hecho desaparecer!. Cuando declaró Jaimito el 1 y 2/10/2003(bajé la degrabación de esas 2 audiencias del TOF3 cuando estaban disponibles en el sitio Web del Min. de Justicia - las sacaron en 2009 - y se las puedo mandar al que me las solicite a mi mail: petro6969@fibertel.com.ar) le preguntaron por esas escuchas clandestinas, porque las hizo y que hizo con las grabaciones. Jaimito con la caradurez que lo caracteriza, dijo: “que fueron a pedido de un 'servicio colateral'(la CIA y/o el Mossad obvio), y porque los iraníes estaban tratando de contratar científicos nucleares", y que "como no tenían traductor de farsi(sic) los casetes se habían reusado". Esto prueba que los iraníes hasta poco antes del bombazo trataban de que la asistencia nuclear continuara. Esto se vio confirmado también en un informe de un "experto yanki en Argentina" del think tank neocon Center of Strategic and International Studies(CSIS), Douglas Farah, en un "informe" antiK de 64 págs. publicado el 27-2-2013: "Volviendo al futuro - la Argentina se deshace", www.strategycenter.net/docLib/20130401_BacktotheFutureSPAN.pdf (versión en español), que fue ampliamente difundido por La Nación y el godor Lanata en su programa de Mitre. En el acápite "Cambios de los vínculos con Irán", págs. 16 de éste, Farah completa la demolición de falaz "motivo" stiusano/nismaniano de Irán para bombardearnos indiscriminadamente 2 veces en 28 meses la capital. Dice ahí: "...Al tiempo del atentado contra la Embajada de Israel en 1992, Argentina se encontraba en discusiones con Irán sobre la posibilidad de capacitar científicos iraníes en instalaciones nucleares argentinas y en el transcurso de 1993 cumplió con los prometidos embarques de uranio de bajo enriquecimiento para el programa nuclear de Irán. Toda colaboración fue suspendida con el atentado a la AMIA....". Y más adelante en pág. 17 cita un cable de 2009 de la agencia de noticias Asia Times donde refuerza esto: "...durante 1993 y 1994 Irán y la Argentina entablaron serias negociaciones para continuar con su cooperación nuclear. Entre los asuntos entablados estaban la capacitación de científicos iraníes en el instituto nuclear argentino y la elaboración de combustible para la planta de Irán. Dichas discusiones, como también la clara y creciente relación entre Irán y la Argentina, se detuvieron abruptamente en julio de 1994 con el ataque al centro judío...". Hay que tener en cuenta que las citadas "claras y crecientes relaciones entre Argentina-Irán", lo fueron luego del bombazo Embajada y a pesar de las instantáneas acusaciones a ésta por parte de sus enemigos Israel y USA. Lo realmente increíble es que nuestros "medios" felpudos al extremo del sionismo(la mayoría) hayan ocultado esta información archi-conocida, o la han difundido muy difusamente como el reportaje de la Avignolo(corresponsal en Francia) al científico Jinchuk de Clarinete, que posteaste.

  4. Ahora lo viene a reconocer, cuanto todos sabemos que él y Nisman siguieron al pié de la letra lo que les indicaban las embajadas de EEUU e israel. Si no existe una sola prueba que involucre a Iran en el atentado a la AMIA, por que se sigue con la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner, por encubrimiento a Irán que la tiene el Juez Bonadío? Que le pasó a Nisman tuvo miedo de que se supiera la verdad y por eso se suicidó ?

  5. María, el CORRUPTO GATERO Nisman quedó colgado del pincel junto con su Mr. Chasman Jaimito Stiuso, cuando sus creadores K, por "pedido"(¿orden? de Obama en 2010(mirá los los primeros 10 minutos del YouTube: “C5N - Minuto Uno: Entrevista exclusiva con Cristina Kirchner” , www.youtube.com/watch?v=XXSSZfPyx1g), firmaron con los persas el acuerdo de 2013 para DESBLOQUEAR la vergonzosa causa AMIA. Jaimito, un corrupto piola, transó con los K su retiro sin hacer olas en diciembre de 2014. Pero el GATERO "FISCAL", un corrupto y pelotudo además, se quiso hacer el vivo y no le dio el Piné, y si no se hubiera amasijado sus creadores K lo hubieran mandado en cana por las corruptelas y mentiras que ellos mismos le consintieron por 10 años para chuparle las medias a sionistas y yankis.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
En unos minutos lo verá publicado en este artículo
Haga click aquí para enviar otro comentario
Tu Comentario
(*) Nombre:
Escriba el texto de la imagen

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus

Notas Relacionadas

AMIA 953, el documental que demuestra la pista siria

A pesar de que muchos siguen culpando a Irán por el atentado a la AMIA, hay innumerable cantidad de indicios que apuntan a Siria, los cuales no quieren ser investigados. El libro Argenleaks muestra parte de esa realidad, cuando se documenta cómo el fallecido fiscal Alberto Nisman...