Sargento muy bueno el video recomendado jajaja (no se de que me rio pero bue)

Adhiero a la posición de carancho. Desde Chile le escribí un mensaje en Twitter a la señora Carolina Piparo solidarizándome con ella ante las amenazas del sucio asesino que le quitó la vida a su bebé cuando la asaltó. Ella me respondió cortésmente emocionada. El mensaje que les doy es el mismo que le di a la señora Piparo: saquen legalmente armas de fuego permitidas a la ciudadanía (calibres 22, 38, 45, etc) incluso facones y navajas para defenderse. Sáquenlas legalmente, si les ponen impedimentos entonces denuncien a esos personeros o al mismo gobierno internacionalmente. No se dejen amedrentar por estas lacras. Entiendo que hay responsabilidad social en la generación de la delincuencia, pero una persona formada sabe que si ha cometido un delito ha hecho daño a otra persona y por lo menos debe aceptar su culpa en vez de amenazar a su anterior víctima. Puede crearse un cículo vicioso y terminar cayendo muerta toda la familia del delincuente producto de la decisión de acabar con la fuente del problema particular, incluyendo la muerte del mismo delincuente.

Dark, parece que conoces poco de la "cultura tumbera" andá a decirle a "fierita" que te entregue el fierro porque tiene que hacer buena letra, portarse como buen vecino,ser solidario, etc. El ciudadano honesto que posee armas, generalmente es para deporte o porque es coleccionista y esa persona no las usa ni las va a usar en forma ilegal; justamente los que menos trabajo te van a dar, además si nos remitimos a la C. N. estas autorizado Art. 2 . Pero negar armas a la población civil es disociar al individuo del poder y puede verse como debilidad y desviación del Estado. En esa línea de pensamiento, Cesare Beccaria advierte en De los delitos y las penas que las leyes que prohíben llevar armas son inútiles y contraproducentes, pues sólo desarman a los que no están inclinados ni determinados a los delitos. Su lógica no puede ser omitida al analizar la cuestión, y focalizando en Argentina veremos que el fondo de la cuestión son valores, porque leyes de esa naturaleza sólo sirven a los delincuentes. Sostengo que si hay buenos ciudadanos son los legítimos usuarios de armas de fuego, porque para ser tales debieron acreditar, además de la específica idoneidad en el uso de armas, requisitos que no se le piden a ningún político: estar exentos de persecución penal, contar con medios lícitos de vida y tener aptitud psicológica. Desde la defensa del derecho de los honrados a poseer armamento, los legítimos usuarios pueden constituirse en un factor de presión salvaguardando en ello su interés específico y el de la Nación Argentina. El macrismo, en su retirada servil al kirchnerismo, ya anunció que tiene la progre idea de desarmar a la ciudadanía. Y es fácil presumir que la casta política en su conjunto volverá a intentarlo, porque a los fines de la izquierda, a la que los progres son funcionales, confiscar las armas en manos de particulares es necesario para allanar el camino a la dictadura. Me parece que ya estamos a las puertas, confinamiento virtual, mediante.

Argentinos...a las armas!!! Ellos o nosotros. Ni un preso vivo.

El mal llamado armisticio del 73 nunca pasó por el congreso como debía, sino que con la habitual euforia peronista el entonces ministro Righi, abrió las cárceles. Hoy en día los presos que conocen esos hechos sumado a la liberación de otros personajes kirchneristas obviamente reclaman (además alguien está fogoneando esa siguación - que el secretario de DDHH haya pedido la excarcelación de Jaime no es una casualidad). No hay que olvidar que en las cárceles el frente de todos ganó por el 73%. ¿Un quid pro quo? Algunos en el gobierno debe estar pensando en lo útiles que serían algunos de esos muchachos como fuerza de choque. Hablando de milicias como le gusta a Maduro y a Evo Morales.