16/05/2017 | Investigacion


Por qué Arribas está preocupado por el caso Odebrecht

EL MACRISMO EN ALERTA

Por qué Arribas está preocupado por el caso Odebrecht

La trama parece de ficción, pero es bien real y viene ocupando las primeras planas de los grandes medios de diversos países.

Todo empezó en marzo del 2015 cuando un brasileño llamado Leonardo Meirelles fue detenido por la justicia y, luego de hacer un trato con la justicia, fue liberado. Estuvo menos de un mes en prisión.

Para lograrlo, arregló con el juez Sergio Moro, quien encabeza la investigación de la causa “Lava Jato”, como se denomina a la mayor operación en la lucha contra la corrupción en la historia de Brasil.

Apenas fue liberado, Meirelles viajó a Hong Kong y Shangai, en China, para recolectar toda la información sobre las transacciones que realizó entre los años 2009 y el 2014.

Entonces acopió documentación sobre 4.800 operaciones financieras realizadas por él y sus empresas fantasma.

Y allí apareció el bombazo, el dato que hizo temblar al gobierno de Mauricio Macri: Meirelles juró ante la Justicia que transfirió US$ 594.518 mediante cinco giros a una cuenta en Suiza del titular de la AFI Gustavo Arribas.

Según el propio arrepentido, ocurrió entre el 25 y 27 de septiembre de 2013 desde una cuenta bancaria en Hong Kong que el operador brasileño controlaba a través de la empresa RFY Import & Export Limited, que la justicia brasileña calificó como “empresa de fachada”, destinada al pago de coimas, lavado de activos y evasión.

Si bien Arribas no era funcionario público al momento de las transferencias, los investigadores sospechan que pudo haber oficiado como intermediario de funcionarios argentinos en el contexto del cobro de dinero para la adjudicación de las obras para el soterramiento del tren Sarmiento.

Ante las acusaciones de marras, el hoy titular de la AFI señaló algo insólito: advirtió que "la única de las cinco transferencias que me adjudican y que mi banco recibió y acreditó en mi cuenta es la de 70.495 dólares, que responde a parte del pago de la venta de bienes muebles".

Acto seguido, para sumar suspicacias, Arribas pidió ser despegado del caso antes de que finalizaran las medidas de prueba solicitadas por el fiscal Federico Delgado.

Tuvo suerte, ya que terminó siendo sobreseído el 31 de marzo pasado por parte del juez Rodolfo Canicoba Corral a través de un fallo de 17 páginas con el que hizo lugar a un recurso de "falta de acción" planteado por la propia defensa del jefe de los espías.

Curiosamente, el juez coincidió con los abogados de la defensa, encabezados por Alejandro Pérez Chada, en que el fiscal Federico Delgado había requerido una serie de medidas que daban pie a una "investigación abierta" que no precisaba el delito atribuido a Arribas.

"El requerimiento debe describir un hecho (o más) para que tenga, como mínimo, una apariencia de delito, más allá de la calificación legal que pudiera merecer, y esto es lo que está sujeto a las contingencias de la investigación", sostuvo Canicoba Corral.

"Y, ¿cuál es el hecho aparentemente punible que el señor fiscal endilga a Arribas? No sabemos", remató el magistrado en su fallo.

Una semana después, Meirelles reconfirmó a la Justicia argentina que realizó más de cinco transferencias a Arribas y aseguró que se trató de "coimas".

El arrepentido declaró vía teleconferencia ante el fiscal Delgado y ofreció documentación de 10 transferencias realizadas por un total de US$850.000.

Ello provocó que la investigación se reabriera a pedido de los jueces de la Sala I, quienes a su vez aceptaron la apelación presentada por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).

En estas horas, la situación de Arribas se ha complicado y parece que lo hará aún más. Es que existen comprobantes viajeros conocidos como Swift bancarios que demostrarían que ha recibido más dinero que el que ha declarado públicamente.

No solo él: también habría pruebas de quiénes pagaron sobornos, no solo a puntuales funcionarios públicos sino también a quienes operaron como intermediarios de los mismos.

Según reconstruyó en su momento diario Perfil, en la referida videoconferencia, Meirelles aseveró que las transferencias que hizo hacia la cuenta de Arribas son pagos de una de estas dos constructoras brasileñas: Odebrecht u OAS.

El nombre clave es el cambista Alberto Youssef, quien le ordenaba a Meirelles a quién debía transferir​ y cuánto dinero derivar. Por caso, su financiera llegó a mover unos US$ 200 millones para funcionarios de Brasil, Argentina, Perú, Panamá y otros países.

Como se dijo, nada auspicioso puede esperarse en torno a la persona de Arribas.

 

Colofón

Es sintomático que Macri haya puesto a un amigo personal sin antecedentes técnicos como jefe de la AFI y este termine involucrado en un caso grave de corrupción.

Su designación fue casi un capricho, como reveló el propio presidente en entrevista con la periodista Laura Di Marco: “¿Por qué lo ubicó a su amigo Arribas al frente de la AFI? ¿Cuál era su experiencia en el terreno de la inteligencia?”, preguntó la colega.

La respuesta, textual, es imperdible: “Nula, nula (…). Yo pensé: de todos mis amigos, ¿cuál era el más vivo, el más desconfiado, el más acostumbrado a toda esta cosa de las trampas? Justo uno que se había hecho de una buena posición económica en el fútbol; uno que arrancó de una posición humilde en la vida… me pareció que resumía todas esas cualidades”.

Por si fuera poco, Macri remató con una frase que lo perseguirá siempre: “Te aseguro que es uno de los mejores nombramientos que he hecho”.

Mucho podría decirse, pero todo se resume a lo que sostiene una conocida frase del saber popular: “El pez por la boca muere”.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Alicia
16 de Mayo de 2017

Todo mentiras !!! Lo mismo que en el caso del Senado, que después de un largo y costoso juicio, se llegó a la conclusión que lo de las coimas a los senadores era mentira y que el corrupto de Pontaquatro, el "arrepentido", denunció falsamente a De la Rúa. Una cadena de mentiras, iniciada por Cafiero, el inventor, seguido de las mentiras de Pontacuatro, luego Álvarez que acusó de las coimas porque los senadores querían recortarle sus atribuciones administrativas. Después Duhalde,que armó el complot institucional y por último los radicales que le sacaron su apoyo y Alfonsín le exigió la renuncia. Con correligionarios así, De la Rúa, no necesitaba opositores. Y ... todo ... porque De la Rúa había bajado a la mitad los fondos reservados, suprimió los sobres especiales que recibían funcionarios, legisladores y operadores de prensa, y estaba por suprimir las jubilaciones de privilegio como las que recibía Cafiero, de 20.000 dólares mensuales. Con razón Cafiero se apuró a inventar los del anónimo. Jubilaciones que también recibía Alfónsín y otros ... Y cuando De la Rúa, fue sobreseído, no apareció como noticia importante en diario alguno ...

maria
16 de Mayo de 2017

No creo que Arribas esté muy preocupado, ni Macri, ellos siempre zafan de la JUSTICIA, que siempre manda a la carcel a los delincuentes pobres.Sí claro que es uno de los más tramposos, y muy amigo de Macri por eso las coimas le fueron depositadas en su cuenta, claro que Arribas no tienen nada que ver con Odebrecht, justamente por eso le pagan la coima a él.Pero Macri sí está muy vinculado con Odebrecht, por ejemplo dos de los Bancos acreedores del Correo Argentino SA han vendido sus acreencias a otro banco, y adivinen quien es el dueño de este banco Odebrecht.

Edith
16 de Mayo de 2017

Todo bien Señor Sanz. Hasta ahí lo sigo. Pero y la coima ?????? A quién???
El delito dónde está?? La verdad, estoy grande.No puedo leer de los que lo enarbolan,cuál es la hipótesis?

santi
16 de Mayo de 2017

Christian, me preocupa que se repita en diversos medios que Arribas está complicado y que Macri debería preocuparse pero no encuentro fundamento real para ello, un arrepentido da un nombre, según él solo le sonaba raro el apellido de arribas, pruebas hasta ahora nada. Mas importante aún es que no se justifique coimas para quién ni en concepto de qué recbidas por un hombre que no tenía vinculación con ningún gobierno.

GRR
16 de Mayo de 2017

O Meirelles es un «amateur» sin precedentes o todo es un gran cuento. Ahora resulta que las coimas (guita negra) se pagan mediante transferencias bancarias electrónicas que están recontraultrasuper controladas y/o verificadas. Tanto que el banco YY, emisor, te avisa que te ha transferido un monto xx a tu cuenta o caja de ahorro del banco ZZ y el banco ZZ, receptor, te avisa que has recibido una transferencia por ese monto xx proveniente del banco YY. Con revisar los resúmenes de cuenta tenés todo a mano. Es tan burdo todo que da risa. ¿Coimas hubo? Seguro, pero lo más probable es que no se hicieran por transferencias bancarias tradicionales.

Tres Ciudades Por Dia
16 de Mayo de 2017

ME CAUSAN GRACIA LOS TROLL PRO O LOS INFRADOTADOS GLOBOPELOTUDOS. ARRIBAS RECIBIO 10 TRANSFERENCIAS CON COIMA SEGUN EL ENCARGADO DE HACER MAS DE 4000 TRANSFERENCIAS CON COIMAS A TODA AMERICA LATINA Y MAS ALLA, Y NO HAY DELITO? JAJA, EL PRINCIPAL ARREPENTIDO LO INDICA A ARRIBAS Y AHORA NADA? ESO SI, EN LA NACION APARECE COMO LE ENTREGARON UN VIDEO DE CRISTINA CON EMPRESARIOS DE ODEBRECHT, ES DECIR, DE UNA REUNION COMO PUEDE TENER CON CIENTOS DE EMPRESARIOS, Y CON CRISTINA UNA SOSPECHA, UNA INSINUACION DE UN MERO SOPLIDO ES CAUSAL DE DENUNCIA.
LA SOCIEDAD DEBE SER BASTABTE ESTUPIDA COMO PARA COMERSE DENUNCIAS QUE NO PUEDEN AVANZAR CONTRA CRISTINA POR LA SENCILLA RAZON QUE NO CONTIENEN DELITO. EL CASO BURDO MAS GRANDE ES LA DENUNCIA DEL PUTAÑERO NISMAN.

ESO SI, SANZ CAE TAN BAJO, TAN PATETICO, TANNNN..... CHUPAMEDIAS QUE "ARRIBAS ESTA NERVIOSO" EL QUE ESTA NERVIOSO ES MACRI, ME ENCATAN ESTOS "CONFLICTOS DE INTERESES" QUE DEL LADO DEL KIRCHNERISMO ADEMAS DE SER UNA BURDA PATRAÑA JURIDICA CADA CAUSA, SE LAS LLAMA CORRUPCION K.

MIENTRAS LA ECONOMIA SE HUNDE Y LA DEUDA CRECE


DISFRUTEN QUE ESTE ES SU TURNO, PERO EL PENDULO SE VA PARA EL OTRO LADO CON MUCHA FUERZA

Carlos
16 de Mayo de 2017

Que manera de operar para el kirchnerismo he.
Esta claro que es una maniobra para ensuciar al gobierno actual.
Si Macri lo eligió es porque sabe que sería incapaz de algo ilicito, sino no lo hubiese puesto en ese lugar.

Edy
16 de Mayo de 2017

Christian, te segui siempre pero últimamente no entro casi nunca a tu portal
siento una animosidad manifiesta contra Macri y todo lo que lo rodea
cada vez que vuelvo lo mismo, algún articulo en contra con argumentos que
realmente no me cierran.
Que lastima, siempre te seguí ya no.

Post
16 de Mayo de 2017

Puedo entender que voten corruptos sin querer o sin saber.
Pero no puedo entender la boludes manifiesta de, los ahora "Utra M", que entrecierran los ojos a la realidad (cualquier similud con un Kirchnersita es mera coincidencia).
PD: Tambien es de escaso entendimiento, casi exigir que un periodista politico critique en todas las notas a un gobierno pasado.

Piratón
16 de Mayo de 2017

Macri acostumbrado a GERENCIAR ORGANIZACIONES, sabe bien que debe poner FUNCIONARIOS QUE CUMPLEN OBJETIVOS. La pregunta que no le hizo Di Marco a Mauricio fuè ¿Y CUALES SON LOS OBJETIVOS QUE LE MARCO A ARRIBAS EN LA GESTION DE LA AFI? Evidentemente en la respuesta estará la orientación del PORQUE se ha elegido a ARRIBAS y no a otra persona. Es muy ingenúo pensar que solo es "por amistad" y por considerarlo "vivo para las trampas". Seguramente Carrió debe tener información que no puede DEMOSTRAR, pues no hay que olvidar que si HOY Arribas tiene una causa es porque ella tomó la iniciativa de generarla y SEGUIRLA. Habrá que ver hasta cuando MACRI puede sostener a Arribas sin ser arrastrado por el aluvión de la SOSPECHA. De hecho..¡YA ESTA TOCADO! Si por lo menos hubiese tomado la decisión que tomó con Gómez Centurión para despegarse del caso de corrupcción. Hablar de HONESTIDAD no es suficiente, HAY QUE DEMOSTRARLA....¡TODOS LOS DIAS CON HECHOS CONCRETOS Y SIN EXCEPCIONES...MENOS CON LOS "AMIGOS"! Se supone que el INTERES NACIONAL Y EL DEL ESTADO está por encima de los personales.

Pablo
16 de Mayo de 2017

Jajajaja

Este Meirelles es empleado de De Vido, del cual sí recibió miles de millones de dólares.

Dice lo que le mandan a decir.

Ahora que Arribas lo contra - demandó, vamos a ver si muestra las pruebas.

Me extraña Christian que caigas en esta y encima sin ninguna prueba más que la palabra de un corrupto comprobado.

Al principio dijo que las transferencias fueron de Suiza y la propia justicia Suiza dijo que nunca existieron. Todo humo.

José Petrosino
17 de Mayo de 2017

Tal cual Alicia, los llamados "sobornos en el Senado" han sido una de las más grandes falsificaciones instaladas en la sociedad argentina.
Un burdo "operativo rumor" de los peronistas para esmerilar de entrada al gobierno de la Alianza y bajarle las ínfulas anti-corrupción al aburrido de la Rúa.
Lo más grave es que finalmente en 2013 hubo un juicio oral que duró un año, en el que declararon 300 testigos, en donde fueron absueltos todos los falsamente denunciados por un infame anónimo que confeccionó el finado viejo Cafiero y por el FALSO ARREPENTIDO Pontaquarto, y no lo fueron precisamente "por falta de pruebas", sino que quedó taxativamene probado que esos "sobornos" no habían existido y que funcionarios K(Fernández "bigote chico", Ibarrita y el hijo del finado profesor Bravo) le pagaron a Pontaquarto para que se "arrepintiera".
Lo "medios", con La Nación y su periodista "estrella", Morales Solá, a la cabeza, han ignorado miserablemente ese fallo, permitiendo que mucha gilada desprevenida todavía crea que esos sobornos existieron.

Sergio
17 de Mayo de 2017

Hasta causa gracia toda esta historia. Primero y ante todo: No era funcionario! No pudo recibir coimas en forma directa. Segundo: Si fue intermediario, la única obra de importancia firmada en 2013 y que esté relacionada con Oderbrecht es el soterramiento del Sarmiento (Gobierno Nacional), o sea que se estaría afirmando de que Arribas era testaferro o intermediario de De Vido o Randazzo o de la loca. Tercero: Lo que expuso el Juez es claro! Para que exista delito hay que demostrar que ese dinero terminó en las manos de algún funcionario y toda la investigación del Fiscal se ha centrado en demostrar que este señor recibió plata, y ahí no hay delito. Si no fuera por el sensacionalismo mediático, o prensa amarillista, que mete presión, esta causa, así presentada, se caería en 10 segundos por inverosímil total

juan carlos
17 de Mayo de 2017

TRES CIUDADES POR DIA, usted es un ganso exponencial por escribir estupideces y engancharse en campañas sucias comprando pescado podrido..
MEIRELLES ante el juez y la fiscalia de Brasil JAMAS HABLO de Arribas. Sus declaraciones la puede ver por todas partes. Donde sí se " acordó " unicamente de dos transferencia fue cunado declaró con los argentinos y oh casualidad el único nombre que se acordaba era Arribas y le falló la memoria cuando le preguntaron quien/es era los otros.
Hasta el momento NO EXISTE nada que compruebe que Arribas recibió coimas por lo tanto deje de decir boludeces.

juan carlos
17 de Mayo de 2017

Esta requetecomprobado que la guita que entregaba Mirelles no era de Obedrecht sino de un tal Alberto Yousseff y no era justamente para pagar coimas sino para lavar con los comerciantes chinos.

Pablo
17 de Mayo de 2017

Jajaja es cierto Sergio

Cuando ocurrieron las "coimas" Arriba NO era funcionario y en el gobierno estaba la exitosa abogaducha bipolar y el bigote lavador De Vido.

Estos k son una risa!

anastasio
17 de Mayo de 2017

que arribas vaya en cana, pero queremos saber donde fueron a para los otros 34 palos verdes

Sergio
17 de Mayo de 2017

Una aclaración, solo para demostrar de que detrás de esta nota no hay ninguna investigación ni seriedad, solo amarillismo, o lo que es peor "periodismo partidario". Los "comprobantes viajeros" que supuestamente complicarían más a Arribas, no existen. Supongo que lo que quiso poner en la nota son "Códigos SWIFT", que serían, para dar un ejemplo, el equivalente a nuestros CBU, a nivel internacional. Son códigos utilizados para realizar transferencias internacionales entre cuentas declaradas, sin necesidad de poner ningún otro dato. ¿Alguien se imagina a Arribas diciendo: "Te doy mi CBU para que me envíes la coima"? Já!

Piratón
17 de Mayo de 2017

PERFECTO…
CUANDO "tribuna..." PUBLIQUE EL MANEJO DEL “CARTEL MACRI” EN TODA AMERICA Y EL CONTROL DEL TRAFICO DE ORGANOS, DROGAS y URANIO, A CARGO DE LA VIDAL y TAGLIAFERRO, CARRIO / PEÑA / ARANGUREN / CALCATERRA, ZUVIC y COSTA, ENTONCES PODREMOS ENJUICIAR A TODOS LOS DEMÁS.
MIENTRAS TANTO, TODO ES PARA TAPAR EL VERDADERO NEGOCIO: TRAFICO DE ORGANOS y PIEDRAS PRECIOSAS / DROGAS / URANIO …
TODO LO DEMÁS ES UN CUENTO INFANTIL.
CHICAS DE "tribuna....", SEAN MAS CONVINCENTES POR FAVOR…
LO MISMO VAN A IR EN CANA CUANDO EL JURADO DEL NORTE (CANADA) LOS LEVANTE EN TODOS LOS CANALES…. LA PRIMERA EN INFORMAR ESTA TERRIBLE CORPORACION SERÁ (por fuertes compromisos) LA CNN.
GRACIAS y ATENTAMENTE

Pablo
18 de Mayo de 2017

http://www.lanacion.com.ar/2024882-el-kirchnerismo-se-reunio-al-menos-22-veces-con-ejecutivos-de-odebrecht

jajaja los k son una risa!!!! si tiran de la soga de Arribas caen De Vido y la bipolar arquitecta egipcia, la tilinga de tolosa Kristina Kirchner.

Piratón
18 de Mayo de 2017

Sres.comentaristas y Tribuna: El comentario del AGENTE DE PROPAGANDA que lleva el nick "piratón" fechado el 17 de Mayo, no tiene vinculación alguna con el posteado en el pasado 16 del corriente. Si bien el estilo de escritura y expresión de por si solo marca la diferencia, cumplo en efectuar esta aclaración por si hubiese alguna confusión. Disculpen.

elnonoguille
19 de Mayo de 2017

Con lo ocurrido en Brasil, sospecho que si en nuestros gobiernos (anteriores y actual) hubiese una justicia INDEPENDIENTE y fiscales como Moro, las investigaciones por corrupción nos llevarían al siglo XIX (y antes también). El poder corrompe.

elnonoguille
19 de Mayo de 2017

Con lo ocurrido en Brasil, sospecho que si en nuestros gobiernos (anteriores y actual) hubiese una justicia INDEPENDIENTE y fiscales como Moro, las investigaciones por corrupción nos llevarían al siglo XIX (y antes también). El poder corrompe.

 

Seguinos también en