Ahora Dujovne , Caputo y toda la runfla de funcionarios de éste gobierno que tienen la guita afuera son más ricos. Para el ciudadano comun :Hambre, miseria , desocupación. Para Indomitus, no hacía falta endeudarse en el exterior, la única razón del endeudamiento es para poder fugar capitales, vean cuando fue la sagría del Central. Tanto que jodían cuando el Kirchnerismo tenía reservas de 27.000 millones, ahora no tenemos reservas, es todo prestado. Tomamos deuda externa para que se fugue en la corrida cambiaria.Despues a la DEUDA la pagamos todos , con pobreza , indigencia, desempleo, caída del PBI. Ganan uno pocos el resto pierde.

Claro María! 100% de acuerdo! No hay peor ciego que el que no quiere ver...40% para la timba financiera internacional! Si le pasaba a Cristina como titularían los medios? A los del gobierno no les importa, la tienen bien fugada afuera y cada día son más millonarios... "en torno a los famosos bolsos de José López: desde Estados Unidos confirmaron que 3,2 millones de los 9 millones de dólares incautados a López, fueron entregados al Banco Finansur, propiedad de Jorge Sánchez Córdova, en ese momento tesorero del club Boca Juniors, por la lista “Dale Boca” que Mauricio Macri delegó en Daniel Angelici..." Ampliaremos!

Si Argentina, NO TENIA DIVISAS, había que conseguirlas a como fuere. Es mas el gobierno anterior, tambièn lo intentó y fuè por elló que le pagó a muy buen precio a REPSOL la expropiación que iba a ser "gratuita" e incluso se iba a cobrar "por el daño ambiental". Luego se pagó el 100% al Club de Paris, con intereses incluidos, a pesar de la Sentencia del Juez Ballesteros del año 2000 que declaraba a la deuda como ILEGITIMA.Tambièn se pago la multa al CIADI y cuando faltaba lo último....¡apareció la puesta en escena contra los fondos buitres, que, mas allà de aplausos, declarativismo inocuo y apoyos "simbólicos", al final le terminó saliendo mas cara la INACTIVIDAD ECONOMICA y el CEPO, Hasta Joshep Stiglittz califico como MALA la politica macroeconomica del gobierno anterior. Cuando hay un familiar en apuros, se acude hasta a los usureros para solucionar el problema. Era sabido que un BCRA, solo con Yuanes convertibles (Y ya usados), necesitaba DIVISAS PARA EL MIENTRAS TANTO. Ese mientras tanto que permitió salir del CEPO y empezar a atraer inversiones GENUINAS, no en el volumen esperado y menos aún con la masividad estimada. Los CAPITALES GOLONDRINA, es sabido de ANTEMANO que cuando avizoran OTRAS OPORTUNIDADES MAS CONSISTENTES, ¡¡VUELAN!! y eso es lo que està sucediendo, al mejorar la tasa de los bonos de EUA. Y si le sumamos que a un año de las elecciones, QUIENES SE PROPONEN como "alternativa", son los MISMOS QUE HACE MAS DE TREINTA AÑOS VIENEN GOBERNANDO EL PAIS, le suman incertidumbre. Lo positivo es que LO QUE QUEDE en el BCRA será mucho menos volatil y ya SE HICIERON MUCHOS DE LOS AJUESTES, con las divisas que hubo. Ahora probablemente esta suba de tasas serà para establecer un PUENTE financiero , hasta que empiecen a ingresar los dolares de las exportaciones agrarias y sean estos ingresos los que vuelvan a nivelar el valor. Lo positivo para los AGRO EXPORTADORES es que de pronto veran la compensaciòn de las perdidas por la sequia. No por el valor INTERNACIONAL sino por la diferencia de cambio. A su vez los empresarios con semejantes tasas de interes no les conviene ajustar en demasia los precios, pues LOS QUE TIENEN DINERO, preferiran las colocaciones al CONSUMO. Esto NO ES UNA NOVEDAD, es una CONSECUENCIA INDESEADA de las operaciones CARRY TRADE.

Lo que nos debería preocupar es la alta deuda externa e interna y el déficit comercial, que el año pasado fue de u$s 10 mil millones, que combinado con el dólar barato, es una mezcla explosiva muy difícil de conjurar. Todo hace pensar que vamos hacia un estallido como el de 2001/2002, que ocurre cuando usureros del norte le bajan el puñal al gobierno argentino y no "le prestan"(refinancian la deuda existente existente, en realidad) más.

Indomitus, tiene razón, ahí está el quid de la cuestión. Hay que privilegiar la producción de bienes y servicios. El problema está en que para hacerlo hay que sacrificar consumo y generar ahorro interno para obtener los capitales necesarios para invertir productivamente, ya que SÓLO ASÍ se puede aumentar la riqueza, y consecuentemente el consumo, sin que la macroeconomía se desequilibre. Acá los politicastros venales y demagógicos que tenemos les hacen creer a la gilada(que se lo quiere creer), que ellos tienen la solución para ese problema esencial de todas las sociedades humanas: las míticas inversiones extranjeras. Y que por lo tanto los argentinos no necesitamos privarnos de consumir para generar ahorro interno, porque eso lo hacen los giles que habitan los países que les ha ido bien, y ellos "generosamente" lo van a venir ¡a ARRIESGAR! en la Argentina, para que nosotros podamos consumirnos todo sin problemas, y lo van a hacer a pesar de que los argentinos que pueden hacerlo(que no son pocos, precisamente) se la llevan afuera, "porque el país no es lo suficientemente seguro"(Aranguren dixit). ¡Lluvia de inversiones! iban a venir, decían los CORRUPTOS Y CIPAYOS PRO ni bien de puro dope llegaron al "gobierno". ¡Minga! que van a venir.