Además el gobierno compra al por mayor, sin costos del supermercado como sueldos de empleados, cajeros, transporte, IVA, iibb, todo eso está en el precio al consumidor, el gobierno no paga eso. Debería pagar la mitad del precio de góndola!!! Simios!!!!

Si se comprara por subasta electrónica estos sobreprecios no existirían porque todos pueden ver lo que oferta cada empresario, claro, desaparecería la cometa ..............

FALACIA 1: "Pero era comprar a ese precio y dejar de alimentar a la gente!" Entonces porque no le dan a la gente el dinero equivalente a lo que realmente vale la mercadería y lo compra cada uno por su cuenta. Entonces se cae la FALACIA 2: "el estado redistribuye a los con sus políticas a los más necesitadEs" (el lenguaje inclusivo es esencial para el concepto) Sí "redistribuye" previa comisión del funcionariE competente y malgastando recursos Pero además se cae la gran FALACIA 3: la de los precios máximos, cuidados, de referencia, únicos, universales y el nombre pedorro que quieran darles. Porque ¿qué sentido tiene establecerlos si el que los impone no los respeta y paga de más? ¿Parece ético exigirle al súper, al súper chino, el despensero, al kiosquero que vendan algo al precio que se le ocurra al estado y con dedo acusador se los culpe de todos los males y ese propio estado como agente de una verdadera competencia desleal y monopólica los adquiera a un precio mayor haciendo caer la demanda de los privados? Empecemos a razonar así y todo este mito del estado fuerte, contenedor, igualador se derrumbará y ese día seremos más prósperos y felices Pero laburando, no militando

Todo lo recaudado, va hacia un solo lado. Hacia donde la jefa, que sabe y ya tiene experiencia en como recolectar. Lo unico malo aca, es que a escondidas se ande pateando con bronca lo que son pesos argentos. Lo que se atesoan son los dolares, los euros y hasta lo que contenga oro. Se ha gastado demasiado en viajes, acompañantes, masajistas,maquilladoras, asistentes personales, politicos dando contencion, pasajes de primera clase, hoteles de buena marca y buenas comidas. Hay que reponer. Hay que reponer Carajo, que hay que reponer.!

MICHEL VALLANTE, el "lenguaje inclusivo" que usted muy oportunamente ha usado para introducirnos en tema, en realidad no es un lenguaje sino una muy rústica "jerga" y discriminatoria, porque es forzada y no cumple con la función de comunicación: no resulta del natural modismo de hablar de un pueblo, que entre sí se entienden, sino de un cambio arbitrario del lenguaje el que incluye palabras o bien inexistentes (todex) o en uso redundante ("todos y todas"). Es una jerga muy rudimentaria que se limita al cambio de solo un par de cosas. Por ello, aunque pudiendo estar equivocada, le propongo a usted y a los demás que estén de acuerdo en DEFENDER nuestro IDIOMA NACIONAL que nos expresemos en correcto castellano y le quitemos el "status" que le han querido dar al referirla con el pomposo nombre de "lenguaje inclusivo" y la llamemos por lo que es: JERGA feminista del "inclusivo" (o similar). https://www.fundeu.es/noticia/dialecto-jerga-y-argot-3334/ "A diferencia del dialecto, la jerga no es una variante geográfica de una lengua, tiene una extensión menor y es exclusiva de grupos sociales determinados". Gracias a todos. Buena salud.