Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Complicado fue el comienzo de la exposición del subsecretario de Obras Públicas de
Es que, al llegar al anexo de la legislatura, intentó congraciarse con el diputado de Coalición Cívica Juan Carlos Morán, pero no tuvo éxito.
Fatala elogió la corbata azul y roja del legislador, pero Morán lo paró en seco: “Usted está acá como funcionario y yo, como diputado, Así que acá lo que hablamos es de asuntos institucionales”.
Prontamente, el funcionario comenzó a dar explicaciones sobre el escándalo que envuelve en estas horas a
Hubiera sido oportuno que alguien le preguntara al funcionario si no cabía alguna responsabilidad al Ejecutivo nacional por ser quien tenía la llave y control de esa “caja fuerte” que tan poéticamente se encargó de describir.
"Los dineros que hemos aplicado en la construcción de las viviendas, a través de
¿Por qué Fatala habló del “curso” del dinero y no del “control” del mismo por parte del Estado? En realidad sí lo hizo, pero tangencialmente y escapando a toda responsabilidad posible: "Nosotros no tenemos trato directo con Madres, tratamos con las jurisdicciones", dijo.
¿No debía haberse pedido entonces puntuales explicaciones a las jurisdicciones —municipios y provincias—, al tratarse de fondos millonarios que se dieron en la mayoría de los casos por contratación directa y sin puja de precios?
Fatala tira la pelota afuera porque sabe que la subsecretaría a su cargo auditó menos del 30% de las obras adjudicadas a Madres. No se trata solo del control de lo hecho, sino también de la solvencia de las empresas constructoras que se utilizaron para trabajar: por caso, ¿por qué se le dio dinero a una entidad que ostentaba veintenas de cheques rechazados y adeudaba impuestos de diversa índole al Estado Nacional?
Peor aún, ¿por qué los fondos para las viviendas fueron autorizados por
Esta última pregunta salió de boca del gobernador de Chubut, Mario Das Neves, quien aprovechó el momento para denunciar que los gobiernos provinciales reciben menos dinero para viviendas que las organizaciones no gubernamentales.
De eso no habló Fatala, simplemente porque nadie se lo preguntó. Eso sí, no dudó en señalar a Sergio Schoklender como “empleado” de
No hace falta recordar que este último en realidad ha sido apoderado y mandatario de Madres, por lo cual ha actuado en la mayoría de los casos como representante de los capitostes de esa fundación. Al menos así lo define el Código Civil.
Los sospechosos de siempre
Mal que le pese al Gobierno, los problemas para Fatala y otros funcionarios del oficialismo no está dado por lo que han relatado las crónicas periodísticas ni por las acusaciones de la oposición, sino por la actuación de la propia Justicia Federal.
No hay una, sino dos causas judiciales que hoy investigan el eventual manejo irregular de los fondos públicos que administró
“En su requerimiento de instrucción, presentado ayer, (Osorio) apuntó a todos los responsables de los convenios celebrados con
Esa denuncia investiga la eventual comisión de los delitos de violación de los deberes de funcionario público, malversación de caudales, defraudación a la administración y abuso de autoridad, requerimientos que descansan hoy en el escritorio del juez Marcelo Martínez de Giorgi
Sin embargo, a pesar de estos requerimientos judiciales, el Gobierno a pleno ha salido a respaldar la entrega de dinero a Madres de Plaza de Mayo y forzó un encuentro público entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y Hebe de Bonafini. No fue casual: ocurrió inmediatamente después de que Fatala terminara su exposición ante Diputados.
En el mismo sentido, ayer el ministro de Planificación, Julio De Vido, había dicho que el Gobierno seguiría apoyando el plan de viviendas bajo sospecha y enfatizó que ponía “las manos en el fuego por las Madres.”
Esto lleva a una pregunta incómoda: la cerrada defensa del Gobierno hacia la figura de Bonafini, ¿se debe a la creencia de que realmente nada tiene que ver con el escándalo de marras o al temor de que se haga pública la responsabilidad política por nunca haber controlado los fondos que se le entregaron?
A este último respecto hay que mencionar —una vez más— que las denuncias por desmanejos en los fondos entregados a Madres no son nuevas. Hace años que se habla de sobreprecios y blanqueo de dinero.
Para rastrear esos señalamientos basta dirigirse a la provincia de Chaco. Allí, la delegación provincial de
El presidente de
Siri agregó en esa oportunidad un dato escandaloso: comentó que
Si ello no fuera suficientemente escandaloso, basta recordar las denuncias realizadas mucho antes por el piquetero Emerenciano Sena, al que le cedieron en su momento la ejecución de un barrio de 500 casas en Resistencia. Debe destacarse que Sena no es parte de la oposición ni compite en la construcción de viviendas, sino que supo tener un convenio contractual con la mismísima fundación Madres de Plaza de Mayo.
Ese acuerdo devino finalmente en una denuncia judicial donde Sena acusó a la entidad de diversos delitos, entre los cuales aparece la contratación de empleados “en negro”. A la hora de opinar sobre Sergio Schoklender, el piquetero no ahorró en calificativos: “Esta basura vino acá y estafo al pueblo del Chaco en por lo menos 125 millones de pesos”.
¿Dónde estaba Fatala y demás funcionarios nacionales cuando todo esto ocurría? Imposible saberlo, ya que nadie hoy en el Congreso Nacional tuvo la ocurrencia de preguntárselo.
Christian Sanz
Twitter: @cesanz1
 preguntas de los diputados){kind=link}